Zwartboek

gvdbor · Bericht door **gvdbor** » 02 jun 2007, 10:09

Rednas schreef:
gvdbor schreef:Ik vond het best een mooie film.

Ik vond het alleen wel razend knap dat de aanrijtijd van de brandweer in die tijd ongeveer 30 seconden bedroeg
(luchtaanval op de boerderij, begin van de film)
Het kan in een film moeilijk uren duren, dat haalt de snelheid eruit (ze kwamen misschien net langs).

Verzin gerust allerlei excuses voor dat feit, maar een surveillerende brandweerauto heb ik nog niet meegemaakt. Nu niet, en 40 jaar geleden ook al niet.

Robert-Jan · Bericht door **Robert-Jan** » 02 jun 2007, 11:56

Demy schreef:Goede B film.

Historisch gezien volstrekt ongeloofwaardig.
Het toasten met; "Morge" tijdens de verzorging van een gewonde verzetstrijder lijkt wel opmerkelijk veel op een toastscene in Soldaat van Oranje en is dus weinig origineel. Typisch weer een film van Paul Verhoeven waar altijd met de camera nog een keertje een close-up wordt gemaakt in de wc-pot, of iets ranzigs in voorkomt. Dit keer was het niet de hoofdrolspeler die de poep van zijn vriendin onderzoekt maar tonnen met stront die over de moffenmeisjes worden geledigd. Dan is er ook nog de hoofdrolspeler die daarna gebroedelijk een arm om haar heen legt/ Getverrrr. Een goede poging om een opvolger te maken van soldaat van oranje en misschien daarom wel geslaagd. Wat weet de jeugd nu nog over de oorlog? Je kan ze alles wijs maken..

Over dat Morge... Dat deden ze vroeger volgens mij.
En nog iets, let is op de scene met dat iedereen om de dokter roept.
Is dat niet het zelfde huis als in Soldaat van oranje?
Waar Guus lejeune woont en hem aan erik verhuurt?
En dan klimmen ze met zn allen op dat balkon.

Volgens mij is dat hetzelfde huis.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 02 jun 2007, 11:58

Dat morge staat is dacht ik in Leiden hetzelfde als proost, geen wonder dat ze het meerdere keren zeggen. Daarnaast is het als een homage richting SvO.

b2-t2 · Bericht door **b2-t2** » 07 jun 2007, 14:37

Robert-Jan schreef:
Demy schreef:Goede B film.

Historisch gezien volstrekt ongeloofwaardig.
Het toasten met; "Morge" tijdens de verzorging van een gewonde verzetstrijder lijkt wel opmerkelijk veel op een toastscene in Soldaat van Oranje en is dus weinig origineel. Typisch weer een film van Paul Verhoeven waar altijd met de camera nog een keertje een close-up wordt gemaakt in de wc-pot, of iets ranzigs in voorkomt. Dit keer was het niet de hoofdrolspeler die de poep van zijn vriendin onderzoekt maar tonnen met stront die over de moffenmeisjes worden geledigd. Dan is er ook nog de hoofdrolspeler die daarna gebroedelijk een arm om haar heen legt/ Getverrrr. Een goede poging om een opvolger te maken van soldaat van oranje en misschien daarom wel geslaagd. Wat weet de jeugd nu nog over de oorlog? Je kan ze alles wijs maken..
Over dat Morge... Dat deden ze vroeger volgens mij.
En nog iets, let is op de scene met dat iedereen om de dokter roept.
Is dat niet het zelfde huis als in Soldaat van oranje?
Waar Guus lejeune woont en hem aan erik verhuurt?
En dan klimmen ze met zn allen op dat balkon.

Volgens mij is dat hetzelfde huis.

Nee, is niet hetzelfde huis.

In Soldaat van Oranje is het in Leiden (Rapenburg)
Die scene uit Zwartboek is in Den Haag. Javastraat geloof ik, of Sweelinckplein.

Robert-Jan · Bericht door **Robert-Jan** » 07 jun 2007, 18:17

Lijkt er toch verdacht veel op..

sobel · Bericht door **sobel** » 07 jun 2007, 18:29

alle huizen uit grote steden rond wo2 lijken op elkaar.

marloes · Bericht door **marloes** » 07 jun 2007, 18:51

ben ik het niet mee eens

Von Pratt · Bericht door **Von Pratt** » 07 jun 2007, 19:06

marloes schreef:ben ik het niet mee eens

Ik denk ook niet direct dat de meeste huizen uit grote steden in WO2 op elkaar geleken... Maar kan u juist uitleggen wat dan de (grote) verschillen zijn..?

marloes · Bericht door **marloes** » 07 jun 2007, 19:16

Er waren vele verschillende architectuurstijlen in de jaren voor de oorlog, maar ik denk dat we dan wel erg off-topic gaan.

marloes · Bericht door **marloes** » 23 jun 2007, 13:21

Nou ik heb hem eindelijk gezien... wat een enorm slechte film!
Zovel historisch als filmtechnisch klopte er helemaan niets van.
Talloze details maar helaas ook veel grote zaken verknalde ze, om nog maar te zwijgen over de overdaad naakt, gevloek en uitwerpselen.
Mijnheer Verhoeven zit nog in de jaren 70 vast denk ik.

Even wat anders, heb ik het nou verzonnen of deed er een tram mee in deze film?

gvdbor · Bericht door **gvdbor** » 24 jun 2007, 10:25

marloes schreef:Even wat anders, heb ik het nou verzonnen of deed er een tram mee in deze film?

zou dat niet kunnen dan?

marloes · Bericht door **marloes** » 24 jun 2007, 10:30

Volgens mij niet, als ik het goed begrepen heb speelt de film 5 maanden na arnhem.
Dus in ieder geval in 1945.
In die periode had men in den haag al maanden geen tramdiensten meer, de trammaatschappij kreeg zelfs geen stroom meer net als een groot deel van de stad.
In sept 44 reed de laatste gewone tram in Den Haag.

marloes · Bericht door **marloes** » 24 jun 2007, 10:33

Rednas schreef:Dat morge staat is dacht ik in Leiden hetzelfde als proost, geen wonder dat ze het meerdere keren zeggen. Daarnaast is het als een homage richting SvO.

Het is ook een typische Leidsche studenten manier van proosten, het zou best kunnen dat een aantal haagsche verzetslieden voormalige leidsche studenten waren.

Windtalker · Bericht door **Windtalker** » 25 jun 2007, 20:20

marloes schreef:Nou ik heb hem eindelijk gezien... wat een enorm slechte film!
Zovel historisch als filmtechnisch klopte er helemaan niets van.
Talloze details maar helaas ook veel grote zaken verknalde ze, om nog maar te zwijgen over de overdaad naakt, gevloek en uitwerpselen.
Mijnheer Verhoeven zit nog in de jaren 70 vast denk ik.

Even wat anders, heb ik het nou verzonnen of deed er een tram mee in deze film?

Vergeet niet dat je naar een film kijkt, als je iets historisch juist wil zien bekijk dan wat meer documentairs.
Op zich vind ik het een film waarbij je je geen minuut verveeld, ik ben de film gaan bekijken in de bioscoop met vrienden en na afloop waren we het volledig met mekaar eens, de film was zeker de moeite.

marloes · Bericht door **marloes** » 25 jun 2007, 20:55

Windtalker schreef:
marloes schreef:Nou ik heb hem eindelijk gezien... wat een enorm slechte film!
Zovel historisch als filmtechnisch klopte er helemaan niets van.
Talloze details maar helaas ook veel grote zaken verknalde ze, om nog maar te zwijgen over de overdaad naakt, gevloek en uitwerpselen.
Mijnheer Verhoeven zit nog in de jaren 70 vast denk ik.

Even wat anders, heb ik het nou verzonnen of deed er een tram mee in deze film?
Vergeet niet dat je naar een film kijkt, als je iets historisch juist wil zien bekijk dan wat meer documentairs.
Op zich vind ik het een film waarbij je je geen minuut verveeld, ik ben de film gaan bekijken in de bioscoop met vrienden en na afloop waren we het volledig met mekaar eens, de film was zeker de moeite.

NATUURLIJK is het een film, geen documentaire.
Paul maakt zich er zo wel erg makkelijk vanaf iedere keer iemand kritisch is.
Dat betekend nog niet dat ze er een zooitje van mogen maken.
De fouten die gemaakt worden laten zien dat bepaalde mensen gewoon hun werk niet goed gedaan hebben.
Fouten mogen, geen probleem.
Maar er klopt zoveel niet aan.

Daarnaast kijk ik er ook filmtechnisch naar, het scenario rammelt van alle kanten.

Ik heb hem gekeken met vrienden en na afloop waren wij het ook met elkaar eens, het was een slechte film.