Slowchat topic - deel 17

michiel01 · Bericht door **michiel01** » 18 sep 2007, 09:09

daarom is er ook heel voortraject als je solliciteerd. Het meelopen bij een eenheid en dat soort zaken.

Dodo · Bericht door **Dodo** » 19 sep 2007, 16:18

michiel01 schreef:daarom is er ook heel voortraject als je solliciteerd. Het meelopen bij een eenheid en dat soort zaken.

Exact.. Je kan je behoorlijk goed oriënteren als je serieus voor een functie bij defensie solliciteerd. Mijn keuze is dus al gemaakt: artillerie.. Ik kan dus bij de 11e afdeling rijdende artillerie (gele rijders) of de 14e afdeling veld-artillerie ingedeeld worden. Alleen heb ik nu nog een paar jaartjes KMA te gaan.

Michiel K · Bericht door **Michiel K** » 19 sep 2007, 18:40

Wat leer je zoal in de eerste fase van het KMA, en waarom ging je voorkeur uit naar Artillerie?

Mvg,
Michiel K

viny · Bericht door **viny** » 19 sep 2007, 20:49

Eerste fase van KMA lijkt mij gewoon AMO. Of gaat dit vooraf aan de KMA?

michiel01 · Bericht door **michiel01** » 19 sep 2007, 23:02

viny schreef:Eerste fase van KMA lijkt mij gewoon AMO. Of gaat dit vooraf aan de KMA?

De eerste fase van de KMA heet de ALO1 wat vergelijkbaar is met de AMO maar er worden er officiersspecifieke zaken in behandeld (met name de laatste "fase" van de ALO 1.) Je krijgt zaken als commandovoering en didactische vorming (het leren leidinggeven en lesgeven op onderofficiers niveau)
Verder zit er in de ALO 1 conform AMO, het aanleren van militaire basisvaardigheden. Dus patrouilles lopen, NBC, ZHKH etc

Michiel M. · Bericht door **Michiel M.** » 21 sep 2007, 15:09

Heeft er iemand ervaring met deze online outlet?

Thanks!

sobel · Bericht door **sobel** » 21 sep 2007, 15:42

Geen ervaring nee, ik zie wel dat het meerendeel van de artikelen turksemeuk is, kwaliteit is een groot verschil met het origineel, zie bijvoorbeeld de polo´s daar ze hebben bijna altijd 2 knopen originele hebben er 3.

Michiel K · Bericht door **Michiel K** » 21 sep 2007, 18:38

Ga gewoon naar de Bijenkorf, daar is het onmogelijk om miskopen te doen

viny · Bericht door **viny** » 21 sep 2007, 19:37

Even een vraagje tussen door. Merken jullie het verschil tussen bronwater in flesjes en normaal water uit de kraan?

Ik merk het wel. Is het psychologish? Of is het wel waar, ik weet dat er natuurlijk verschil in water zit. Maar ik heb het idee dat het water dat uit flesjes komt, veel: 'lichter' is/op de maag valt, en dus zeg maar,,, ja,, malser is om te drinken. Wat vinden jullie?

SV Kenny · Bericht door **SV Kenny** » 21 sep 2007, 21:36

In kraantjeswater zit, afhankelijk van waar je woont, meer kalk, dus is het ook echt "zwaarder" dan bronwater uit flessen.

sobel · Bericht door **sobel** » 21 sep 2007, 21:38

Als je vaak bronwater drinkt dan proef je inderdaad goed verschil tussen kraan en bronwater.

jeroen wo2 · Bericht door **jeroen wo2** » 21 sep 2007, 23:03

Ik drink niet vaak bronwater maar meer kraanwater en proef het verschil toch.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 22 sep 2007, 00:15

Ik vind het water uit bv spa flesjes niet te drinken, alleen de flesjes zijn zo handig. Overigens is het water wat in Nederland uit de kraan komt vaak net zo goed als bronwater. Onzin dat men bronwater koopt.

sobel · Bericht door **sobel** » 22 sep 2007, 09:17

Een grappig weetje is dat kraanwater vaker is gezuiverd dan bronwater, enkel zit in bronwater meer mineralen.

viny · Bericht door **viny** » 22 sep 2007, 13:08

Klopt Kenny, het verschil ligt inderdaad in het %en kalk wat er in het water zit, hoe meer kalk, hoe zwaarder water je hebt. Kan men trouwens bepalen hoe veel kalk er in het water komt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaar_water