Jumposaurus schreef:Je gebruikt niet andermans naam net zo min als rangen die je niet verdient hebt en zeker geen rang als Brigadefuhrer. Hou de site zuiver.
Het topic gaat niet over de vraag of een avatar of forumnaam kwetsend is als het om een historisch figuur gaat, maar over de stelling dat een avatar of forumnaam kwetsend zou zijn als het om een historisch figuur gaat.To Tall schreef:Ik geloof niet dat ik ergens iemand ergens van beschuldigd heb. Het topic ging m.i. over de vraag of de keuze voor een avatar kwetsend kon zijn voo anderen, of de avatar een verkeerde uitstraling over de persoon die dat kiest kan geven m.a.w. dat de persoon die bijv. een bad guy kiest daarmee misschien wel de indruk kan wekken met die bad guy het eens te zijn.
Als iemand 'Adolf Hitler' of 'Josef Mengele' als forumnaam wil voeren wel ja, maar ik ken op dit forum geen forumnamen die niet door de beugel kunnen. Toch wordt ieder forumlid dat niet zijn eigen naam voert, verdacht gemaakt van onfatsoenlijk gedrag.
Bovendien heb je het over bad guys, alsof er een duidelijk onderscheid te maken is tussen goede en slechte mensen. Het onderscheid tussen goede en slechte handelingen is vaak al moeilijk te beoordelen. Laat staan dat het mogelijk is een zuiver oordeel te vellen over mensen die getekend worden door een veelheid aan handelingen. Is er volgens jou een duidelijke onderscheid tussen good guys en bad guys? En dus een duidelijk onderscheid van mensen met wie je je zou mogen identificeren en van mensen met wie je dat niet mag?