Helpende vijand

[johan willaert]

Zeker als je ziet dat de pics bijzonder scherp zijn

US Army Signal Corps foto's zijn altijd haarscherp. Dit was oa zo omdat de fotografen uitgerust waren met de Graflex Speed Graphic toestellen. Deze waren voor die periode van hele hoge kwaliteit.
Ik heb een Speed Graphic uit 1944 en zelfs na 60 jaar neemt dat ding nog perfecte foto's!!!

[Rednas]

Zeker als je ziet dat de pics bijzonder scherp zijn

US Army Signal Corps foto's zijn altijd haarscherp. Dit was oa zo omdat de fotografen uitgerust waren met de Graflex Speed Graphic toestellen. Deze waren voor die periode van hele hoge kwaliteit.
Ik heb een Speed Graphic uit 1944 en zelfs na 60 jaar neemt dat ding nog perfecte foto's!!!

Was het Signal Corps zoiets als de propaganda journalisten van de Amerikanen?

[johan willaert]

Was het Signal Corps zoiets als de propaganda journalisten van de Amerikanen?

Het US Army Signal Corps was verantwoordelijk voor de communicatie in de breedste zin van het woord. Bij het Corps waren er volledige eenheden uitgerust met film en foto-apparatuur en bemand met specialisten om de US veldtochten tijdens WW2 te filmen en fotogaferen.

Voor Europa zijn de meest bekende eenheden:

165th Signal Photographic Company van het US 1st Army
166th Signal Photographic Company van het US 3rd Army
Special Coverage Unit, atached the SHAEF, onder leiding van de bekende regisseur George Stevens (nu op DVD 'From D-Day to Berlin')

De foto-eenheden stelden vele units te werk, verspreid over de vele US eenheden. Een team bestond meestal uit 2 GI's. Een Driver en een fotograaf/cameraman, en zij verplaatsten zich relatief vrij per Jeep.
Daarnaast had je nog de vele burgerjournalisten die aangehecht waren aan de verschillende eenheden (bekend voorbeeld is Capa)

Meer info: http://www.lonesentry.com/gi_stories_bo ... index.html

[asjemenou]

Zeker als je ziet dat de pics bijzonder scherp zijn

US Army Signal Corps foto's zijn altijd haarscherp. Dit was oa zo omdat de fotografen uitgerust waren met de Graflex Speed Graphic toestellen. Deze waren voor die periode van hele hoge kwaliteit.
Ik heb een Speed Graphic uit 1944 en zelfs na 60 jaar neemt dat ding nog perfecte foto's!!!

Wat voor filmformaat gebruikt die camera Johan? Was dit een camera ontwikkelt voor het Amerikaanse leger of werd het ook door burger journalisten/fotografen gebruikt?

[johan willaert]

Wat voor filmformaat gebruikt die camera Johan? Was dit een camera ontwikkelt voor het Amerikaanse leger of werd het ook door burger journalisten/fotografen gebruikt?

De SPeed Graphic werkt met filmplaten van 4"x5".

Sommige modellen werden exclusief voor het Signal Corps vervaardigd, maar ze zijn identiek aan de burgermodellen uit die periode.
Army modellen zijn voorzien van een US Army datplaatje, maar er zijn er eveneens die rechtstreeks uit de burgerij zijn aangekocht en slechts een Signal Corps keurstempel hebben.

De set heeft de naam PH-104 Equipment.

Een foto van mijn set, filmplaten liggen rechts

[asjemenou]

Dat is een mooie camera Johan. Is er nog steeds (vlak) film voor te verkrijgen? Fotografeer je er wel eens mee?
Je zegt dat de camera zeer scherpe opnamen maakt, dit is niet zo verwonderlijk. De kracht van dit soort camera's zit 'm in het filmformaat. 4" x 5" is dus zo'n 9 x 12 cm. Als je dit vergelijkt met de welbekende kleinbeeldcamera (24 x 36 mm.) een groot formaat dus.
In fotografie termen gesproken, hoe groter je filmformaat hoe meer detail je negatief krijgt. Je foto wordt ook in verhouding minder groot afgedrukt dus je uiteindelijke foto is veel scherper.
Ik heb zelf jarenlang met een 6 x 6 cm. en een 6 x 9 cm. camera gefotografeerd. Hasselblad fotocamera's hebben/hadden dus ook dit formaat. Professioneel filmformaat heette dat dan. In verhouding tot de kleinbeeldcamera maakte dit formaat dus ook bloedscherpe foto's. Technische fotocamera’s (wat jou camera bijna ook dus is) hebben/hadden een nog groter formaat. En worden/werden veelal voor reclamedoeleinden gebruikt.
Het enige nadeel van dit soort camera’s is dat je meer moet diafragmeren vanwege de geringere scherptediepte en als je een foto hebt genomen dat je je filmcassette moet vervangen. Er gaat maar één film in zo’n cassette. En werken met een losse belichtingsmeter natuurlijk maar die heb je er ook bij zo te zien. Werkt de belichtingsmeter op batterijen of heeft hij een seliciumcel?

[johan willaert]

Veel technische vragen, waar ik niet echt een antwoord op heb....

Ik heb nog een aantal films van de vorige eigenaar, dus ik weet niet of ze nu nog te krijgen zijn... Maar ik vermoed van wel...
Ik neem er niet zo veel foto's mee, maar ik dat ding gewoon eens uitgetest. Ik heb wel interesse om er in de toekomst wat meer mee te doen. Ik heb onlangs een manual uit de jaren 40 op de kop getikt, en die moet ik eerst nog es van buiten leren.
De lichtmeter is gemaakt door General Electric en heeft geen batterijen....

[asjemenou]

Zoals gezegd blijft het een mooie camera. Misschien zijn mijn vragen te fototechnisch en gaat het jou meer om de verzamelwaarde ervan. Dergelijke camera's waren nu eenmaal simpel van opzet maar vergde daarentegen veel kennis van de fotograaf die de camera bediende.
De belichtingsmeter heeft dus naar alle schijn een seliciumcel, zeg maar een lichtgevoelige cel die de lichtsterkte meet. Aan de hand daarvan kan/kon je de camera op de juiste belichtingswaarden instellen. Het raamwerk op de camera is een zg. sportzoeker. Hierdoor kon de fotograaf zijn uitsnede voor de foto bepalen.
Ik heb eens een verzamelaar van oude fotocamera's gesproken. Deze had ook enkele van dit soort camera's in zijn collectie. Hij vertelde mij dat vrijwel alle werkelijk gebruikte camera's een soort van softfocus lens hadden. De meeste fotografen veegden hun lens vaak voor het gebruik schoon met de mouw van hun jas of overhemd. Het materiaal van deze kledingstukken was meestal te hard om de lens mee schoon te maken. Daardoor ontstonden er minuscule krasjes op de lens. En vele krasjes geven dus een softfocus uitstraling. Zo'n softfocus lens is dus te herkennen aan de matte uitstraling van de lens. Op zich is er niets mis mee als zo'n lens mat is geworden. Het is alleen een teken dat de camera veel is gebruikt.

[Sturmkreuz]

Dit gaat wel offtopic.

Sinds er niemand niet veel heeft zal ik er een paar uit de collectie posten.












Meer komende

[Rednas]

Dit zijn gewoon 2 Duitsers, net als met meer foto's waarbij ik twijfel of de gewonde wel van de andere kant (nee, niet die kant) is.

[Sturmkreuz]

Nee, helemaal links is een Poolse Soldaat.

Kijk naar het uniform is toch niet Duits, wel een Pools.

Heb hier foto's van Poolse soldaten.

[sobel]

De bovenste foto zijn allemaal Amerikanen.

[Sturmkreuz]

De bovenste foto zijn allemaal Amerikanen.

Het zijn weldegenlijk Poolse soldaten en waarom? De middelste soldaat is de 19 jaar oude Karol Wojtyla.

Waarom denk jij dat dit Amerikan zijn? Kijk naar het uniform.
Wat ze op hun hoofd hebben is een Poolse "rogatywka polowa".

Heb hier kleurenfoto van Poolse reenactment:

[sobel]

Ik heb het over de foto van je eerste post in dit topic, waar je die serie met foto´s poste.

[Sturmkreuz]

Sorry Sobel. Heb ik een verkeerde geupload. M'n excuses hiervoor.

Ik zal de foto verwijderen.