Mauser K98k VS M1 Garand

rood · Bericht door **rood** » 05 dec 2007, 03:12

Ik ben blij dat dit topic weer is opgehaald

Maverick · Bericht door **Maverick** » 05 dec 2007, 08:07

hoezo call of duty? Kar98k kwam gewoon in sniper versie.

Mr_Flibble · Bericht door **Mr_Flibble** » 05 dec 2007, 08:15

rood schreef:Ik ben blij dat dit topic weer is opgehaald

sgt mitchell · Bericht door **sgt mitchell** » 05 dec 2007, 13:57

idd kijk maar bij saving privet ryan op google vind ik soms foto,s van kark 98k met scope

Stefke · Bericht door **Stefke** » 05 dec 2007, 16:28

Die games/films geven een totaal verkeerde indruk, K98 met een kijker waren niet zo dik gezaaid als men in games/ films graag doet laat vermoeden.

Maverick · Bericht door **Maverick** » 05 dec 2007, 18:58

Neeh tuurlijk niet. Maar dat geld voor wel meer dingen niet. Maar ik vind ut een beetje dom om direct als iemand zegt dat hij de scoped versie van de Kar98k mooi vindt om dan direct Call of Duty erbij te betrekken:S. Ik vind dat een beetje vergezocht. Volgens mij speelt degene die dat zegt het meer dan ik als hij dat linkt(ik speel het nooit namelijk). En SPR is niet echt een historisch en wapen historisch geweldige film maar dat is ook niet echt het doel van de film.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 06 dec 2007, 01:52

sgt mitchell schreef:idd kijk maar bij saving privet ryan op google vind ik soms foto,s van kark 98k met scope

Het niveau daalt hier met de dag...

Maverick schreef:hoezo call of duty? Kar98k kwam gewoon in sniper versie.

Hij kwam in "sniper" versie? Wat werd het dan, een sluipende K98? Een "sniper" hoefde geen richtkijker te hebben (de beste "sniper" had dat bijvoorbeeld).

OT. De vergelijking K98 en M1 garand is bijna appels met peren vergelijken. Simpelweg omdat het doel van het wapen anders was. In een US squad ging het om de vuurkracht van de Garand's (met ondersteuning van een BAR en Tompson). Terwijl het bij een Duitse gruppe om de MG ging (waarbij de rest alleen diende om de munitie te vervoeren simpel gezegt). De vergelijking loopt dus stuk omdat het wapen niet voor hetzelfde doel werd gebruikt.

Maverick · Bericht door **Maverick** » 06 dec 2007, 07:51

Jah kom op doe niet zo kritisch. Iedereen snapt wel dat ik een richtkijker bedoel bij een sniper versie.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 06 dec 2007, 20:22

Maverick schreef:Jah kom op doe niet zo kritisch. Iedereen snapt wel dat ik een richtkijker bedoel bij een sniper versie.

Waarom zet je dan niet richtkijker neer?

Maverick · Bericht door **Maverick** » 06 dec 2007, 20:25

Jah tering man......wat rukt dat nou......iedereen snapt het.....

sobel · Bericht door **sobel** » 06 dec 2007, 20:54

@maverick: Op je taalgebruik letten graag, ik wil woorden als ''tering'' hier niet meer zien op dit forum.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 06 dec 2007, 20:54

Het is taalverloedering en daarnaast klopt het geeneens, er is niet zoiets als een sniper geweer aangezien sluipschutters ook wapens zonder richtkijker hadden.

Maverick · Bericht door **Maverick** » 06 dec 2007, 20:57

Tegen administrator: Excuses maar ik vond de opmerking echt erg voor iemand die zich hier presenteert.

Rednas: Als ik vragen mag, welke opleiding heb jij in iets van historisch goed?

Rednas · Bericht door **Rednas** » 06 dec 2007, 21:13

Ik doe een opleiding grafisch vormgeven. Vanwaar deze vraag?

pigy · Bericht door **pigy** » 06 dec 2007, 21:13

hoe zit het eigenlijk tussen de lee enfield en de k98?

ze zitten namelijk toch ook wel in dezelfde categorie (grendelwapen)

wo2forum.nl

Mauser K98k VS M1 Garand

Mauser K98k of m1 Garand?