Bezoeker hakt hoofd van Hitler af

[tiger]

Bezoeker hakt hoofd van Hitler af


BERLIJN - Kort na de opening van het nieuwe Berlijnse wassenbeeldenmuseum van Madame Tussaud heeft een bezoeker het hoofd van Adolf Hitler afgehakt.

Volgens een politiewoordvoerder werd de 41-jarige dader zaterdagvoormiddag opgepakt.

Het beeld van een voorovergebogen Führer in zijn Berlijnse bunker stond pas sinds gisteren in het museum.

bron: het nieuwsblad (belgië) - 05/07/2008


gr. laurens

[coco]

Dat is toch wel een beetje kansloos hoor...las het net op teletekst ook al.

[micky]

Meen je niet ik dacht dat het bewaakt werd en hoe hak je zoiets af?
Neemt de man een bijl mee het museum in ?

[502]

Zo'n debiel moet je zelf z'n hasses af hakke...Gestoorde mensen.

[sobel]

dat vind ik wel een beetje ver gaan, het is maar een beeld

[502]

Ik vind van niet. Waar slaat dat op om de boel stuk te maken? Als zo'n lul boven op mijn Tamiya Focke Wulf gaat staan omdat er een hakenkruis op staat, dan ga ik wel ff een poosje op hem staan.

[sobel]

tjone jonge... dus jij vind dat iemand zelf maar onthoofd mag worden omdat hij het hoofd van een beeld eraf hakt? raar

[502]

Dat moet jij weten Sobel. Ik heb een hekel aan dat soort idioten die andermans spullen slopen.

[Dodo]

Hoewel ik de actie niet goedkeur, begrijp ik hem wel.

Wat ik vooral niet begrijp is waarom zo'n museum eigenlijk een beeld van Hitler daar of op zo'n manir wil neerzetten. Voor veel mensen is het 't toonbeeld van kwaad, en bij velen kan het nu nog bepaalde emoties oproepen (zoals nu ook wel te merken is). Daarnaast maak je een leuk bedevaartsoord voor neo-nazi's. Ik heb gister in het NRC ook enkele reacties gelezen. Eéntje vond ik wel goed. De schrijver vond dat je het beeld moest maken zoals diegene ook daadwerkelijk is. Bijvoorbeeld Himmler op inspecties van concentratiekampen, kijkend naar de vergassing van joden. En dus Hitler met de machtswellust in zijn ogen als hij één van zijn waanzinnige speeches aan het houden is. Niet als één of andere politicus rustig achter zijn bureautje..

De reacties van 502 laten zien dat 'ie totaal geen empathie heeft. Zucht...

[Joe_Liebgott]

Hoewel ik de actie niet goedkeur, begrijp ik hem wel.

Wat ik vooral niet begrijp is waarom zo'n museum eigenlijk een beeld van Hitler daar of op zo'n manir wil neerzetten. Voor veel mensen is het 't toonbeeld van kwaad, en bij velen kan het nu nog bepaalde emoties oproepen (zoals nu ook wel te merken is). Daarnaast maak je een leuk bedevaartsoord voor neo-nazi's. Ik heb gister in het NRC ook enkele reacties gelezen. Eéntje vond ik wel goed. De schrijver vond dat je het beeld moest maken zoals diegene ook daadwerkelijk is. Bijvoorbeeld Himmler op inspecties van concentratiekampen, kijkend naar de vergassing van joden. En dus Hitler met de machtswellust in zijn ogen als hij één van zijn waanzinnige speeches aan het houden is. Niet als één of andere politicus rustig achter zijn bureautje..

De reacties van 502 laten zien dat 'ie totaal geen empathie heeft. Zucht...

Ik vond dat je er wel op kon wachten. Het is jammer, maarja het is nu eenmaal zo. Voor mij is het ook een vraag hoe je door de bewaking heen kan breken.

[marcston]

Hoewel ik de actie niet goedkeur, begrijp ik hem wel.

Wat ik vooral niet begrijp is waarom zo'n museum eigenlijk een beeld van Hitler daar of op zo'n manir wil neerzetten. Voor veel mensen is het 't toonbeeld van kwaad, en bij velen kan het nu nog bepaalde emoties oproepen (zoals nu ook wel te merken is). Daarnaast maak je een leuk bedevaartsoord voor neo-nazi's. Ik heb gister in het NRC ook enkele reacties gelezen. Eéntje vond ik wel goed. De schrijver vond dat je het beeld moest maken zoals diegene ook daadwerkelijk is. Bijvoorbeeld Himmler op inspecties van concentratiekampen, kijkend naar de vergassing van joden. En dus Hitler met de machtswellust in zijn ogen als hij één van zijn waanzinnige speeches aan het houden is. Niet als één of andere politicus rustig achter zijn bureautje..

De reacties van 502 laten zien dat 'ie totaal geen empathie heeft. Zucht...

Tja goed punt, ik denk dat de reden dat madame Tussaud Hitler er neer zet niet zo zeer historisch is, ik bedoel wat voegt 1 wassenbeeld toe?.

Het beeld staat er net voor het begin van het vakantieseizoen, met heel veel publiciteit. Het staat er denk ik om zieltjes te trekken. Ik ben geen wassenbeeldentoerist maar kan me eigenlijk niet voorstellen dat je naar Berlijn gaat om M Tussaud te zien.

Het lijkt me een zeer goed geslaagde reclame actie van dit bedrijf. Klinkt misschien cynisch maar ik heb het idee dat ik de plank niet al te ver missla.

Marc
Marc

[siggel]

Tja goed punt, ik denk dat de reden dat madame Tussaud Hitler er neer zet niet zo zeer historisch is, ik bedoel wat voegt 1 wassenbeeld toe?.

12 Jaar Duitse geschiedenis! En niet de beste!!

Het beeld staat er net voor het begin van het vakantieseizoen, met heel veel publiciteit. Het staat er denk ik om zieltjes te trekken.

Het is wel reclame ja....maar met zieltjes trekken hoop ik toch niet dat je bedoelt dat ze het nazisme propageren??

[marcston]

"

Tja goed punt, ik denk dat de reden dat madame Tussaud Hitler er neer zet niet zo zeer historisch is, ik bedoel wat voegt 1 wassenbeeld toe?.

12 Jaar Duitse geschiedenis! En niet de beste!!"

OK granted , ik heb de ballen verstand niet van Tussauds, geen idee of ze een geschiedenisafdeling hebben.

Het beeld staat er net voor het begin van het vakantieseizoen, met heel veel publiciteit. Het staat er denk ik om zieltjes te trekken.

Het is wel reclame ja....maar met zieltjes trekken hoop ik toch niet dat je bedoelt dat ze het nazisme propageren??

Nee LOL ik bedoelde dat ze graag meer mensen willen hebben die een kaartje kopen (volstrekt legitiem doel natuurlijk) en daarom graag in het nieuws staan. Ik denk niet dat ze een nazi bedevaartoord willen worden of de Nazi ideologie propageren.

[siggel]

Nee LOL ik bedoelde dat ze graag meer mensen willen hebben die een kaartje kopen (volstrekt legitiem doel natuurlijk) en daarom graag in het nieuws staan. Ik denk niet dat ze een nazi bedevaartoord willen worden of de Nazi ideologie propageren

Dacht ik ook al dat je dat bedoelde. Kon het even niet laten. sorrie

[502]

Hoewel ik de actie niet goedkeur, begrijp ik hem wel.

Wat ik vooral niet begrijp is waarom zo'n museum eigenlijk een beeld van Hitler daar of op zo'n manir wil neerzetten. Voor veel mensen is het 't toonbeeld van kwaad, en bij velen kan het nu nog bepaalde emoties oproepen (zoals nu ook wel te merken is). Daarnaast maak je een leuk bedevaartsoord voor neo-nazi's. Ik heb gister in het NRC ook enkele reacties gelezen. Eéntje vond ik wel goed. De schrijver vond dat je het beeld moest maken zoals diegene ook daadwerkelijk is. Bijvoorbeeld Himmler op inspecties van concentratiekampen, kijkend naar de vergassing van joden. En dus Hitler met de machtswellust in zijn ogen als hij één van zijn waanzinnige speeches aan het houden is. Niet als één of andere politicus rustig achter zijn bureautje..

De reacties van 502 laten zien dat 'ie totaal geen empathie heeft. Zucht...

Hoe weet jij dat nou? En wat als een stel nazi's hakenkruizen op graven van Engelse vliegers spuit. Ben je dan ook nog zo begripvol en inlevingsgezind?
Ja, bepaalde emoties die loskomen. Die kerel is in de 40, volwassen, geen veteraan van WW2...had een handtekeningen actie gehouden inplaats van dit soort achterlijke streken en dan had hij nog veeel meer mee kunnen bereiken.