Juist in honger situaties kan je plunderingen verwachten van winkels. En meestal door mensen die in normale omstandigheden aan zoiets nooit zouden deelnemen.Auke schreef:Het is en blijft egoïstische, niet toegestane diefstal... Alle burgers hadden het in die tijd moeilijk en daarom is het simpelweg egoïstisch en onacceptabel dat Keesje voor zijn eigen hachje levensmiddelen ging stelen. diefstal, wat zelfs (zeker?) in de Hongerwinter niet goed te praten valt.
Blijvende herinnering misschien iets te veel.
egoïstische, egoïstisch en onacceptabel dat Keesje voor zijn eigen hachje levensmiddelen ging stelen. zijn woorden die te ver gaan, naar mijns inziens. Kan het niet zijn dat het voor de rest van de familie betrof?
Het gaat hier niet over mensen die trek hebben of geen probelemen hebben om voedsel aan te schaffen en het zich kunnen veroorloven.
Die plunderingen in een hongerwinter zijn echter het gevolg dat de bezetter geen voedseltransporten mee toestond.
En de meeste burgers hebben zich wel aan het een of anders strafbaar gemaakt in hun nood.
Kolen rapen geacepteerd maar het is en blijft eigendom van iemand anders. Houtblokjes tussen de tramrails opstoken, bomen en houtwerk uit parken en ander openbaar bezit kappen verzagen opstoken, hout uit verlaten gebouwen huizen. Bezittingen van gedporteerde medeburgers ten eigen bate gebruiken / vernielen. Los lopende (van anderen) huisdieren opeten. Allemaal gebeurd uit noodzaak. Daar hebben veel burgers zich direct of indirect strafbaar aan gemaakt.
Zelf zie ik Keesje als symbool voor de absurde gedachtengang van de bezetter. En die absurditeit in combinatie met alles eromheen. Jonge leeftijd, slechts 2 pakje pudding poeder. Dat maakt het dat mensen dat in herinnering willen houden.
Op zijn grafsteen staat 19-1-1930 dus op 22-11-1944 was hij nog steeds 14coco schreef:14 jaar? in die ''originele'' documenten die je ziet liggen staat er echt 100% zeker: 15-jarige junge.....
En inderdaad op dat Duits talig document staat 15. Dat men 1 getal op een grafsteen fout heeft komt wel eens voor maar 1929 of 1930 is toch een stuk onwaarschijnlijker.