Lufwaffe helm

[Von Brand]

Dat is goed mogelijk, maar niet alle decals hebben er altijd precies hetzelfde uit gezien

[Samuel.]

Heb je misschien een vergrootte versie van de tekst die erin staat?

groetjes,
Samuel

[JimK]

Ik wil toch wel een aantal dingen toevoegen aan deze reacties;

dus @ allemaal;
-Letters hoeven niet in gotisch, daar is op zich niets mis mee. Het past alleen niet bij deze helm (toestand)
-Decal is bagger, maar wel origineel. (komt puur doordat met de helm/verf gerotzooid is (roest))

En het valt me op dat iemand zegt dat het binnenwerk repro is, dat iedereen dat maar zegt. Maar het binnenwerk is gewoon origineel, alleen niet uit deze helm.

[michiel01]

En het valt me op dat iemand zegt dat het binnenwerk repro is, dat iedereen dat maar zegt. Maar het binnenwerk is gewoon origineel, alleen niet uit deze helm.

Ben ik niet geheel met je eens, vechten we wel een keer uit

kan aan mij liggen

[Von Brand]

Ben ik ook niet met je eens , want naar mijn mening is het binnenwerk repro. Dat anderen dat ook vinden en dat die toevallig eerder waren met de reply daar kan ik niets aan doen

[Samuel.]

Heb je misschien een vergrootte versie van de tekst die erin staat?

groetjes,
Samuel

Ik wil toch wel een aantal dingen toevoegen aan deze reacties;
-Letters hoeven niet in gotisch, daar is op zich niets mis mee. Het past alleen niet bij deze helm (toestand)

Ik wil alleen zeggen dat wanneer je kijkt naar de roest die erin zit, dat het op mij niet orgineel overkomt.
Maar dat zeg jij eigenlijk ook.

Groetjes,
Samuel

[Manu Forti]

Dankjewel MGschutze..
Het binnenwerk is gestempeld 1943, zal binnenkort foto plaatsen. Hij komt dus uit een andere helm.
Ik denk ook dat de pot goed is.

gr tim

[Von Brand]

Alleen de reacties die voor de topic starter goed zijn worden dus positief bevonden geen probleem zeggen we wel niets meer als het niet naar de zin is

[JimK]

De pot opzich is ook wel origineel. Alleen de verf en decal zijn niet meer zoals het hoort.

@ Samuel, klopt ja, dat vind ik ook

@ Von Brand , wat is er volgens jou mis met het binnenwerk dan?
en ook voor Michiel,.

Het binnenwerk is precies goed zoals het hoort. Goede stempels, goed leer, slijt is goed, touwtje is goed, binnenring is goed.
Dan ben ik benieuwd naar jullie argumenten?

[michiel01]

het leer is waar ik juist over struikelde, gecombineerd met de bevestiging aan de binnenring.

(ik moet wel eerlijk toegeven dat ik op een pc zit waarvan de grafische zooi niet kwalitatief uitermate telleurstellend is, kan het aan liggen)
maar ik zou de helm hebben laten liggen!

[JimK]

Hey Michiel,

Leer vind ik juist mooi Ik heb foto's gemaakt van 100% originele binnenwerken. En wat opvalt is dat je in een paar LW helmen het binnenwerk in dezelfde plooi ziet zitten. Verder is het leer net zo mooi. Dezelfde touwtjes zitten er in (nou kun je die af en toe ook nog wel krijgen, heb er ook wat om ze aan tevullen)
Ik heb de foto's hier even verkleind, en vergelijk ze maar. Als je zegt van het is toch niet hetzelfde, hoor ik het graag. Maar ik zie nog steeds geen problemen

Hier een paar foto's, maar ik wordt moe van het uploaden. Kijk deze dan maar. Als je meer verschillende binnenwerken wilt zien zeg het dan maar

[michiel01]

ja kijk, jouw foto's zijn 100% scherper (op mijn scherm) dan die van de topicstarter. Een goede vergelijking heb ik dus niet kunnen maken, ik heb zelf wat helmpjes in m'n collectie (en ook andere gehad) dus een goede vergelijking kan ik wel maken wat originalitiet. Ik ga er van het weekend op m'n eigen pc nog eens naar kijken en een eigen exemplaar ernaast houden.

thanx

edit: Herr Schutze, vriendelijk dank mij te attenderen op de link naar waf, de beeldkwaliteit is nog niet 100% maar ik moet wel concluderen dat ik te stellig was in mijn bevinding. Het binnenwerk oogt inderdaad als ok.

[Von Brand]

Wat mij niet aanstaat aan het binnenwerk is het volgende : Om te beginnen vind ik het zeer apart dat het binnenwerk precies alleen aan de rand gebruiksporen vertoond en dat de flappen er uit zien alsof ze gisteren nog uit de fabriek zijn gekomen. Ook vind ik het touwtje er veel te nieuw uitzien maar dit kan natuurlijk ook een opnieuw geplaatst orgineel zijn, dat durf ik niet te zeggen. Wat me ook niet aanstaat aan het binnenwerk is de enorme bobbel die je ziet bij de naad waar het binnenwerk vastgenaaid is. Al geef ik toe dat dit goed mogelijk is omdat het binnewerk niet helemaal goed lijkt te passen.

Graag uw reactie hierop

[JimK]

Als je kijkt naar het LW exemplaar wat ik hiervoor nog op een aparte foto heb staan, linker van de twee kleine foto's.
Dan zie je dat dat ook een heel mooi exemplaar is, met het touwtje in gelijke conditie. Een nieuw touwtje kan ook goed, ik heb er zelf nog een stuk of 6 nieuw, maar origineel. Ook zie je op mijn foto een gelijke bobbel achterin. Het binnenwerk van manuforti hoort sowieso niet bij deze helm, dus dat leer kan ook in die vorm blijven doordat het altijd op een bepaalde manier heeft gelegen. Kan van alles zijn.

Op onderstaande foto van WAF, helm van manuforti, zie je dat het leer niet zo heel nieuw is. Het is gewoon het dunne varkensleer, dat is heel vaak erg mooi.

[magicdutchmen]

Gebaseerd op de close-ups kan ik inderdaad niet anders zeggen dan dat de liner inderdaad origineel is. Zo zie je maar weer dat foto's van groot belang zijn.
(Realiseer me nu dat ik hem al voorbij had zien komen op wehrmachtawards)
Nieuwe liners in goede tot zeer goede conditie bestaan. Wat ik echter niet begrijp is waarom een binnenwerk van deze kwaliteit doet in een dergelijke pot.
(als je wilt gaan rommelen doe dat dan met je verstand)