Ook met onderbouwingen maak je mensen zwart. Sowieso is een onderbouwing geen bewijs. Alleen correcte onderbouwingen zijn dat. Enkel in extreem rechtse staten geldt jouw redenatie. Middels het ontkennen van de mogelijkehid van het bewijzen van noodzakelijkheid worden bewijslasten buiten het individu geplaats en zo onderhevig aan petitio principii's: motiveringen middel autoriteit, meerderheid, emotie of andere onzin.Zolang ik alles kan onderbouwen maak ik niemand zwart.
In ieder geval wil ik gezegd hebben dat ik niet meer op je ongefundeerde uitlatingen in zal gaan. Je hebt bewezen op oneerlijke en gesloten wijze deze discussie te voeren. Daarnaast wil ik je mede gedeeld hebben dat ik, nadat ik je de betekenis van de universale verklaring van de mens heb zien verdraaien, zelfs nadat ik je geattendeerd had op je 'fout', niet meer geloof dat je niet extreem rechts bent. Ik kan het misschien niet bewijzen, maar voor mij is dit genoeg.
Wat je doet bewijst tegelijkertijd de problematiek van het werken met wetten, ook wel regelbasis genoemd: de standplaats (in dit geval gebruikt als 'doel') bepaalt de implementatie van de regelbasis. Zolang er doelen bestaan en regelbases zijn doelen, kan hier geen eerlijke situatie uit ontstaan omdat ieder 'doel' nu eenmaal het 'doel' naar voren haalt, waardoor het andere wordt buitengesloten. Dat is in ieder geval wat er in Nazi Duitsland heeft plaatsgevonden: Uit de democratie de totalitaire staat.