Windmolens op de d-day stranden!?

[rene1945]

ben ik niet met je eens!
wanneer is dat gemeten?
als dat gebaseerd is op een heel jaar zon heb je er hier dus helemaal niets aan
ik heb eens een museum gezien die ook zonnepanelen hadden
op een bewolkte dag leverden die net genoeg energie voor één lamp te laten branden

daarnaast snap ik dat maar 4000 euro niet
ik vindt 4000 veel(teveel) geld voor een dakje zonnepanelen waar je misschien maar 2/3 maanden gebruik van kunt maken met ons klimaat

[Haplo]

"maar" 4000 euro is zeker een hoop geld.
Er zijn genoeg mensen die dat met het loon wat ze verdienen niet kunnen betalen.
Blijkbaar of erg veel geld op de bank staan of nog geen besef van de waarde.

Windmolens zijn tenslotte een voorbeeld van effectief energie opwekken zonder de natuur te beschadigen.

Niet geheel waar.
Tenzij je ze op wilt hangen aan lucht ankers.
Je moet een stevige basis hebben om ze op te kunnen zetten.
Hoe dan ook beschadig je altijd een stukje natuur door iets op de zeebodem en in de zeebodem te plaatsen.
Helaas heb je dan ook nog (zoals al is vermeld) horizon vervuiling.

Dat het vrij effectief is met opwekken van spanning (stroom is net even wat anders) is correct.
Helaas nog niet effectief genoeg.

[robinj]

ben ik niet met je eens!
wanneer is dat gemeten?
als dat gebaseerd is op een heel jaar zon heb je er hier dus helemaal niets aan
ik heb eens een museum gezien die ook zonnepanelen hadden
op een bewolkte dag leverden die net genoeg energie voor één lamp te laten branden

daarnaast snap ik dat maar 4000 euro niet
ik vindt 4000 veel(teveel) geld voor een dakje zonnepanelen waar je misschien maar 2/3 maanden gebruik van kunt maken met ons klimaat

Het ligt er ook aan welke type en merk je hebt. Mijn vader heeft 18 solarkings gekocht met het hoogste amperage met een omvormer waar eventueel no een string van 3 extra panelen aan kunnen. Die leverden zelfs op de donkerste regenachtigste dagen(ja zelfs met de meest bewolkte dagen haalt ie het nog) deze zomer 10kwh. En dan met het verbruik van 6kwh per dag kun je een huis kompleet van het netstroom afhalen. En dta musea met een halfvol dak net genoeg spanning krijgen voor een lamp, daar kan maar een ding mis zijn, te kleine panelen(en ja ik weet dat grotere palelen vaak niet kunnen vanwege de altijd geldende geldkwestie).

[Darryl]

En 18 solarking zonne panelen geven genoeg stroom om een heel huis van het elektriciteitsnet te halen. En die panelen met omvormer kosten maar 4000 piek.

Dus dan maar een paar tienduizend panelen in de zee gooien? Of alle huishoudens in Normandie verplichten om maar zonnepanelen aan te schaffen?

[robinj]

Zou beter zijn.

[rene1945]

dat slaat volkomen nergens op:s
er zullen genoeg mensen zijn die die 4000 niet zomaar neer kunnen leggen en dat ook gewoon niet willen

[Schijnwerper]

1 windmolden levert ongeveer genoeg ''stroom'' voor 200 huishoudens.

Ja als ze draaien 365 dagen perjaar.

En 18 solarking zonne panelen geven genoeg stroom om een heel huis van het elektriciteitsnet te halen. En die panelen met omvormer kosten maar 4000 piek.

Ja hebben wel maar een gemiddelde levens duur van 10 jaar.
Dus vrij kostbaar met een hoge afschrijving.

[robinj]

Hier kon het ok pas na een subsidie.

[rene1945]

die nu niet meer is omdat het teveel geld heeft gekost
als je dat nu in Frankrijk gaat doen heb je binnen een half jaar weer een land dat het Europees noodfonds moet aanspreken om niet failliet te gaan

[patrickh]

Jullie gaan voorbij aan een groot probleem,en dat is dat fossiele brandstoffen op raken,en het er niet helemaal toedoet of de kosten hoog zijn,of de opbrengsten qua stroom nog (te) laag zijn,maar gewoon omdat het nu eenmaal MOET in de latere toekomst,wil men geen nuclaire energiemethoden!

[rene1945]

dat hoeft ook niet
als men erin slaagt kernfusie te ontwikkelen is kernsplitsing(radioactief) helemaal niet meer nodig
er zijn trouwens nog wel meer methodes om later energie op te wekken
om dat nu al toe te passen is gewoon zo enorm kostbaar dat het (nog) niet gebeurt
met uitzondering van enkele plaatsen dan

[Schijnwerper]

Jullie gaan voorbij aan een groot probleem,en dat is dat fossiele brandstoffen op raken,en het er niet helemaal toedoet of de kosten hoog zijn,of de opbrengsten qua stroom nog (te) laag zijn,maar gewoon omdat het nu eenmaal MOET in de latere toekomst,wil men geen nuclaire energiemethoden!

Ja zeker maar met alleen windmolens en zonepanelen reden we het niet
Besparen doen we al zeker concumenten met een laag inkomen.
Er Kan zeker meer bespaard worden op termijn door nieuwe technieken zeker in de industrie bedrijfsleven.
Dan nog is het te weinig en neemt de vraag naar energie toe.
Dat hebje met dit kapitalistische systeem van blijven cunsumeren produceren groeien.


Daarom zelf voorstander om zeker binnnen niet afzienbare tijd te beginnen met de bouw van 2 Nieuwe
Kerncentrales, eentje in het noord oosten van Nederland dichtbij de Duitse grens, en eentje in het zuiden van Nederland dicht bij de Belgiche grens.

[rene1945]

dan hoop ik dat ze er ook eentje in jou tuin planten!

[robinj]

Leuk! Als ze de lucht in gaan licht heel nederland onder de fall-out.

[rene1945]

meneer spreekt er nu wel zo over omdat noord Holland bij geen van de twee in de buurt ligt
zou dat wel zo zijn zou je wel anders erover praten