D-Day

[JariRHV]

Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk over D-Day. Zoals misschien sommige van jullie wel weten moet een profielwerkstuk betrekking hebben met twee vakken. Nou hebben wij D-Day gekozen en dit heeft natuurlijk betrekking met geschiedenis maar hebben we dus ook voor aardrijkskunde gekozen. Nou zijn de geschiedenis aspecten van D-Day natuurlijk niet moeilijk alleen de aardrijkskundige wel. Nou had ik dus de vraag welke aardrijkskundige gerelateerde onderwerpen over D-Day ik nog in mijn werkstuk kan verwerken? Ik heb natuurlijk al het weer en de waterstanden die gewenst waren tijdens D-Day en windrichtingen die men wilden.
Wie kan mij helpen?
Alvast bedankt!

[Mr Mojo Risin]

In de voorbereidingsfases zijn er ook commando's de stranden op geslopen vanuit zee om bodemstalen te nemen.

[Jan Klaassen]

Niet alleen het gewenste weer kan je bespreken, ook hoe het op de dag zelf was - extra pagina's he
Verder zou je kunnen denken aan de klif bij Pointe du Hoc en overige moeilijkheden met hoogtes, het onderwater zetten van weilanden (al is dat misschien wel weer erg losjes)?

Misschien zelfs een overzicht van de bevolkingscentra in Normandië? Was belangrijk op dat moment (veel mensen betekent vaak een belangrijke stad) en past naar ik mij meen te herinneren ook nog wel binnen aardrijkskunde!

[Thompsongun]

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

[Blastmaster1972]

"aardrijkskunde"

Dan denk ik aan het terrein. Waarom werd voor die bepaalde stranden gekozen? Wat was de invloed van het zgn. "bocage" landschap. Op welke manier maakten de Duitsers gebruik van het terrein? Rivieren & andere natuurlijke obstakels...

Mvg,

Jos

[Blastmaster1972]

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

Dus de Rangers zijn al op Pointe Du Hoc geklommen voor de para's gedropt waren? Interessant!

Mvg,

Jos

[JariRHV]

Iedereen bedankt voor jullie antwoorden! Hier heb ik zeker iets aan!

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

dit is inderdaad wel vreemd!

[Jan Klaassen]

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

Ik denk dat door het ontbreken van leestekens wat verwarring kan ontstaan over de volgorde waarin de geallieerden volgens Thompson Pointe du Hoc hebben aangedaan
Waarschijnlijk bedoelt Thompsongun niets meer en niets minder dan de versie die we allemaal kennen - of vergis ik mij daar?

[Blastmaster1972]

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

Ik denk dat door het ontbreken van leestekens wat verwarring kan ontstaan over de volgorde waarin de geallieerden Pointe du Hoc hebben aangedaan
Waarschijnlijk bedoelt Thompsongun niets meer en niets minder dan de versie die we allemaal kennen!

Zelfs met leestekens zou het nog niet kloppen...

[Jan Klaassen]

Daar heb je ook weer een punt

[Joep]

Eerst is point du hoc gebombadeerd daarna rangers erop geklommen in de avond van 5juni paratroopers gesprongen en in de ochten van 6 juni om 6 uur troepen strand op gekomen

Ik denk dat door het ontbreken van leestekens wat verwarring kan ontstaan over de volgorde waarin de geallieerden Pointe du Hoc hebben aangedaan
Waarschijnlijk bedoelt Thompsongun niets meer en niets minder dan de versie die we allemaal kennen!

Zelfs met leestekens zou het nog niet kloppen...

Hij bedoeld denk ik
1. gebombardeerd
2. troepen geland,
3. rangers erop geklommen

[Blastmaster1972]

Hij bedoeld denk ik
1. gebombardeerd
2. troepen geland,
3. rangers erop geklommen

Dat bedoelt hij misschien wel. Maar hij zou dan wel een beetje moeite kunnen doen om dat dan leesbaar neer te schrijven. Leestekens, hoofdletters, je weet wel...

Maar we gaan nogal off-topic, dit ging over de relatie aardrijkskunde/D-day...

Mvg,

Jos

[779]

Is er wel aardrijkskundige reden waarom D-Day in Normandië plaatshad? Het was het minst beveiligde gebied langs de Atlantikwall en volgens ingewijden niet de plek waar de Duitsers het zouden verwachten.

Wat ik me wel kan voorstellen is dat je kijkt naar de waterstand, conditie van het strand en de getijden, stand van de maan etc. etc., maar daarvan zul je eventueel in de archieven moeten duiken of daar rapporten over zijn...

[Memory]

Professor Peter Doyle is een expert op het gebied van terein in oorlogen. Hij heeft ooit voor een serie een aflevering gemaakt waarin hij point du hoc behandelt. Geloof dat het battlefields detectives heette.

Alex