kriegsmarine k98/export k98 en .22 hitler jugend LR

[Uncle_Sam]

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/ ... p?t=681756
mijn excuses voor dit, ik was heilig overtuigd dat het niet was gebruikt door de Israëlische troepen.

[luc]

Als u geintereseerd bent in K98 en aanverwanten geef ik u de raad zich daar in te specialiseren . Bij sommige verzamelaars is een K98 een K98 . Mooi niet .
De dag van vandaag moet u zelfs de serienummers bestuderen ( herklopte nummers ) Let maar eens op de 4 bij een bnz en een 4 bij een byf .
Verschil in kolven - loop makers - staalcodes op de loop enz .....
Eenmaal u het een beetje onder de knie hebt zal u vlugger dingen zien aan een K98 die anders zijn . Het zit soms in kleine details .
Maar het vergt tijd en geduld ( ik leer ook nog alle dagen bij )


Uploaded with ImageShack.us

[Uncle_Sam]

Als u geintereseerd bent in K98 en aanverwanten geef ik u de raad zich daar in te specialiseren . Bij sommige verzamelaars is een K98 een K98 . Mooi niet .
De dag van vandaag moet u zelfs de serienummers bestuderen ( herklopte nummers ) Let maar eens op de 4 bij een bnz en een 4 bij een byf .
Verschil in kolven - loop makers - staalcodes op de loop enz .....
Eenmaal u het een beetje onder de knie hebt zal u vlugger dingen zien aan een K98 die anders zijn . Het zit soms in kleine details .
Maar het vergt tijd en geduld ( ik leer ook nog alle dagen bij )


Uploaded with ImageShack.us

ik weet al een 1 en ander maar ik zal even uitleggen waarom ik zo sterk dacht dat je loog: de Israëlische soldaten hadden voor zover ik altijd wist een 7.62 stempel op de k98 staan dat kaliber is dus anders, ik dacht dat kan nooit dat deze door hen is gebruikt omdat er geen andere rare stempels op stonden. ik vind het ook vreemd dat dat de enige stempel is die daarop duid.
waarom de export geen bajonethouder heeft: alles is nummergelijk behalve de voorste stuk ijzer

volgens mij als je de bajonethouder erop of eraf wilt halen moet je die eraf halen, ik denk dus dat de Duitsers of zij zelf die ring weg hebben gehaald om de houder weg te halen en een andere ring er weer op hebben gedaan. voor zover ik weer is dit correct.
de hitler jugend...ja ik heb hem gewoon gekocht omdat ik het een leuk ding vind, ik had er nooit eerder van gehoord maar ben altijd aan het zoeken naar info erover.
dus hierdoor wil ik laten zien waarom ik het zo ten zeerste betwijfelde over de kritieke punten die je aangaf. ik had je kritiek anders moeten aannemen en wil daarom om voor de laatste keer te zeggen mijn excuses

[luc]

Geen probleem , excuses aanvaard .
Momenteel zijn er twee zeer goede boeken uit over de K98 .
Kriegsmodell en Karabiner 98k Volume I.
Zeer aan te raden boeken .
En natuurlijk hebt u het K98k forum .
http://www.k98kforum.com

[Uncle_Sam]

Geen probleem , excuses aanvaard .
Momenteel zijn er twee zeer goede boeken uit over de K98 .
Kriegsmodell en Karabiner 98k Volume I.
Zeer aan te raden boeken .
En natuurlijk hebt u het K98k forum .
http://www.k98kforum.com

wat nog het ergste is is dat er boeken zijn die NIET KLOPPEN! ik kan er niet 1 noemen zo vlug maar die zijn er wel.

[honved]

volgens mij als je de bajonethouder erop of eraf wilt halen moet je die eraf halen, ik denk dus dat de Duitsers of zij zelf die ring weg hebben gehaald om de houder weg te halen en een andere ring er weer op hebben gedaan. voor zover ik weer is dit correct.

Sorry ,Uncle_Sam, maar ik heb je het antwoord toch al gegeven omtrent de bajonetaansluiting ? Natuurlijk kan het zijn dat er een enkele zo is aangepast om de een of andere reden. Maar ik loop toch al enige tijd mee in de verzamelwereld en die ik ben tegengekomen zonder de bajonethouder zijn degenen die ergens in de jaren '90 zijn aangepast door de toenmalige Duitse regels en niet gedurende de oorlog. Uitzonderingen kunnen er natuurlijk altijd zijn, zal ik zeker niet ontkennen.
Net als luc leer ik ook nog altijd bij; en dat na meer dan 25 jaar verzamelen !!
PS geen enkel boek is correct, er komen altijd, ook nu nog zo lang na wo2, altijd nog nieuwe feiten boven water.
De 2 delen over de K98 van Richard D.Law zijn ook goede naslagwerken

[Uncle_Sam]

volgens mij als je de bajonethouder erop of eraf wilt halen moet je die eraf halen, ik denk dus dat de Duitsers of zij zelf die ring weg hebben gehaald om de houder weg te halen en een andere ring er weer op hebben gedaan. voor zover ik weer is dit correct.

Sorry ,Uncle_Sam, maar ik heb je het antwoord toch al gegeven omtrent de bajonetaansluiting ? Natuurlijk kan het zijn dat er een enkele zo is aangepast om de een of andere reden. Maar ik loop toch al enige tijd mee in de verzamelwereld en die ik ben tegengekomen zonder de bajonethouder zijn degenen die ergens in de jaren '90 zijn aangepast door de toenmalige Duitse regels en niet gedurende de oorlog. Uitzonderingen kunnen er natuurlijk altijd zijn, zal ik zeker niet ontkennen.
Net als luc leer ik ook nog altijd bij; en dat na meer dan 25 jaar verzamelen !!
PS geen enkel boek is correct, er komen altijd, ook nu nog zo lang na wo2, altijd nog nieuwe feiten boven water.
De 2 delen over de K98 van Richard D.Law zijn ook goede naslagwerken

hmm...over de wet regels in Duitsland toen heb ik geen idee van...als dat zo is dan komen bij mij er wel een paar vragen naar boven: het voorste stuk ijzer is niet nummergelijk dan zou dat dan toch wel zijn? en dan zou er toch iets gelast of wat dan ook moeten zijn rondom de bajonethouder? zodat er niet nog weer 1 op kan worden gezet? anders ga ik de volgende dag in een ander land weer zo'n houder kopen en doe ik die er weer op toch? en als je nu naar Duitse sites kijkt met k98 zijn de houders er nog wel op waarom is die wet nu weer veranderd? en waarom is die wet überhaupt ingevoerd? het is niet een groot probleem toch? ik kan altijd kijken naar een houder en die er dan op doen...
ik weet niet of het origineel is of niet moeilijk om achter te komen, ik ga ervan uit dat het origineel is maar als jij of iemand anders mij meer punten kan laten zien waarom het niet klopt wil ik dat graag weten! ik doe nu zo ongeveer 2 jaar in k98 en weet wel een paar dingen maar dat zijn dingen die ik lees.
ja ik ga denk ik even een boek aanschaffen bedankt voor de voorbeelden! is het niet het beste om de originele boekjes uit die tijd te kopen? want toen hebben ze alles ontworpen en alleen daar, zou ik denken, staan de echte info.

[honved]

hmm...over de wet regels in Duitsland toen heb ik geen idee van...als dat zo is dan komen bij mij er wel een paar vragen naar boven: het voorste stuk ijzer is niet nummergelijk dan zou dat dan toch wel zijn? en dan zou er toch iets gelast of wat dan ook moeten zijn rondom de bajonethouder? zodat er niet nog weer 1 op kan worden gezet? anders ga ik de volgende dag in een ander land weer zo'n houder kopen en doe ik die er weer op toch? en als je nu naar Duitse sites kijkt met k98 zijn de houders er nog wel op waarom is die wet nu weer veranderd? en waarom is die wet überhaupt ingevoerd? het is niet een groot probleem toch? ik kan altijd kijken naar een houder en die er dan op doen...
ik weet niet of het origineel is of niet moeilijk om achter te komen, ik ga ervan uit dat het origineel is maar als jij of iemand anders mij meer punten kan laten zien waarom het niet klopt wil ik dat graag weten! ik doe nu zo ongeveer 2 jaar in k98 en weet wel een paar dingen maar dat zijn dingen die ik lees.
ja ik ga denk ik even een boek aanschaffen bedankt voor de voorbeelden! is het niet het beste om de originele boekjes uit die tijd te kopen? want toen hebben ze alles ontworpen en alleen daar, zou ik denken, staan de echte info.

In Duitsland was het nu eenmaal een regel, vraag ook mij niet waarom. Natuurlijk kun je er weer een opzetten, dat is eenvoudig genoeg. Gelukkig is de Duitse wet mbt deze regels weer verandert, hij verandert constant, dan mag dit weer wel, dan weer niet. Waarom ? Wie zal het zeggen !!

Over het nummergelijk zijn van onderdelen, het volgende ; ik heb een paar nummer gelijke k98k's, de meeste zijn dit niet !! Te velde werden vaak kapotte onderdelen vervangen door de ''Waffenmeister'' om het wapen in gebruik te houden, van kleine onderdelen tot complete grendels en kolfen. Ook na de oorlog zijn veel wapens door andere landen door gebruikt en ook daar zijn zo nu en dan weer reserve onderdelen of onderdelen van andere k98k's voor gebruikt. Ook zul je veel wapens tegenkomen die weer nummergelijk zijn gemaakt middels het graveren van nummers. Een compleet nummer gelijke originele K98k is te vinden, maar je zult even moeten zoeken.
Ik raad je aan om je toch even te verdiepen in boeken en vooral de oudere garde verzamelaars te vragen naar hun ervaringen. Zij lopen al enige tijd mee en hebben al veel meer zaken gezien. Natuurlijk weet niemand alles en zoals ik al heb aangegeven komen er ook nu nog altijd nieuwe feiten boven tafel. Bestudeer ook originele foto's die vertellen veel, ook wat vaak niet in een boek voorkomt. Leer, luister en accepteer.
Verzamelgroet
Honved

[Uncle_Sam]

hmm...over de wet regels in Duitsland toen heb ik geen idee van...als dat zo is dan komen bij mij er wel een paar vragen naar boven: het voorste stuk ijzer is niet nummergelijk dan zou dat dan toch wel zijn? en dan zou er toch iets gelast of wat dan ook moeten zijn rondom de bajonethouder? zodat er niet nog weer 1 op kan worden gezet? anders ga ik de volgende dag in een ander land weer zo'n houder kopen en doe ik die er weer op toch? en als je nu naar Duitse sites kijkt met k98 zijn de houders er nog wel op waarom is die wet nu weer veranderd? en waarom is die wet überhaupt ingevoerd? het is niet een groot probleem toch? ik kan altijd kijken naar een houder en die er dan op doen...
ik weet niet of het origineel is of niet moeilijk om achter te komen, ik ga ervan uit dat het origineel is maar als jij of iemand anders mij meer punten kan laten zien waarom het niet klopt wil ik dat graag weten! ik doe nu zo ongeveer 2 jaar in k98 en weet wel een paar dingen maar dat zijn dingen die ik lees.
ja ik ga denk ik even een boek aanschaffen bedankt voor de voorbeelden! is het niet het beste om de originele boekjes uit die tijd te kopen? want toen hebben ze alles ontworpen en alleen daar, zou ik denken, staan de echte info.

In Duitsland was het nu eenmaal een regel, vraag ook mij niet waarom. Natuurlijk kun je er weer een opzetten, dat is eenvoudig genoeg. Gelukkig is de Duitse wet mbt deze regels weer verandert, hij verandert constant, dan mag dit weer wel, dan weer niet. Waarom ? Wie zal het zeggen !!

Over het nummergelijk zijn van onderdelen, het volgende ; ik heb een paar nummer gelijke k98k's, de meeste zijn dit niet !! Te velde werden vaak kapotte onderdelen vervangen door de ''Waffenmeister'' om het wapen in gebruik te houden, van kleine onderdelen tot complete grendels en kolfen. Ook na de oorlog zijn veel wapens door andere landen door gebruikt en ook daar zijn zo nu en dan weer reserve onderdelen of onderdelen van andere k98k's voor gebruikt. Ook zul je veel wapens tegenkomen die weer nummergelijk zijn gemaakt middels het graveren van nummers. Een compleet nummer gelijke originele K98k is te vinden, maar je zult even moeten zoeken.
Ik raad je aan om je toch even te verdiepen in boeken en vooral de oudere garde verzamelaars te vragen naar hun ervaringen. Zij lopen al enige tijd mee en hebben al veel meer zaken gezien. Natuurlijk weet niemand alles en zoals ik al heb aangegeven komen er ook nu nog altijd nieuwe feiten boven tafel. Bestudeer ook originele foto's die vertellen veel, ook wat vaak niet in een boek voorkomt. Leer, luister en accepteer.
Verzamelgroet
Honved

ik wil niet mijn hele verzameling k98 laten zien maar ik heb enkelen die echt compleet nummergelijk zijn en in punt gave conditie ben daar erg blij mee. ik koop mijn spullen nu enkel van kenners...door de jaren heen leer je verschillende mensen kennen maar de grootste k98 kenner weet soms niet alles...er is zoveel waar je mee op moet passen...de SS k98 werd in de jaren 50/60 al nagemaakt! ik ga denk ik ooit wel wat boeken kopen met veel plaatjes! klinkt heel kinds maar zo weetje wat er bedoeld word en is het makkelijker te herkennen.