"Marktplaats verdient aan nazi-spullen"

[puck]

Nu weten de millitaria verzamelaars wat een pochrom is , als er maar geen razzia's uit voort komen

[CollectorWo2]

Kan je de graaf niet aangifte doen wegens smaad?
Hij beschuldigd verzamelaars van neonazie,s voor niets.

[D_Dutch]

Dat gedoe van Amnesty International klopt niets van. Dat hele artikel is verzonnen, net zoals de hier eerder genoemde "toespraak" van Rutte. Ik heb me zojuist sufgezocht op Google en allerlei kranten met een aantal steekwoorden en vreemd genoeg is de website van Graaff de enige die het hele gebeuren vermeldt. Ik zal morgen zelf een e-mail sturen naar Amnesty en kijken wat ik als reactie krijg.

Daarbij vraag ik me af wat Graaff als "historicus" ziet en hoe je je daarvoor kwalificeert. Moeten we een vergunning hebben voor het verzamelen van Duits materiaal? Dat we eerst een examen moeten afleggen om te laten beoordelen of we te Nationaalsocialistisch ingesteld zijn? Kunnen we onszelf historicus noemen? Of mogen alleen de vergevorderde verzamelaars dit? De discussie op zich is interessant, de manier waarop hij door Graaff gestart is helaas niet.

[Pat-ton]

Kan je de graaf niet aangifte doen wegens smaad?
Hij beschuldigd verzamelaars van neonazie,s voor niets.

Goeie opmerking, Meneer de Graaff heeft blijkbaar wel het "recht" om ons als verzamelaars door de slijk te halen zonder consequenties.
Eerlijk gezegd ben ik best wel geraakt door zijn onzinnige kortzichtige opmerkingen. Denk dan maar " die gast weet niet beter ".

Heb er aan gedacht om deze meneer via zijn eigen site te mailen. Er maar van afgezien omdat deze meneer toch een plank voor zijn hoofd heeft.
Laat ik over die mevrouw van CIBI maar niks zeggen, haar opmerkingen en suggesties vond ik ronduit onbeschoft.

mvg Pat

[Naamloos]

Streep door Nazi-veiling

AMSTERDAM -
Veiling- en taxatiehuis Van Zadelhoff uit Hilversum ziet af van de verkoop van nazi-artikelen. Het huis had onder meer medailles met hakenkruisen, nazistische eretekens en onderdelen van nazi-uniformen op de site staan, maar die worden weggehaald. Eigenaar Ronald van Zadelhoff wil eerst uitzoeken of het strafbaar is om de artikelen te voorkomen.

Dat meldt De Gooi- en Eemlander vrijdagavond. ,,Ik heb geen zin in gedoe en ga het eerst uitzoeken'', zegt Van Zadelhoff.
Onlangs ontstond ophef over spullen uit de nazitijd die op Marktplaats te koop worden aangeboden.De website Nieuws WO2 en de AFVN/Bond van Antifascisten doen daarom aangifte tegen de verkoopsite. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) doet aangifte tegen een van de verkopers.

Bron... uhm... De Telegraaf!

[Bas ww2]

Ik denk dat we Graaf wel kunnen aanklagen, en dan? Heeft hij dan niet precies zijn zin? ik denk dat we beter kunnen bukken tot het artillerie-vuur over is en Graaf zonder munitie zit. Als we aangiften zouden doen kunnen we beter wachten tot Graaf op zijn retour is of negatief in het nieuws is dan geven we hem de spreekwoordelijke genadeklap.

Verder ben ik van mening dat als het over nazi-spullen gaat, er een krant is die zich daar nou net niet mee moet bemoeien en dat is de telegraaf.

[Erik]

Verder ben ik van mening dat als het over nazi-spullen gaat, er een krant is die zich daar nou net niet mee moet bemoeien en dat is de telegraaf.

Oh? Op grond waarvan? Omdat ze zeventig jaar geleden werd uitgebracht onder Duitse censuur? Zouden dezelfde mensen er nog werken denk je?

[Bas ww2]

Nee maar als het zo flauw moet als het nu gaat,dan doet dat er ook toe. Ik bedoel waar moeten we de grens trekken als het verzamelen al niet mag?

[D_Dutch]

Oh? Op grond waarvan? Omdat ze zeventig jaar geleden werd uitgebracht onder Duitse censuur? Zouden dezelfde mensen er nog werken denk je?

Op die manier kunnen we ons ook afvragen waarom al die ophef er is om iets wat 70 jaar geleden gebeurd is. De storm lijkt in ieder geval alweer overgewaaid.

[Bas ww2]

God zijn dank wel, nu is het hopen dat hij weg blijft en niet rondom mei weer zal oplaaien.

[Erik]

Op die manier kunnen we ons ook afvragen waarom al die ophef er is om iets wat 70 jaar geleden gebeurd is.

Jij bent van mening dat degenen die "fout" waren, met welke motivatie dan ook, dat tot op de dag van vandaag ingewreven moeten worden? Morsige opmerkingen over het oorlogsverleden van in dit geval de Telegraaf zijn dus oké en dragen bij tot de discussie?

De storm lijkt in ieder geval alweer overgewaaid.

Wat ook de verwachting was vanaf het begin. Maak je niet druk en wacht gewoon af wat de ontwikkeling is. Je kunt het toch niet effectief beïnvloeden.

[puck]

Als ik al deze commotie zo hoor heeft Hitler de oorlog toch een beetje gewonnen

[D_Dutch]

Jij bent van mening dat degenen die "fout" waren, met welke motivatie dan ook, dat tot op de dag van vandaag ingewreven moeten worden? Morsige opmerkingen over het oorlogsverleden van in dit geval de Telegraaf zijn dus oké en dragen bij tot de discussie?

Je bent kampioen woorden verdraaien, iets wat je al vele malen bewezen hebt. Even onderzoek doen (Iets waar verzamelaars goed in zouden moeten zijn!) en je ziet dat ik die instelling allesbehalve heb en zelfs afwijs. Meteen weer uitgaan van het meest extreme alsof je juist uit bent op een discussie. Erop wijzen dat iets hypocriet is is niet meteen "iets inwrijven". "Morsige" opmerkingen zijn het sowieso niet, deze zijn zelfs gebaseerd op feiten daar de NSB gefinancierd werd waarmee nieuwe uniformen gekocht konden worden voor de WA.

Wat ook de verwachting was vanaf het begin. Maak je niet druk en wacht gewoon af wat de ontwikkeling is. Je kunt het toch niet effectief beïnvloeden.

Ik zeg het ook alleen maar, je hoeft niet per se overal op te reageren, vooral niet als het daardoor wéér off-topic gaat. Dit is iets waar ik me nu wel helaas toe gedwongen voel omdat ik dergelijke beschuldigingen als bovenaan staande weer hier moet beantwoorden in plaats dat deze beschuldigingen via PB worden geuit (Wat je in een eerdere discussie wel kon).

God zijn dank wel, nu is het hopen dat hij weg blijft en niet rondom mei weer zal oplaaien.

Die kans lijkt me helaas wel groot. Is hij het niet dan zal het wel weer een of ander comité zijn. De discussie rondom mei vind ik wel een stuk minder "gevaarlijk". Het herdenken kan je een stuk lastiger bij wet verbieden dan verzamelen/verkopen.

[Schijnwerper]

Laatst waren ze ook al opzoek naar een prooi op een militaire beurs in Duiven.
Volgens deze bron: http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... zi-spullen

Politie had op dat moment te druk met belangrijkere zaken, dan opzoek speuren gaan naar een misschien een verboden pamflet en of document.

[D_Dutch]

Laatst waren ze ook al opzoek naar een prooi op een militaire beurs in Duiven.
Volgens deze bron: http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... zi-spullen

Politie had op dat moment te druk met belangrijkere zaken, dan opzoek speuren gaan naar een misschien een verboden pamflet en of document.

In 1999 en toen bemoeide het CIDI zich er ook al mee. Vijftien jaar later een nieuwe poging wagen, hebben ze misschien wel gedacht. Zou een Signaal al onder "nazi-lectuur" vallen?