Bajonet Kriegsmarine

[harmen135]

Beste forumleden,

Geruime tijd terug heb ik een bajonet aangeschaft, via het internet. Het was nogal een impulsaankoop, omdat ik eigenlijk met minimale kennis deze bajonet heb gekocht.
Ik zit eigenlijk al vanaf het begin met de volgende vragen in me hoofd, is hij wel echt, en wat is hij waard. Ik heb wel op het internet gezocht en gekeken voor meer informatie maar het kom nog niet helemaal bevredigen. Daarom heb ik een account aangemaakt op dit forum, om min of meer antwoord te krijgen op mijn vragen.
het gaat om een bajonet van de Kriegsmarine met de gravure:
slagschip Prinz Eugen gediend in o.a. Noorwegen en het oosten
Deutsche kriegsmarine
Gefabriceerd door : WKC Weyersberg, Kirschbaum & Con Plaats: Sollingen
Codes:
WKC 41
664
Op de schede staat ook WKC alleen verder geen serie nummers.
De bajonet verkeerd in zeer goede staat, maar is wel bod.

Bij voorbaat dank

[rammsander]

Naar mijn idee een opgevrolijkte bajonet! Lijkt me geen originele, ben geen kenner op het gebied van bajonetten!

Kijk eens hierna, dit is ook een voorbeeld van een bajonet die is opgevrolijkt!

viewtopic.php?f=86&t=35101

[patrickh]

Ga er inderdaad maar van uit dat dergelijke bajonetten bijna altijd naoorlogs gegrafeerd zijn, helaas...

[harmen135]

bedankt voor jullie hulp,

Als ik het goed begrijp is hij dus waarschijnlijk opgevrolijkt in de jaren 70, op het internet word wel gezegd dat er originele bajonetten zijn alleen zijn die erg zeldzaam en moeilijk te onderscheiden van echte. Ik moet er wel bij zeggen dat ik de gravure mooier zijn dan de meeste die ik heb gezien en, niet zo overdreven als vele andere bajonetten met gravure en redelijk in de stijl van de jaren 40.


ik heb nog eventjes wat rond gekeken, en onderzocht op het internet, Los gravure weet ik nog steeds niet of de bajonet wel echt is er staat aan de binnenkant van de pommel een serie nummer 9797 met een stempel, ook in de binnen kant van beiden houten handvatten staan de nummers 52 en een Romeinse 2 met . Op de bajonet zelf heb ik nog op het gedeelte onder de handgrepen de volgende nummers gevonden: 6918 en 8281 een gek teken dat hier op lijk ->/0/ . voor de rest staat er nog op de Flashguard1483, het zijn allemaal verschillende cijfers, ik zie geen verband tussen de cijfers, kan iemand me hier meer over vertellen? Is het gewoon een bijeen geraapte bajonet? of is dit vrij normaal?
Mvg,
Harmen Bosma

[Proos]

Hallo Harmen, welkom op het forum!
Je berichtje hoort beter thuis in het onderdeel Verificatie en taxatie (as). Ik heb het daarom voor je verplaatst.

[Erik]

de gravure lijkt met een mal (of computer) gegraveerd te zijn, in ieder geval niet met de hand. Met een mal etsen werd naar mijn weten (weet iemand of het anders was?) niet gedaan in de jaren dertig/veertig.
De bajonet is origineel, een 84/98 met houten handvatten (Griffe), één van de laatste exemplaren uit 1941 die zo zijn uitgerust tenzij die handvatten later zijn geplaatst. Verder lijkt het wapen met een polijst onder handen te zijn genomen maar dan wel netjes.
Overigens ken ik de afkorting WKC op bajonetten alleen met puntjes ertussen (W.K.C.)

Ergo: ik denk dat de gravure vrij recent (< 20 jaar) is uitgevoerd. Denk ik. Het is te strak namelijk. De bajonet zelf klopt. De inslag WKC 41 Durf ik niets van te zeggen.

[hajos]

Erik,

Etsen met de hand ga je dit ook wel voor elkaar krijgen.
in de was, strake lijntjes trekken Zuur doet de rest.
Dat was in 16uch als zo dat is in 2014 ook zo.
Je wilt niet weten wat mijn pa op z'n plaatje voor elkaar krijgt.

Dus aan de etsing zelf kan je geen leeftijd aan koppelen. Wel de afbeelding.

Heb zelf een Duitse dolk waar ik 100% zeker weet dat deze echt is (uit het archief van het OKW te Hilversum)ook met vrij strakke etsing. Ankers etc etc.

[davy]

Ik heb twijfels aan de stempeling.
WKC werd in 1941 niet meer gebruikt, toen stempelden ze hun bajonetten met cvl.
Ook stonden er altijd puntjes tussen W.K.C. en nooit een jaartal erachter.
Houten grips kon, maar heb er van dat jaartal nog geen gezien van deze maker, wel 34, 35, 37, 42, 43 en 44.

Heb je de druknop ook al eens gedemonteerd, op de schroef en knop staat ook een productienummer.

[harmen135]

beste Davy,

op de schroef staat niks op de knop 9797 met een stempel die ik niet ken

[dec44]

een etsing op een bajo is NOOIT oorlogs
De laatste jaren zie je ze veel opduiken orginele of kopie bajoos met etsing voor een betere en duurdere verkoop
maar dit is altijd fantasie.

[harmen135]

Ik realiseer me nu ook dat ik helaas een miskoop heb gedaan, omdat ik toch benieuwd ben of de bajonet authentiek is en graag hier antwoord op zou willen krijgen stuur ik nog wat plaatjes met productie codes, kan iemand mij hier wat meer over vertellen? Is het wel een echte bajonet of een repo?
tot dusver iedereen bedankt!

[harmen135]

Sorry deze foto hoorde er nog bij!

[hajos]

Bajonet is echt.
En orgineel.
Echter zwaar bewerkt.

op foto download/file.php?id=17122&mode=viewkan je zien dat er ooit een nummer op het Ricasso gezeten heeft.

Nummers duiden er op dat het beste van een aantal bajonetten is gebruikt om dit mooie sierstuk te maken.
De nummers op het lemmet is zijn duidelijk opnieuw ingeslagen.

Waarde? is wat de neo -nasi eters er voor willen neer tellen.

Met de laatste foto er bij durf ik te zeggen 100% orginele bajonet. Geen repro.


Maar, onderdelen horen niet bij elkaar.
Etsing en Nummers zijn duidelijk toevoegingen.

[John8]

Interessant allemaal om te lezen

Kan iemand zeggen hoeveel zo'n bajonet ongeveer waard is?
Een originele bajonet gaat toch rond de 50 à 100 euro dacht ik.

Kriegsmarine maakt die duurder? Zwaar opgepoetst geweest zijn doet dan weer de prijs dalen...
En na oorlogse gravure...???

Het is mij nu ook nog steeds niet duidelijk of bajonetten gegraveerd werden. Ok paradedolken enzo, maar k98 bajonetten ook?

[davy]

Een originele, maar nummers opnieuw ingeklopt
Ze hadden beter het nummer op de ricasso laten staan, was een goede Kriegsmarine-bajonet, daar werd een tweede nummer ingeklopt.
Met een N van Nordsee of een O van Ostsee.
Zonde.

Waarde voor deze bajonet? Voor mij persoonlijk, niks.