Opmerking: Gaat dit forum achteruit?

Ruben · Bericht door **Ruben** » 01 aug 2004, 22:58

Als we ons serieus moetn gedragen zullen we dat ook doen, maar mag er af en toe niet eens wat gelachen worden. Ik heb trouwens een hekel aan saaie mensen

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 02 aug 2004, 14:26

Heb ik beweerd dat je niet mag lachen op een forum?

Alles mag, wat ik alleen probeer aan te geven is dat bepaalde keuzes ook bepaald publiek met zich meebrengt. Dat is niet goed of slecht, maar slechts een gevolg. Of je accepteerd die gevolgen, of je gooit het roer om. Wlke keuze je ook maakt, het heeft gevolgen.

Ruben · Bericht door **Ruben** » 02 aug 2004, 16:45

Daar heb je gelijk in. Maar ik heb niet het gedacht dat er leden zijn die hier niet thuishoren

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 02 aug 2004, 16:51

Okay, maar wat bedoel je dan met je opmerking zoals in je laatste zin?
In een openbaar forum heb je toch nooit mensen die er niet thuishoren?
Je zal hoe dan ook naast lolmakers serieuze mensen tegenkomen. Er zijn heel wat Wo2 fanaten die hun hobby en wat ze er mee doen heel erg serieus nemen.

Ruben · Bericht door **Ruben** » 02 aug 2004, 17:28

Oh je bedoelt het zo

. ik had het meer op het verschil tussen de forumleden en mensen die hier hun verkeerde of ongewenste kritiek/politieke overtuiging komen rondstrooien

jacob · Bericht door **jacob** » 02 aug 2004, 20:06

Sneevliet schreef:Okay, maar wat bedoel je dan met je opmerking zoals in je laatste zin?
In een openbaar forum heb je toch nooit mensen die er niet thuishoren?
Je zal hoe dan ook naast lolmakers serieuze mensen tegenkomen. Er zijn heel wat Wo2 fanaten die hun hobby en wat ze er mee doen heel erg serieus nemen.

Ik ben een lolmaker soms..maar ik neem mijn verzameling toch erg serieus..geef niet voor de lol zoveel geld eraan uit

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 03 aug 2004, 10:44

Okay, nu snap ik je opmerking. Tsja, ook dat is het gevaar van een "openbaar" forum. Je weet van te voren niet wie of wat je aantrekt.

Die andere Timo · Bericht door **Die andere Timo** » 03 aug 2004, 17:50

Sneevliet schreef:Bij STIWOT is ooit de keuze gemaakt om de tour meer op de inhoud te gooien en minder op het aantal forumleden. Resultaat een kleiner forum met een relatief hoge kwalitetisgraad (inhoud van de posts)

Hoe meet je objectief de "hoge kwaliteitsgraad" van jullie forum?

Bericht door **Proos** » 03 aug 2004, 18:14

Hoewel een interessante discussie denk dat we het in deze thread verder moeten hebben over dit forum, anders dwalen we echt te ver af.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 04 aug 2004, 11:55

Je hebt gelijk Proos, ik heb het ook alleen maar aangehaald om de resultaten van je keuzes te illustreren. Ik ga ook niet in op de opmerking van "die andere Timo".
Het gaat er hier niet om of het resultaat gemeten is en kan worden, het gaat erom dat de keuze die je maakt over de regels en "openheid" van je forum direct invloed hebben op de leden die je aantrekt of afstoot. Daar ging het dacht ik in dit forum over.
Hoe groter het aantal leden des te groter is ook je verscheidenheid in "kennis" over het onderwerp en de grotere verscheidenheid in "kwaliteit". Dan kunnen onderdelen uitblinken in kwaliteit terwijl andere onderdelen dalen in kwaliteit. Dit is in mijn ogen inherent aan het hebben van een dergelijk groot forum.
Zelf zou ik dat niet te veel als een probleem zien. De kwaliteit zal in mijn ogen juist door discussie in de tijd eerder toenemen dan afnemen.

Super Grover · Bericht door **Super Grover** » 04 aug 2004, 16:49

Geen flauw idee, ik kom pas net kijken. Maar wat eigelijk de ddoelstelling en doelgroep van dit forum, en wat is de toegevoede waarde. Het forum lijkt veel op het Stiwot forum. je zou je kunnen afvragen: hoe onderscheiden wij ons van hun. Misschien andere menu keuzes maken en strenger zijn als modurator. mensen die willen 'lol trappen'zou je kunnen vragen zich te houden aan bepaalde regels. Doen ze dat niet dan gewoon blokken. het is een serious onderwerp immers. Geinen kan je ook elders.

Bericht door **Proos** » 04 aug 2004, 17:02

De doelstellingen staan ofwel hier in deze thread verscholen in de diverse opmerkingen vanuit de staff of in de forumregels, die in #mededelingen is te zien.

Juist over de houding van moderators heb ik een sterke mening die ook hier in deze thread tot uiting is gekomen ergens.

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 04 aug 2004, 17:11

Super Grover.
Het grote verschil met dit forum en stiwot is dat de moderatie en de regels hier niet zo tot op de letter worden uitgevoerd.
Hier zijn de moderators veel relaxter in hun werk en knijpen ze veeeel meer een oogje dicht dan bij stiwot.
Als ze hier strenger moeten gaan toezien zoals gij vooropstelt,DAN PAS zal dit forum veel op stiwot lijken.

Nee voor mij is er een heeel groot verschil tussen beide fora.
Maar dat merk je pas als je hier langer lid bent.

Hier ben ik graag als lid en op stiwot zullen ze mij nooit meer zien omdat ik mij niet kan vinden in hun aanpak.

Adrian.

Super Grover · Bericht door **Super Grover** » 04 aug 2004, 17:22

Adrian, Stiwot is zeker niet mijn favoriete forum, verre van dat. Zijn daar een beetje snel op hun teentjes getrapt en het is één kliek van moderators. Wat ze doen is onduidelijk. Ik Bedoel eigelijk te zeggen dat je wel kan vragen om het 'zakelijk te houden' en bijvoorbeeld vragen die beginnen met b.v. 'als' te weren.
Ik zelf vind het menu vrij onduidelijk en op een babbelbox zit ik niet echt te wachten, daar zullen ze me dan ook niet zien. Ik zag wel dat er veel leuke en interessante vragen worden gesteld op dit forum.
Zelf heb ik zitten denken over een forum van de 2e wereldoorlog maar dan specifiek gericht op het Nederland (incl 1944-1945 Belgie/Luxenburg en Frankrijk en Duitsland) - misschien wel enkel gericht of de Duitse kant - een soort feldgrau, maar dan van enkel Nederland of zo. Dus meer een gespecialiseerd forum. Een forum over heel WO II is wel heel ruim. De meeste vragen gaan toch veelal over Europa en Nederland.
Wat is eigelijk het verschil tussen een moderator en een administrator?

Bericht door **Proos** » 04 aug 2004, 17:57

1) Het verschil tussen een moderator en een administrator is dat een administrator behalve moderatorrechten ook de technische kanten van het forum kan beheren en leden eventueel kan bannen, iets wat een moderator niet kan. Een administrator geeft samen met supermoderators leiding aan de groep en zorgt voor een beleidsformulering. Overigens wil ik ook instellen dat supermoderators kunnen bannen, maar dat is me technisch nog niet gelukt. Komt nog.

2) Als je deze thread doorleest zul je zien dat er ideeën genoeg zijn voor het toevoegen van bepaalde forumonderdelen zodat een en ander gespecialiseerder is. Echter, de huidige onderdelen zijn verre van vol dus eigenlijk is het niet zo handig om teveel onderdelen op de voorpagina te hebben. Aangezien de animo van forumgebruikers niet overweldigend te noemen is bij de presentatie van een plan een tijdje geleden is er nog niets toegevoegd. Misschien dat we daar eerst nog weer wat groter voor moeten zijn, daarmee trek je vanzelf specialismes aan.

3) De babbelbox is misschien storend voor bepaalde groepen, maar het is niet verplicht dit onderdeel te lezen hoor