Rechtbank: Antiquair die Mein Kampf verkoopt niet strafbaar

[platoz]

De eigenaar van het Amsterdamse antiquariaat The Totalitarian Art Gallery dat het boek Mein Kampf aanbood, is niet strafbaar. Dat oordeelde de rechtbank in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie (OM) had een geldboete geëist van 1000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk.

Federatief Joods Nederland deed vorig jaar aangifte tegen de galeriehouder omdat hij een boek verkocht dat aanzet tot haat en discriminatie. Dat mag niet volgens het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is het met justitie eens dat het boek van Adolf Hitler uitlatingen bevat die beledigend zijn voor Joden en dat het aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden. De verkoop van Mein Kampf blijft verboden in Nederland.

Straf opleggen aan de antiquair zou in strijd zijn met het Europees Recht en met de vrijheid van meningsuiting. Verkoper Van Eyck heeft zelf niet aangezet tot haat, discriminatie en belediging, zegt de rechtbank.

De rechtbank heeft er bovendien rekening mee gehouden dat de tekst van Mein Kampf tegenwoordig makkelijk te verkrijgen is via internet. Ook de plek waar het boek verkocht werd, speelt mee. Hier ging het om een antiquair die gespecialiseerd is in historische voorwerpen en propagandakunst uit totalitaire regimes.

Antiquair Van Eyck is blij met de uitspraak die hij "historisch" noemt. "Het is een principiële uitspraak waaruit blijkt dat we in Nederland censuur niet accepteren."


Bron: NOS.nl

[platoz]

Gelukkig heeft het gezond verstand overwonnen, en heeft Federatief Joods Nederlands (alweer) bakzeil gehaald. En hulde voor de antiquair!

Zou het kwartje nu eens eindelijk vallen bij dat clubje?

[HMS Renown]

Gelukkig heeft het gezond verstand overwonnen, en heeft Federatief Joods Nederlands (alweer) bakzeil gehaald. En hulde voor de antiquair!

Zou het kwartje nu eens eindelijk vallen bij dat clubje?

Ik denk dat ook de rechter een juiste uitspraak gedaan heeft. Voor mijn studie las ik regelmatig werken over Congo (de voormalige Belgische kolonie). De wetenschappers van de 19de eeuw hadden een hele andere visie ten opzichte van zwarten dan wij nu, een visie die je in sommige gevallen zelfs racistisch mag noemen. Maar om daarvoor alle boeken over deze onderwerpen uit de handel te nemen en te verbieden? Dat gaat immers niet anders kunnen we niet zien van waar we komen.

De lijn is soms flinterdun en voor interpretatie vatbaar, kijk eens naar het Belgische straatbeeld op sommige plaatsen vind je nog huldebeelden terug aan de held Leopold II die beschaving bracht in Congo en tegelijkertijd duizenden doden op zijn geweten had. Is dat nu verering van een oorlogsmisdadiger of de herinnering aan onze eigen geschiedenis?

[uniformverzamelaar]

Oei, wat lees ik nu

[patrickh]

Maar zijn exemplaar krijgt hij niet terug?

[michiel01]

Heren uniformverzamelaar en RMS Renown, als jullie op deze voet tegen elkaar doorgaan, krijgen jullie allebei een ban. Dit kinderachtig gedoe stopt NU, gedraag je eens naar je leeftijd.

[uniformverzamelaar]

Beste moderator

Ik heb helemaal geen reactie gegeven op de post van die bovenstaande figuur. Denk niet dat in zijn post als quote gebruikt heb.

Was alleen verbaasd dat deze man geen veroordeling heeft gekregen, daar ik dacht en reeds gelezen te hebben dat het niet de eerste keer was dat hij voor dit feit voor de rechtbank kwam.

[stukaf]

Gelukkig heeft het gezond verstand overwonnen, en heeft Federatief Joods Nederlands (alweer) bakzeil gehaald. En hulde voor de antiquair!

Zou het kwartje nu eens eindelijk vallen bij dat clubje?

Ik denk dat ook de rechter een juiste uitspraak gedaan heeft. Voor mijn studie las ik regelmatig werken over Congo (de voormalige Belgische kolonie). De wetenschappers van de 19de eeuw hadden een hele andere visie ten opzichte van zwarten dan wij nu, een visie die je in sommige gevallen zelfs racistisch mag noemen. Maar om daarvoor alle boeken over deze onderwerpen uit de handel te nemen en te verbieden? Dat gaat immers niet anders kunnen we niet zien van waar we komen.

De lijn is soms flinterdun en voor interpretatie vatbaar, kijk eens naar het Belgische straatbeeld op sommige plaatsen vind je nog huldebeelden terug aan de held Leopold II die beschaving bracht in Congo en tegelijkertijd duizenden doden op zijn geweten had. Is dat nu verering van een oorlogsmisdadiger of de herinnering aan onze eigen geschiedenis?

Als U wil kan ik U met een wetenschapper (uit de XX eeuw!)in contact brengen die bezig is om deze beweringen, die ontstonden bij jaloeze Britse imperialisten, te ontkrachten.
Het gaat namelijk om mijn vader die professor emeritus is bij het RUCA en tal van andere universiteiten.
Laten we de Leopold II huldebeelden, als getuige van onze geschiedenis, toch maar staan!

mvg
|<ris

[HMS Renown]

Gelukkig heeft het gezond verstand overwonnen, en heeft Federatief Joods Nederlands (alweer) bakzeil gehaald. En hulde voor de antiquair!

Zou het kwartje nu eens eindelijk vallen bij dat clubje?

Ik denk dat ook de rechter een juiste uitspraak gedaan heeft. Voor mijn studie las ik regelmatig werken over Congo (de voormalige Belgische kolonie). De wetenschappers van de 19de eeuw hadden een hele andere visie ten opzichte van zwarten dan wij nu, een visie die je in sommige gevallen zelfs racistisch mag noemen. Maar om daarvoor alle boeken over deze onderwerpen uit de handel te nemen en te verbieden? Dat gaat immers niet anders kunnen we niet zien van waar we komen.

De lijn is soms flinterdun en voor interpretatie vatbaar, kijk eens naar het Belgische straatbeeld op sommige plaatsen vind je nog huldebeelden terug aan de held Leopold II die beschaving bracht in Congo en tegelijkertijd duizenden doden op zijn geweten had. Is dat nu verering van een oorlogsmisdadiger of de herinnering aan onze eigen geschiedenis?

Als U wil kan ik U met een wetenschapper (uit de XX eeuw!)in contact brengen die bezig is om deze beweringen, die ontstonden bij jaloeze Britse imperialisten, te ontkrachten.
Het gaat namelijk om mijn vader die professor emeritus is bij het RUCA en tal van andere universiteiten.
Laten we de Leopold II huldebeelden, als getuige van onze geschiedenis, toch maar staan!

mvg
|<ris

Dit klinkt zeer interessant! Ik heb u een privébericht gestuurd en kijk met bijzondere interesse uit naar uw antwoord!

[stukaf]

Bericht beantwoord.

[earlymb]

Hier staat het volledige vonnis: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:7866

Kort gezegd, hoewel de galeriehouder wel schuldig is aan het overtreden van art. 137e Sr zou een veroordeling op grond van dat artikel gezien de context en maatschappelijke ontwikkelingen een schending opleveren van art. 10 lid 2 EVRM. Hij is daarom dan ook niet vrijgesproken, maar ontslagen van alle rechtsvervolging.

Over het al dan niet terecht zijn van het beslag doet de rechtbank geen uitspraak, omdat het antiquarische exemplaar in deze zaak een dossierstuk is geweest. Het staat de galeriehouder vrij om het boek terug te vorderen met een mogelijk nieuwe juridische strijd tot gevolg. Hij heeft een goede kans die te winnen maar hij zal zelf moeten afwegen of het de moeite waard is, financieel dan wel principieel.