Geachte,Dirk3 schreef:De heer Graaff laat na om te vermelden dat de rechter hem bij het kort geding wel degelijk heeft veroordeeld en dat hij onrechtmatig heeft gehandeld. Het vonnis is hier na te lezen: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... zibeurs%22
De heer Graaff moet de foto van de beursorganisator van zijn website verwijderen omdat dit onrechtmatig is maar daar hoor je hem niet over.
ik ben niet veroordeeld, en er is mij evenmin een schadevergoeding opgelegd. De rechter heeft mij wel bevolen om een foto van Vrolings te verwijderen.
dat was nogal een ondergeschikt punt vergeleken bij de absurde eis van € 10.000 voorschot op een schadevergoeding. Ik teken ook bezwaar aan tegen het vonnis op het punt van de foto: dat is een beperking van de persvrijheid. Vrolings is een openbaar persoon als organisator van deze beurs, als aankomend auteur over SS-medailles en deelnemer aan fora, als inspreker bij een openbaar debat van de gemeenteraad in Houten, als eiser in een opzienbarend kort geding waarin hij alle 5 de hoofdpunten uit een eis van 100 pagina's verloor, als klager bij een aangifte wegens mogelijke smaad, welke klacht na de uitspraak in kort geding bijna ongezien van tafel gaat, en door allerlei publikaties van derden op allerlei lokale, regionale en andere sites, waar soms zijn hoofd wel bij staat. Dit stukje bijvoorbeeld op Indymedia (tekst en foto niet van mij). Personen komen in het nieuws en dan verschijnen foto's van hen daarbij. Niks nieuws, een verbod daarop wel.
m vr gr
AG
Asjemenou heeft afbeelding verwijdert wegens het schenden van privacy.
Discussiëren over elkaars standpunten in dit topic mag mits dit op een fatsoenlijke manier gebeurt.