Handgranaat

[Aaron]

Dag iedereen,

Ik heb sinds een tijdje deze granaat (zie fotos) op mijn kamer staan als decoratie, nu vroeg ik mij af als iemand hier iets meer over weet?

Heb hem een tijdje geleden gevonden in een lot oud ijzer dat mijn moeder heeft aangekocht.

Heeft het misschien ook iets van waarde?

Alvast bedankt!

Aaron

[Fahnenjunker]

Zo te zien is het een aansteker

[racefiets]

Lijkt er inderdaad wel op. Waarde in Nederland is een strafblad vanwege een overtreding van de WWM en jarenlang een probleem als je een VOG nodig hebt voor bijvoorbeeld je werk of lidmaatschap van bijvoorbeeld een schietvereniging.

[Fahnenjunker]

Wordt hier ook al moeilijk over gedaan als dit op je tafel staat? Wat een land.....

[Alley's]

Tuurlijk word er moeilijk over gedaan als je een handgranaat op je tafel hebt staan. Wat dacht je anders? Dat we gaan lachen?V

[ammo]

Wordt hier ook al moeilijk over gedaan als dit op je tafel staat? Wat een land.....

Wat is er mis mee dan?

[Fahnenjunker]

Het is een aansteker. Slecht vermomd als een handgranaat. Of we dan moeten gaan lachen? Nee, maar een beetje relativeren kan geen kwaad.

[racefiets]

Hij lijkt teveel op een echte en daardoor verboden. De Nederlandse wet is niet logisch maar ze zien het als "voor afdreiging geschikt".

[Fahnenjunker]

Ik weet wat de wet erover zegt. Maar vind er toch wat van.

[racefiets]

Zo slecht vermomd is die anders niet. Kijk eens naar de vooroorlogse franse handgranaten en dan praten we verder.

[Alley's]

Hij lijkt teveel op een echte en daardoor verboden. De Nederlandse wet is niet logisch maar ze zien het als "voor afdreiging geschikt".

Precies, Anders had ik het wel leuk gevonden. Al moet ik even zeggen dat als ik dit met mijn metaaldetector vind ik ook best wel bang word Want is dan best wel verroest en kan dan niet zien of het een aansteker is ofniet.

[Erik]

Hij lijkt teveel op een echte en daardoor verboden. De Nederlandse wet is niet logisch maar ze zien het als "voor afdreiging geschikt".

Beter gezegd: hij is niet gemaakt als handgranaat en daardoor zou hij als vrij verkrijgbaar artikel kwaadwillenden in de kaart spelen. Je mag in Nederland gerust een handgranaat op tafel zetten. Voorwaarde is, dat het een echte is die inert/onschadelijk is gemaakt en voorkomt op je verlof. Daarna mag je 'm weer veilig in je wapenkluis bergen. Reden: verlof = controleerbaar.

Het is een ergenis die veel living historymensen al jaren kietelt. Waar in het buitenland een nagemaakte granaat totaal geen probleem oplevert, wordt er in Nederland ook geen probleem van gemaakt: gewoon verbieden.
Grap is alleen dat dit kennelijk alleen opgaat voor explosieven die voor het publiek herkenbaar zijn. Ik heb Nederlandse LH-groepen zien optreden met handgranaten (nagemaakt) die niet referen aan het algemeen beeld van een handgranaat en wat denk je: not a prob at all!
Geldt ook voor houten blokjes 'trotyl' die gebruikt worden bij acts zoals het stellen van bomen (bij wijze van versperringen, verhakkingen)

[earlymb]

Geldt ook voor houten blokjes 'trotyl' die gebruikt worden bij acts zoals het stellen van bomen (bij wijze van versperringen, verhakkingen)

Dat heb ik me dus al vaker afgevraagd inderdaad. Scans van de wikkels van die Amerikaanse blokken TNT zijn makkelijk te vinden; wat zou er gebeuren als je die om blokjes hout doet? Hout netjes inpakken is zelfs in Nederland niet verboden maar is een blokje hout in deze specifieke wikkel nu 'voor afdreiging geschikt'?

[Erik]

.... maar is een blokje hout in deze specifieke wikkel nu 'voor afdreiging geschikt'?

Volgens de letter van de wet wel. Maar waar ligt het verschil tussen 'explosief wapen' (hagr e.d.) en 'explosief'? Is het nabootsen van een striker bijvoorbeeld nu verboden?
Bij Duitse groepen zie ik wel nabootsingen van staven dynamiet, compleet met de correcte wikkels/etiketten, bedradingen en Entzündungsgerät. Zeg het maar. Ik kan het in de wetgeving niet weervinden of tenminste, niet duidelijk toepasbaar.

[uniformverzamelaar]

De letter van de weg is 1 ding, wapens uit handen houden van mensen die ze kwaadwillig willen gebruiken is een heel ander ding.

Het is zeer spijtig dat de Nederlandse wetgever daar niet bij stil staat.

Ik vraag me echt af hoe het komt dat al die wapens die er worden gebruikt bij de schietpartijen en moorden in Nederland (en als in bv naar het programma 'Opsporing verzocht" kijk lijken me er dat toch een hele boel te zijn) door de mazen van de strenge Nederlandse wet glippen.

Of legt de Nederlandse wetgever de prioriteit van het wapen bezit ergens anders dan bij die criminelen ?

Of staan ze machteloos tegen over deze fenomenen en pakken ze daarom dan maar de verzamelaars aan ?