Ek2 zakje ter beoordeling
Ek2 zakje ter beoordeling
Dit zakje doorstaat de uv test, maar toch ben ik niet zeker. De tekst staat ook niet netjes in het midden, ik ben benieuwd of het toch origineel is
- LDO
- Lid
- Berichten: 958
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Re: Ek2 zakje ter beoordeling
Yooh Amigo,
Helaas een vervalsing. Eentje die al sinds 1980 over de markt zwerft, vaak in combinatie met een 666, 333, *** gemarkeerd vals EK2.
Mijn allereerste EK2 was van dat model in dit zakje. Gekocht in Chiney, 1990 gok ik.
Het papier en het font klopt net niet, maar het is wel aannemelijk en je zou kunnen denken dat het een variant is. Maar helaas een valse.
Overige opmerkelijkheden: de vouw van het papier achterop zit links, in plaats van rechts. En volgens voorschrift MOEST er achterop het zakje de maker van de medaille gedrukt staan. Dat is hier niet gebeurd. En er zijn wat uitzonderingen zoals altijd, maar geen maker achterop is doorgaans geen goed teken.
Helaas een vervalsing. Eentje die al sinds 1980 over de markt zwerft, vaak in combinatie met een 666, 333, *** gemarkeerd vals EK2.
Mijn allereerste EK2 was van dat model in dit zakje. Gekocht in Chiney, 1990 gok ik.
Het papier en het font klopt net niet, maar het is wel aannemelijk en je zou kunnen denken dat het een variant is. Maar helaas een valse.
Overige opmerkelijkheden: de vouw van het papier achterop zit links, in plaats van rechts. En volgens voorschrift MOEST er achterop het zakje de maker van de medaille gedrukt staan. Dat is hier niet gebeurd. En er zijn wat uitzonderingen zoals altijd, maar geen maker achterop is doorgaans geen goed teken.
Re: Ek2 zakje ter beoordeling
mijn wantrouwen was dus terecht, de verkoper was wel zo galant dat hij het mij gratis toezond. en dat ik zou betalen als het om origineel ging.
het heeft me dus 1 postzegel gekost voor retour.
het heeft me dus 1 postzegel gekost voor retour.