Hoi,
Kan iemand mij meer vertellen over dit embleem/onderscheiding?
Wat is dit?
-
- Lid
- Berichten: 116
- Lid geworden op: 29 mei 2007, 15:29
- Locatie: Kubaard
- Gegeven: 2 keer
- Ontvangen: 5 keer
Re: Wat is dit?
Dank je Utmi voor de link. Is zo'n onderscheiding nog iets bijzonders of komen ze veel voor?
- LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Re: Wat is dit?
Kriegsmarine Hochseeflotten-Kriegsabzeichen.
Niet echt zeldzaam, maar als het een originele zou zijn, is het een erg verzamelwaardige en gezochte onderscheiding. De laatoorlogse zinken varianten gaan al gauw voor meerdere 100den euro's, de vroegoorlogse messing/tombak/Buntmetalen gaan al snel voor het dubbele, driedubbele. Alles afhankelijk van maker, kwaliteit en conditie.
Dit is echter helaas een reproductie. Een wat oudere en daarom tussen de 25 en 35 waard. Gewild bij verzamelaars en musea die bijvoorbeeld op een tuniek liever een replica spelden en de originele buiten het bereik van vette handen in een vitrine leggen.
Niet echt zeldzaam, maar als het een originele zou zijn, is het een erg verzamelwaardige en gezochte onderscheiding. De laatoorlogse zinken varianten gaan al gauw voor meerdere 100den euro's, de vroegoorlogse messing/tombak/Buntmetalen gaan al snel voor het dubbele, driedubbele. Alles afhankelijk van maker, kwaliteit en conditie.
Dit is echter helaas een reproductie. Een wat oudere en daarom tussen de 25 en 35 waard. Gewild bij verzamelaars en musea die bijvoorbeeld op een tuniek liever een replica spelden en de originele buiten het bereik van vette handen in een vitrine leggen.
-
- Lid
- Berichten: 116
- Lid geworden op: 29 mei 2007, 15:29
- Locatie: Kubaard
- Gegeven: 2 keer
- Ontvangen: 5 keer
Re: Wat is dit?
Hoi LDO,
Beetje vertraagde reactie van mijn kant, maar dank voor de info! Bijzonder te zien wat er allemaal in de loop der jaren aan namaak in omloop gekomen is! Hoe kunt je overigens zien dat het een namaak is?
Groet,
Mathieu.
Beetje vertraagde reactie van mijn kant, maar dank voor de info! Bijzonder te zien wat er allemaal in de loop der jaren aan namaak in omloop gekomen is! Hoe kunt je overigens zien dat het een namaak is?
Groet,
Mathieu.
- LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Re: Wat is dit?
Hoi Mathieu,
Aan de achterkant zie je onregelmatigheden. Putjes, druppeltjes,, materiaaloverschot, etc. Dat is een verschijnsel dat optreed bij gegoten kopieën, of het Engelstalige begrip: cast copying. Op een originele medaille / orde zul je dit nooit tegenkomen. De mallen voor reproducties zijn gemaakt door een copy te maken van een originele onderscheiding, maar ook is er vaak een mal gemaakt van een copy onderscheiding. Daardoor vervagen de scherpe details, is de onderscheding vaak wat kleiner en door ander materiaal is het gewicht ook vaak anders. En tref je overal de gietfoutjes aan die niet weggewerkt zijn.
Niet dat er geen foutjes in originele onderscheidingen voorkomen. Door slijtage van de originele 'die' (mal) komen die zeker voor, maar ze zijn herkenbaar en vaak beschreven door fanatieke verzamelaars. En ze komen niet voort uit slordig werken. De controle bleef in Duitsland tot het einde zeer scherp.
Even snel wat omcirkeld dat ik bedoel:
Aan de achterkant zie je onregelmatigheden. Putjes, druppeltjes,, materiaaloverschot, etc. Dat is een verschijnsel dat optreed bij gegoten kopieën, of het Engelstalige begrip: cast copying. Op een originele medaille / orde zul je dit nooit tegenkomen. De mallen voor reproducties zijn gemaakt door een copy te maken van een originele onderscheiding, maar ook is er vaak een mal gemaakt van een copy onderscheiding. Daardoor vervagen de scherpe details, is de onderscheding vaak wat kleiner en door ander materiaal is het gewicht ook vaak anders. En tref je overal de gietfoutjes aan die niet weggewerkt zijn.
Niet dat er geen foutjes in originele onderscheidingen voorkomen. Door slijtage van de originele 'die' (mal) komen die zeker voor, maar ze zijn herkenbaar en vaak beschreven door fanatieke verzamelaars. En ze komen niet voort uit slordig werken. De controle bleef in Duitsland tot het einde zeer scherp.
Even snel wat omcirkeld dat ik bedoel:
-
- Lid
- Berichten: 116
- Lid geworden op: 29 mei 2007, 15:29
- Locatie: Kubaard
- Gegeven: 2 keer
- Ontvangen: 5 keer
- LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Re: Wat is dit?
Kijk, ik ben nog even aan de zoek geweest.
Jouw onderscheiding is mijns inziens een reproductie van de badge die bekend staat als de Schwerin 'Missing Porthole' variant. Door slijtage van de originele mal is de 1e links van de 5 vensters verdwenen. Op originele nog zwak aanwezig. Lang allemaal voor vals versleten, maar de rechter is echt origineel ('geleend' van Jqn Arne, WAF) en de jouwe is daar een copy van. Ik had hem zelf ook ooit, best spijt dat ik hem weggedaan heb want het is een uitstekende reproductie bij gebrek aan origineel.
Houd in de gaten dat het naar mijn mening een reproductie is. Probeer altijd meer meningen te vinden. Ik ben zeker geen autoriteit wat betreft orden en medailles. Maar nuchter observeren lukt vaak wel. Kijk naar de detailverschillen in het lichaam van de adelaar, ik heb het omcirkeld. Bij de originele staan de poten in reliëf. Bij de jouwe zijn de poten 'hol' naar binnen gespiegeld. Dat zijn verschillen die niet verklaard kunnen worden door bijvoorbeeld malslijtage. De putjes in de bovenst golven. De zwakkere details. Maar nogmaals: het is echt wel een betere repro naar mijn mening.
Jouw onderscheiding is mijns inziens een reproductie van de badge die bekend staat als de Schwerin 'Missing Porthole' variant. Door slijtage van de originele mal is de 1e links van de 5 vensters verdwenen. Op originele nog zwak aanwezig. Lang allemaal voor vals versleten, maar de rechter is echt origineel ('geleend' van Jqn Arne, WAF) en de jouwe is daar een copy van. Ik had hem zelf ook ooit, best spijt dat ik hem weggedaan heb want het is een uitstekende reproductie bij gebrek aan origineel.
Houd in de gaten dat het naar mijn mening een reproductie is. Probeer altijd meer meningen te vinden. Ik ben zeker geen autoriteit wat betreft orden en medailles. Maar nuchter observeren lukt vaak wel. Kijk naar de detailverschillen in het lichaam van de adelaar, ik heb het omcirkeld. Bij de originele staan de poten in reliëf. Bij de jouwe zijn de poten 'hol' naar binnen gespiegeld. Dat zijn verschillen die niet verklaard kunnen worden door bijvoorbeeld malslijtage. De putjes in de bovenst golven. De zwakkere details. Maar nogmaals: het is echt wel een betere repro naar mijn mening.
-
- Lid
- Berichten: 116
- Lid geworden op: 29 mei 2007, 15:29
- Locatie: Kubaard
- Gegeven: 2 keer
- Ontvangen: 5 keer
Re: Wat is dit?
Interessant, werden de originele onderscheidingen gegoten of geperst? Wel opvallend dat alleen het rechtse patrijspoort van de mal versleet, je zou toch denken dat de rest ook versleet. Deze onderscheiding is niet van mij maar van een kennis die niet aan internet doet, ook die bestaan nog steeds!