Wilco Vermeer schreef:Ik loop de tekst eens door:
In de Eerste Wereldoorlog was Nederland neutraal. Okee: Duitsland mocht via Limburg België platlopen, maar verder bemoeiden we ons nergens mee. Met de Tweede Wereld Oorlog wilden we hetzelfde doen. Alleen ging dat feest niet door. Duitsland was on a roll. Hongarije, Polen, Zweden, België, half europa werd in no time door die schreeuwende Duitse Bockworst ingepikt. Ook Nederland. Logisch: Duitsland had tanks, wij hadden soldaten met klapperpistooltjes op fietsen.
Mijn mening:
Klopt, alleen Hongarije moet in Tsjechoslowakije worden veranderd en Zweden hoort Noorwegen en Denemarken te zijn.
Alleen suggereert dit dat het nederlandsche leger helemaal niets voorstelde en de Duitsers zonder moeite over hen heenwalsde.
Dat is natuurlijk niet zo.
Het laat even weg hoe dapper en hard er gevochten is, dat de stijd veel langer duurde dan de moffen hadden bedacht, dat er vele duizenden gesneuveld zijn, dat we de luftwaffe een slag toediende waar ze nooit van hersteld is, etc, etc.
Ik vind die laatste regel denigrerend en beledigend voor de jongens die in 1940 streden.
Naast klapperpistooltjes en fietsen hadden we een verdomd sterke luchtafweer en dappere soldaten.
En wat voor vuile truukjes de moffen uithaalden laten ze ook weg.
Duitsland deed SHOCK! En wij ooohw. Dus nadat Rotterdam was platgebombardeerd hoefden ze maar naar Amsterdam te kijken en gaven we ons (nadat de hele koninklijke familie gauw naar Engeland was gevlucht) over.
Mijn mening: klopt helemaal
Behalve dan dat ze niet 'maar naar amsterdam hoefden te kijken, ze keken naar alle grote steden in Nederland en dreigde die ook te bombarderen.
Ook hier vermelden ze niet dat dit gebeurde omdat de strijd te lang duurde volgens hen.
En ze laten weg hoe laf dit bombardement was, hoeveel slachtoffers, schade, etc.
Dit stukje wekt geen woede maar bijna bewondering voor de moffen die zo goed kunnen knokken....
De Tweede Wereldoorlog was trouwens eerst helemaal geen wereldoorlog. Het boeide de rest van de wereld geen kont wat Hitler allemaal deed. Beetje marcheren met één arm in de lucht, een paar miljoen Joden, zigeuners en homo’s de dood in te jagen: dat was toch allemaal daar in dat verre Europa. Als het maar niet te gek werd.
Mijn Mening: Klopt. Het werd pas een wereldoorlog in 1941 toen de VS er bij werd betrokken. Daarvoor was het een puur Europese aangelegenheid. Met nam in de VS was de mening inderdaad zoals hier (wel war gechargeerd) wordt aangegeven.
Dat het mensen niet boeide klopt niet, mensen waren zeer verontwaardigt over wat er gebeurde, ook al voor de inval van polen.
Maar dit betekend niet dat mensen daarom vonden dat hun land zich ergens mee moest gaan bemoeien.
Je kunt het best erg vinden wat hitler doet terwijl je toch wilt dat je land niet mee gaat doen aan de oorlog.
Daarnaast was het de dood in jagen van miljoenen toen nog niet echt aan de gang, de wannsee conferentie vond pas plaats in 1942 en het grootste deel van de wereld wist niet wat er gebeurde, en ja dan vind je dat minder erg.
Ook was de oorlog wel zeker een wereldoorlog voor america meedeed.
Er werd toen namelijk al lang op verschillende werelddelen gevochten en daarnaast door common wealth soldaten, daardoor was het gehele Britse rijk betrokken en dat bespande toen nog een groot deel vd wereld.
Een wereldoorlog = oorlog tussen vele naties, gevoerd over een groot deel van de wereld.
Lijkt me wel al van toepassing lang voor de Yanks eens een keer meededen.
In Nederland dachten veel mensen daar vreemd genoeg precies hetzelfde over. Joden afvoeren prima, maar doe het wel een beetje rustig en liever niet waar de kinderen bij zijn. De Duitse SS was dus ook dol op Nederland. Nergens anders werden procentueel zo veel mensen in veewagens afgevoerd en wat nog beter was: nergens anders werd zo veel niks gedaan.
Mijn mening: Klopt inderdaad, hoewel het uiteraard op de BNN manier is aangedikt zoals ze dat me alle tv programma's doen. Nederland was een land waar het laatst in de oorlog het verzet op gang kwam. De cijfers spreken toch voor zichzelf? Vergelijk de cijfers van transporten en medewerking van Nederlandse politie maar eens met andere landen. Vergelijk de percentages gewapend verzet maar eens met andere West Europese landen.
Ja en hoe komt dat allemaal?
Echt niet omdat de Nederlanders alles maar prima vonden.
In welk bezet land kwam het volk in opstand tegen de jodenvervolging?
Net als veel mensen maken zij en jij de fout om te beschuldigen zonder met een uitleg te komen.
Er zijn redenen voor al die standpunten die echter niets te maken hebben met de attitude van het volk.
Het allergrootste deel van de Nederlanders vond het wel degelijk gruwelijk wat er met de joden gebeurden.
In Nederland kwam het verzet later op gang; ja gek he?
We hadden al 100 jaar geen oorlog gekent, de belgen hadden in de 1e wereldoorlog al kunnen oefenen.
Het eerste deel van de bezetting kreeg Nederland een voorkeursbehandeling van de moffen, we werden extra lief behandeld, weinig reden tot verzet.
Meeste joden werden hier opgehaald, ja maar iedereen weet dat dat niet aan de Nederlanders lag maar aan het administratieve apparaat, de moeilijkheid om mensen te laten onderduiken in het dichtstbevolkte land ter wereld zo ongeveer, de verzuiling waardoor veel nederlanders geen eens joden kende, etc, etc.
En gewapend verzet?
Ja inderdaad we hebben in Nederland weinig bergen en bossen waar gewapende groepjes zich kunnen terugtrekken.
Al ons gewapend verzet werd uitgevoerd midden tussen de moffen, partisanen had je bijna niet.
En daarnaast was het nog het Englandspiel, hierbij offerden de Britten vele verzetslieden op om D-Day te redden.
Een grote slag voor het verzet.
Het Nederlandse verzet was er wel, maar kon niet zoveel in z’n eentje. Eigenlijk was het wachten op de Amerikanen. Gelukkig richtte die man met die snor en die stijve arm samen met Japan en Italië de As Van Het Kwaad op, was Japan zo stom om de halve Amerikaanse vloot bij Peal Harbour te bombarderen en besloot Duitsland niet alleen die Engelsen kapot te maken maar ook nog even Rusland te veroveren. Nou: toen wilde Amerika wel. Sterker nog: er gebeurde iets wat niemand voor mogelijk hield. De Amerikanen en de Russen gingen samenwerken. Een paar jaar en één, twee atoombommen later was Nederland net als de rest van de wereld bevrijd!
Mijn mening: Klopt wel. Alleen hier wordt even Nederland meer gezien dan alleen Nederland hier. Nederland had uiteraard ook nog een Overzees Rijksdeel en wel Nederlands Indie. Dat hoorde toen ook bij Nederland.
Alleen word er weer even suggereerd dat het verzet allemaal niets voorstelde en nauwelijks bestond.
Een grote belediging voor iedereen in het verzet, en dus niet alleen het gewapend verzet maar ook de koeriersters, de mensen die joden verborgen, de agenten die een oogje toeknepen, etc, etc, etc.
Ik vind het aantal zaken dat niet klopt nog wel meevallen.
Ik niet.
Het probleem wat ik er vooral mee heb is de symplistische manier waarop alles wordt voorgesteld. Daardoor ga je juist zaken lezen en denken die niet kloppen. Dat is dus ook de uitwerking die het op de jeugd zal hebben. Maar dat is helaas nu juist de filisofie van BNN en daardoor is het niet mijn favoriete omroep. Gelukkig zijn er veel jongeren die ook nog naar andere goede documentaires kijken.
Het is simplistisch maar dat er dingen in staan die niet kloppen, te veel word weggelaten en dat er een bijzonder negatief beeld word gevestigt van de Nederlander tijdens de oorlog vind ik fout.
Dat zwartkijken naar het volk tijdens de bezetting deden we in de jaren 70 en 80 en dat is nu achterhaald.
"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... dan dooft het licht"
HM van Randwijk 1909-1966
