Glad ijs

[Lucia]

Goed topic remarque!
Even toch nog over Dresden,
er kunnen her en der foutjes inzitten, ik ben geen expert...


Dresden had vrijwel vrijwel geen enkel millitair doel, enkel een paar brandstof-opslagtanks net buiten de stad, oorspronkelijk van Shell, laat nu net, met de stad voor 90% verwoest in de vuurstorm, juist deze tanks ongeschonden het bombardement hebben overleefd.
er zaten ook weinig millitairen in Dresden, de stad was overladen met grotendeels vluchtelingen, op de vlucht voor russische troepen, en veel krijgsgevangenen (waarvan ook een enorm groot aantal stierf bij het bombardement).
Dresden was een centraal oord voor millitaire ziekenhuizen, lazaretten.
Het was zeker ook een logisiek centrum, echter het centraal station was zelf geen doel, aangezien dat door de vliegtuigen als orienteringspunt gebruikt werd.

Het werkelijke doel is al lange tijd bekend, en hierin speelde juist een sterke rol dat Dresden lange tijd verschoond was gebleven van bombardementen, juist bij zo'n 'ongeschonden' stad, waren de gevolgen van een nieuwe bombardeer-methode goed meetbaar.
Tevens was juist de luchtverdiging rondom dresden erg zwak, veel batterijen waren bewust verplaatst om eerder millitaire doelen te beschermen

Bij rotterdam stierven 980 burgers, tijden de bombardementen op engeland een kleine 15.000 burgers.
enkel tijdens het 4-daagse bomdardement op Hamburg stierven naar schatting 50.000 mensen (oorspronkelijke telling was rond 42.000, echter door de ontwikkeld hitte waren in meerdere grotere bunkers de liujken dusdanig vernield dat het aantal slecht te schatten was)

Dresden kostte 135.000 mensen het leven, kort na het bombardement heeft de engelse propaganda het bricht uitgebracht dat het hoge dodenaantal gedeeltelijk kwam omdat een fabriek door chemische gassen, was gebombardeerd, waarna gifgas van de duitsers was vrijgekomen.
Dit was een absolute leugen, integendeel, een gedeelte van het amerikaanse eskader had specifiek opdracht om de wegen met mitrailleurvuur te beschieten om zo de uiit de stad vluchtende mensen weer de stad in te drijven....



http://www.tonbiesemaat.nl/content/port ... 90103.html
Hier staat interessant leesvoer.

[Proos]

En Adolf Hitler was een verschijnsel, een reactie op iets.

Vooral de Eerste Wereldoorlog, de nederlaag en het gehate verdrag van Versailles. Daarbovenop de economische repressie, hoge werkloosheid en de ogenschijnlijke rijkdom van een bepaalde bevolkingsgroep.

[Remarque]

---

[Remarque]

---

[Remarque]

---

[Proos]

Omdat het Amerikaans geld was dat was uitgeleend aan Duitsland en juist in Amerika de beurzen crashtte.

[Remarque]

---

[Proos]

Maar terug op het onderwerp: ik denk dat geen enkel land zonder zonden is gebleven in de Tweede Wereldoorlog. Het is opvallend hoe oorlog etische normen en waarden in een mens kunnen doen laten verdwijnen.

[Remarque]

---

[Proos]

[Remarque]

---

[Remarque]

---

[okke]

Oorlogsmisdaden begaan door de geallieerden.

Geen prioriteit geven aan de bevrijding van concentratiekampen in de nadagen van de tweede wereldoorlog.

En zoals al eerder geschreven is; de bombardementen met conventionele bommen en atoombommen op burgerdoelen.

Oorlogsvoering is een vuil spel waarbij niet eerlijk gespeeld kan worden. In ieder geval niet als je wil winnen.

[Remarque]

---

[Remarque]

---