Belgische rechter verbiedt Vlaams Blok...

[Harro]

Het Belgische Hof van Cassatie in Brussel heeft dinsdag het Vlaams Blok tot een verboden racistische organisatie bestempeld en de ontbinding van de partij bevolen. De voorzitter van het Vlaams Blok, Frank Vanhecke, kondigde aan dat zijn partij bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in beroep zal gaan tegen de uitspraak. Toch zal het Vlaams Blok op korte termijn worden opgeheven en onder een andere naam, waarschijnlijk Vlaams Belang, verder gaan.

Het Vlaams Blok heeft zich volgens het Hof van Cassatie schuldig gemaakt aan racistische uitingen tegen migranten en in partijprogramma's en op bijeenkomsten aangezet tot haat. Het Hof hield daarmee een uitspraak van het Hof van Beroep in Gent in stand, dat in april tot dezelfde conclusie kwam.

Vooruitlopend op de verwachte negatieve uitspraak van het Hof van Cassatie heeft het Vlaams Blok de afgelopen weken de partijstandpunten in het beginselprogramma gematigd en voorbereidingen voor een doorstart onder een andere naam getroffen.

Uit een recente opiniepeilingen blijkt dat het Vlaams Blok, op het ogenblik de op twee na grootste partij in Vlaanderen, waarschijnlijk de grootste partij zal worden als er nu verkiezingen worden gehouden.

© 2004 CompuServe i.s.m. Novum 09/11/04 19:18

[Peter M]

Rare evolutie in de Vlaamse politiek. Veel partijen bewegen steeds verder naar het Blok toe, terwijl het Blok nu verder zal verschuiven naar de andere partijen toe, ondanks de beweringen van dhr. Vanhecke.

[Promeetje^]

Mjah , ik snap niet dat ze dit kunne maken , als 1/4 vlaming op het vlaams blok stemt , kunne ze de partij tog moeilijk ontbinde , ik vind dit echt zever

[Harro]

Mjah , ik snap niet dat ze dit kunne maken , als 1/4 vlaming op het vlaams blok stemt , kunne ze de partij tog moeilijk ontbinde , ik vind dit echt zever

Het Vlaams Blok heeft zich volgens het Hof van Cassatie schuldig gemaakt aan racistische uitingen tegen migranten en in partijprogramma's en op bijeenkomsten aangezet tot haat.

...als de rechter dit beslist dan maakt het verder niet uit hoe groot hun aanhang is of hoeveel kiezers ze trekken. Of sta je bij een bep. aantal stemmen boven de wet?

[johan willaert]

Zonet nog een interview met DEWINTER gezien op Canvas....
Die mannen lachen toch vanuit hun zetel....
De andere partijen maken zich hier ongelooflijk belachelijk......

Vlaams Blok verandert van naam en haalt volgende verkiezing waarschijnlijk meer dan 30%......
Die 30% zijn niet geïnteresseerd in wat een rechter zegt over een partij die dan al niet meer zal bestaan.......

Arme Belgische politiek......

Johan

[Harro]

Daar heb je helemaal gelijk in Johan. Maar het is treurig dat een partij die door de rechter getoest is en schuldig bevonden gewoon onder een andere naam en met een iets aangepast programma door kan gaan en zoveel stemmen wint. Dat geeft te denken.

[johan willaert]

Je moet de achtergrond kennen....
De andere partijen hebben de wet veranderd teneinde het VB te kunnen laten veroordelen.....
Ze dachten zo het VB te kelderen.......
De initiële aanklacht werd reeds 5 jaar geleden ingediend!!
Nu beginnen die partijen dezelfde standpunten te verkondigen die ze enkele jaren geleden het VB verweten........

De rechtspraak is hopeloos achter op de realiteit.......

JOhan

[Harro]

a) als de wetswijziging op democratische wijze met meerderheid van stemmen aangenomen is dan heeft de rechter zich aan deze wet te houden.

b) dat deze partijen nu dezelfde standpunten verkondigen die ze het VB kwalijknemen is idd. treurig, maar daar kan de rechter niets aan doen tenzij er ook aanklachten komen tegen deze partijen. Zijn veroordeling van het VB naar de letter van de wet staat daar echter los van.

[Proos]

Zo'n uitspraak en al die tegenwerking kan alleen maar in het voordeel zijn van het blok, lijkt me. De burgers zullen namelijk alleen maar het idee krijgen dat hun stem niet wordt gehoord door de zittende politiek en dat ze niet serieus genomen worden als kiezer. Grote kans dat 't bij de eerstvolgende verkiezingen ook grandioos afgestraft gaat worden.

[Narcolepticus]

wat maakt het uit? het enige dat er fundamenteel verandert is de naam, ofwel Nieuw Vlaams Blok, Vlaams Belang, Vlaams Blok Plus, Vlaamse Liga... mensen mensen.

[Ruben]

Jaja prachtige rechtspraak he. Fantastische wetten. Ze zijn goed bezig.
Als het vlaams blok weer ambras krijgt veranderen ze gewoon weer van naam en weer en weer. Als je zo kijk zijn er nog veel wetten die wel eens gewijzigd mogen worden. Welke idioten stellen die feitelijk op

[Narcolepticus]

de belgische regering

[Martijn]

Daar heb je helemaal gelijk in Johan. Maar het is treurig dat een partij die door de rechter getoest is en schuldig bevonden gewoon onder een andere naam en met een iets aangepast programma door kan gaan en zoveel stemmen wint. Dat geeft te denken.

Dat geeft inderdaad te denken...

De andere Belgische partijen moeten gaan bedenken hoe het komt dat het Vlaams Blok zoveel stemmen krijgt. Men zal niet te tevreden zijn.

Overigens logisch dat de partij een doorstart maakt, als je zo populair bent ga je er natuurlijk niet mee stoppen. Zeker niet als je door deze stunt gratis reclame hebt gekregen...

[Narcolepticus]

Het is inderdaag een gratis reclame, het was net zoals bij het eerste proces, en moet je zien wat er gebeurde voor en tijdens de verkiezingen. De Vlaams Blokkers kwamen met hun posters af waarin stond met koeien van letters : VRIJE MENINGSUITING!
en wel 1000000 vlamingen trapten in deze val...

maar ja ik ben niet echt politiek geengageerd om hier een goed onderbouwde mening over te geven.

[Ruben]

Het vlaams blok is niet zo populair als blijkt. Veel mensen hebben hen een stem gegeven als protest tegen de andere partijen. En zolang die het slecht blijven doen in de ogen van het volk gaat het blok blijven bijwinnen. Omdat zij denken dat het blok bepaalde problemen wel van de baan kan ruimen. Maar kunnen ze dat ook? Dat is de vraag