Oorzaken van oorlog

[Lord_Vetinari]

Jij kunt namelijk evenmin hard maken, dat de Crisis een directe oorzaak van de oorlog is.

Het is een indirecte. Dat roep ik nu de hele tijd. De crisis was een indirecte oorzaak. Mede dankzij die crisis heeft Hitler (en zijn partij) veel hangen kunnen krijgen. Waardoor de ideeën van Adolf Hitler uiteindelijk verwezelijkt konden worden. Italië en Japan die waren het er mee eens en volgde.

De discussie begon, omdat Paul beweert dat de Crisis een directe oorzaak is van WO2 en dat is dus gewoon niet zo.

[Willem ter Haar]

Er zijn drie belangrijke oorzaken te onderscheiden:

1. De vernedering van het Verdrag van Versailles. Duitsland kreeg de schuld van de oorlog en moest vele miljarden herstelbetalingen doen om de schade in voornamelijk Frankrijk te betalen.

2. De economische crisis van 1929. In Amerika stortte de beurs volledig in elkaar en die crisis verspreidde zich als een olievlek over de rest van de wereld. Voor in het al economisch zwakke Duitsland kwam dit extra hard aan.

3. Het charisma van Hitler. Hitler wist precies de vinger op de zere plek te leggen. Zijn strategie was voor te spreken over de slechte dingen die gebeurden in Duitsland. De bevolking had hier wel oren naar en werd geboeid door Hitler. Door steeds fellere toespraken te houden, afbeeldingen te laten drukken waarop de Duitsers zeer trots op stonden, kon hij veel aanhangers krijgen.

Deze 3 dingen zijn een dodelijke combinatie en het was nog maar een kwestie van tijd voordat de oorlog zou uitbreken.

Natuurlijk zijn er nog veel meer kleinere oorzaken, maar dit zijn toch de grootste 3.

Ik zie nergens hier dat er staat dat puntje 2 een directe oorzaak was. Direct zie ik eigenlijk nergens in dit bericht staan.

Ik zei in de reakties steeds dat puntje 2 een oorzaak was en wel een indirecte. (blij dat LV het met me eens is). We kunnen eigenlijk puntje 2 wel onder puntje 3 brengen. Want een zere plek in Duitsland was dus die crisis die eigenlijk al in 1923 begonnen was.

[Peter]

Er is niet één oorzaak te vinden voor de tweede wereldoorlog, het verlies van de eerste wereldoorlog zou je min of meer kunnen zien als de oorzaak van de tweede wereldoorlog. In tegenstelling tot de tweede wereldoorlog voelde de Duitsers zich niet verslagen. Er was geen sprake van een totale nederlaag. Daar het militarisme ongebroken was, en Duitsland haar positie én ambities als continentale supermacht moest opgeven werd het nationalisme gevoed en door de dolkstootlegende ( d.w.z. het leger werd verraden door een interne vijand, de Rode Raden die naar Sowjetmodel een heilstaat wilden stichten en de Sociaal-Democraten, die de wapenstilstand van 1918 en het Verdrag van Versailles tekenden. ) versterkt. Dit in combinatie met de instabiele regering in Berlijn, die simpel gezegd links blind was. Ook de economische rampspoed die Duitsland trof versterkte de ontevredenheid over de situatie waarin Duitsland zich bevond. Er waren in Duitsland meerdere rechts radicale partijen die over het algemeen anti-semitisch waren, ( vrij gewoon in die tijd.. ) maar vooral streefden naar herstel van het keizerrijk. Om het maar eens zo te zeggen: Hitler was de juiste man op de juiste plaats, met alle rampzalige gevolgen van dien.... Wat Hitler deed was gebruikmaken van een instabiele politieke situatie. Wat verder een van de oorzaken was van de tweede wereldoorlog was de Japanse expansie-politiek in Azië. Het is niet eenvoudig directe oorzaken aan te wijzen, heel veel factoren hebben tot de tweede wereldoorlog geleid. De Aziatische kant van het verhaal en de koloniën van Europese landen hebben ook een grote rol gespeeld!

[Willem ter Haar]

Helemaal mee eens Peter.

[paulstolk]

Ook de economische rampspoed die Duitsland trof versterkte de ontevredenheid over de situatie waarin Duitsland zich bevond.

Peter bedankt

[Lord_Vetinari]

Zal ik dan maar even de vraag van de TS herhalen?

Wat zijn de oorzaken van de tweede wereldoorlog met betrekking op oorlogvoering en internationale betrekkingen?

en dan Paul's antwoord:

Er zijn drie belangrijke oorzaken te onderscheiden:

1. De vernedering van het Verdrag van Versailles. Duitsland kreeg de schuld van de oorlog en moest vele miljarden herstelbetalingen doen om de schade in voornamelijk Frankrijk te betalen.

2. De economische crisis van 1929. In Amerika stortte de beurs volledig in elkaar en die crisis verspreidde zich als een olievlek over de rest van de wereld. Voor in het al economisch zwakke Duitsland kwam dit extra hard aan.

3. Het charisma van Hitler. Hitler wist precies de vinger op de zere plek te leggen. Zijn strategie was voor te spreken over de slechte dingen die gebeurden in Duitsland. De bevolking had hier wel oren naar en werd geboeid door Hitler. Door steeds fellere toespraken te houden, afbeeldingen te laten drukken waarop de Duitsers zeer trots op stonden, kon hij veel aanhangers krijgen.

Deze 3 dingen zijn een dodelijke combinatie en het was nog maar een kwestie van tijd voordat de oorlog zou uitbreken.

Natuurlijk zijn er nog veel meer kleinere oorzaken, maar dit zijn toch de grootste 3.

De Crisis wordt dus hier opgevoerd als één van DE 3 oorzaken van WO2 en dat is dus gewoon niet waar. De crisis was een element die meehielp aan de opkomst van Hitler en de NSDAP.

[Willem ter Haar]

NSDAP en Hitler zijn oorzaken van WO2 dus die crisis is een indirecte oorzaak.