De grootste Belg
-
- Lid
- Berichten: 176
- Lid geworden op: 17 jul 2004, 16:33
Ik hou mn hart vast voor wie tot grootste Belg zal verkozen worden, als ik zie wie er in Frankrijk en Duitsland verkozen is. Allemaal recente figuren, terwijl een groot man als Vercingetorix een schamele 0.3% haalt...In België word het wellicht nog moelijker omdat men met Walen en Vlamingen zit.
Ik hoop dat het niemand van de koninklijke familie word, ik zou me doodschamen met bijvoorbeeld Leopold II-die door de Engelsen de slechtste man aller tijden word genoemd-als grootste Belg
. Persoonlijk zou ik het beter vinden dat er een grootste Vlaming (August Borms?) en een grootst Waal (Godfried van Bouillon?) word verkozen.
Ik hoop dat het niemand van de koninklijke familie word, ik zou me doodschamen met bijvoorbeeld Leopold II-die door de Engelsen de slechtste man aller tijden word genoemd-als grootste Belg
. Persoonlijk zou ik het beter vinden dat er een grootste Vlaming (August Borms?) en een grootst Waal (Godfried van Bouillon?) word verkozen.
- robin.h
- Lid
- Berichten: 1877
- Lid geworden op: 11 nov 2002, 17:23
- Locatie: Maastricht
- Contacteer:
Dat is toch eigenlijk allemaal onzin,die verkiezingen tot de grootste Nederland/Belg/Duitser/etc.
Als je bijvoorbeeld in Nederland ziet,dan staat daar bijvoorbeeld Pim fortuyn,Johan cruif.
Die kunnen toch nooit als grootste nederlander worden beschouwd?
Wat heeft pim fortuyn of Johan cruif dan goed gedaan in Nederland?
Johan cruif is wel de grootste voetballer van nederland(En wereld),maar dan is hij toch niet de grootste nederlander
Eigenlijk onzin dus( Naar mijn mening)
Als je bijvoorbeeld in Nederland ziet,dan staat daar bijvoorbeeld Pim fortuyn,Johan cruif.
Die kunnen toch nooit als grootste nederlander worden beschouwd?
Wat heeft pim fortuyn of Johan cruif dan goed gedaan in Nederland?
Johan cruif is wel de grootste voetballer van nederland(En wereld),maar dan is hij toch niet de grootste nederlander
Eigenlijk onzin dus( Naar mijn mening)
Mijn nieuwe verzamelsite: " http://www.worldwar2collector.tk "
- Willem ter Haar
- Lid
- Berichten: 1270
- Lid geworden op: 27 jul 2003, 15:18
- Locatie: Barneveld (Gelderland)
- Contacteer:
- Ioannis
- Lid
- Berichten: 387
- Lid geworden op: 08 dec 2004, 11:13
- Locatie: Brabant
Zelfs Nederland is geen eenheid.
Naar buiten toe, doet men net alsof.
Brabanders zijn nog niet vergeten, dat onze provincie altijd al als melkkoe misbruikt is. In de Tweede Wereldoorlog vond men het ook niet nodig om Brabant afdoende te verdedigen.
Het idee was, dat de Duitsers er dan gemakkelijk door naar België en Frankrijk zouden kunnen trekken.
Dat wordt ook bewezen doordat er in mei 1940 zelfs Franse lichte tanks in Zuid Oost Noord Brabant (sic) opdoken.
De Fransen hadden het ook heus wel door, en waren absoluut niet te spreken over de Nederlandse defensie.
Die was in feite pro Duits ingericht.
Tot ieders verassing, vielen de Duitsers toch vanuit het zuiden Rotterdam aan, en bombardeerden de stad.
Dat was natuurlijk een stommiteit van hen.
Blijkbaar toch ingegeven door de grote verliezen aan vliegtuigen, die de Nederlandse luchtmacht wist toe te brengen.
Op zich is het krankzinnig dat Nederland capituleerde.
Wijst ook al op een niet zo grote bereidheid om het tegen de Duitsers op te nemen.
De legertop dacht voornamelijk erg autoritair, en dus had men wel sympathie voor Duitsland.
Lees er het boek "Grijs Verleden" maar op na.
De NSB kwam vooral in de Randstad boven de 10% van de kiezers!
Naar buiten toe, doet men net alsof.
Brabanders zijn nog niet vergeten, dat onze provincie altijd al als melkkoe misbruikt is. In de Tweede Wereldoorlog vond men het ook niet nodig om Brabant afdoende te verdedigen.
Het idee was, dat de Duitsers er dan gemakkelijk door naar België en Frankrijk zouden kunnen trekken.
Dat wordt ook bewezen doordat er in mei 1940 zelfs Franse lichte tanks in Zuid Oost Noord Brabant (sic) opdoken.
De Fransen hadden het ook heus wel door, en waren absoluut niet te spreken over de Nederlandse defensie.
Die was in feite pro Duits ingericht.
Tot ieders verassing, vielen de Duitsers toch vanuit het zuiden Rotterdam aan, en bombardeerden de stad.
Dat was natuurlijk een stommiteit van hen.
Blijkbaar toch ingegeven door de grote verliezen aan vliegtuigen, die de Nederlandse luchtmacht wist toe te brengen.
Op zich is het krankzinnig dat Nederland capituleerde.
Wijst ook al op een niet zo grote bereidheid om het tegen de Duitsers op te nemen.
De legertop dacht voornamelijk erg autoritair, en dus had men wel sympathie voor Duitsland.
Lees er het boek "Grijs Verleden" maar op na.
De NSB kwam vooral in de Randstad boven de 10% van de kiezers!
- mario
- Lid
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 27 jun 2004, 19:55
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
en welk deel van Nederland is als eerste bevrijd?
Help mee met het aanleggen van de Eerste Wereldoorlog boekendatabase.
http://www.boekenlijst1418.nl
http://www.boekenlijst1418.nl
- Ioannis
- Lid
- Berichten: 387
- Lid geworden op: 08 dec 2004, 11:13
- Locatie: Brabant
- mario
- Lid
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 27 jun 2004, 19:55
- Locatie: Rotterdam
- Contacteer:
Bedoel je nu dat de bevrijding van Brabant een idioot plan was, of bedoel je nu de verdediging van Holland en de houding van de Nederlandse legerleiding in de meidagen van de jaren 40?Ioannis schreef:
Ja, Brabant.
Maar als je een eens de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan zou je misschien op het idee kunnen komen, dat het een volkomen idioot plan was. Prins Bernhard zat midden in dat potje stront te roeren.
Overigens zijn beide stellingen wel interessant, maar is het misschien wel handig om dit in een ander topic te stoppen en niet in " de grootste Belg".
Help mee met het aanleggen van de Eerste Wereldoorlog boekendatabase.
http://www.boekenlijst1418.nl
http://www.boekenlijst1418.nl
- Ioannis
- Lid
- Berichten: 387
- Lid geworden op: 08 dec 2004, 11:13
- Locatie: Brabant
Het was allemaal idioot.mario schreef:Bedoel je nu dat de bevrijding van Brabant een idioot plan was, of bedoel je nu de verdediging van Holland en de houding van de Nederlandse legerleiding in de meidagen van de jaren 40?Ioannis schreef:
Ja, Brabant.
Maar als je een eens de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan zou je misschien op het idee kunnen komen, dat het een volkomen idioot plan was. Prins Bernhard zat midden in dat potje stront te roeren.
Dat maak ik wel uit.Overigens zijn beide stellingen wel interessant, maar is het misschien wel handig om dit in een ander topic te stoppen en niet in " de grootste Belg".
Reden waarom Brabant en Holland door water van elkaar gescheiden zijn, door de voorzienigheid. Gelukkig!
- Ioannis
- Lid
- Berichten: 387
- Lid geworden op: 08 dec 2004, 11:13
- Locatie: Brabant