De grootste Belg

Veteraan · Bericht door **Veteraan** » 17 dec 2004, 17:28

Ik hou mn hart vast voor wie tot grootste Belg zal verkozen worden, als ik zie wie er in Frankrijk en Duitsland verkozen is. Allemaal recente figuren, terwijl een groot man als Vercingetorix een schamele 0.3% haalt...In België word het wellicht nog moelijker omdat men met Walen en Vlamingen zit.
Ik hoop dat het niemand van de koninklijke familie word, ik zou me doodschamen met bijvoorbeeld Leopold II-die door de Engelsen de slechtste man aller tijden word genoemd-als grootste Belg
. Persoonlijk zou ik het beter vinden dat er een grootste Vlaming (August Borms?) en een grootst Waal (Godfried van Bouillon?) word verkozen.

robin.h · Bericht door **robin.h** » 17 dec 2004, 17:59

Dat is toch eigenlijk allemaal onzin,die verkiezingen tot de grootste Nederland/Belg/Duitser/etc.
Als je bijvoorbeeld in Nederland ziet,dan staat daar bijvoorbeeld Pim fortuyn,Johan cruif.
Die kunnen toch nooit als grootste nederlander worden beschouwd?
Wat heeft pim fortuyn of Johan cruif dan goed gedaan in Nederland?
Johan cruif is wel de grootste voetballer van nederland(En wereld),maar dan is hij toch niet de grootste nederlander

Eigenlijk onzin dus( Naar mijn mening)

Peter · Bericht door **Peter** » 17 dec 2004, 20:43

De grootste Belg: Eddy Wally!

( is de humor terug in het topic! )

Peter · Bericht door **Peter** » 17 dec 2004, 20:47

Gezien de turbulente geschiedenis van België beschouw ik degene die het mooie Belgenland tot een eenheid weet te smeden......

Willem ter Haar · Bericht door **Willem ter Haar** » 18 dec 2004, 16:04

België een eenheid?

Daar gaat dan nog wel een jaartje of 2 eeuwen overheen denk ik.

Ioannis · Bericht door **Ioannis** » 18 dec 2004, 16:43

Zelfs Nederland is geen eenheid.
Naar buiten toe, doet men net alsof.

Brabanders zijn nog niet vergeten, dat onze provincie altijd al als melkkoe misbruikt is. In de Tweede Wereldoorlog vond men het ook niet nodig om Brabant afdoende te verdedigen.
Het idee was, dat de Duitsers er dan gemakkelijk door naar België en Frankrijk zouden kunnen trekken.

Dat wordt ook bewezen doordat er in mei 1940 zelfs Franse lichte tanks in Zuid Oost Noord Brabant (sic) opdoken.

De Fransen hadden het ook heus wel door, en waren absoluut niet te spreken over de Nederlandse defensie.

Die was in feite pro Duits ingericht.
Tot ieders verassing, vielen de Duitsers toch vanuit het zuiden Rotterdam aan, en bombardeerden de stad.
Dat was natuurlijk een stommiteit van hen.
Blijkbaar toch ingegeven door de grote verliezen aan vliegtuigen, die de Nederlandse luchtmacht wist toe te brengen.

Op zich is het krankzinnig dat Nederland capituleerde.
Wijst ook al op een niet zo grote bereidheid om het tegen de Duitsers op te nemen.
De legertop dacht voornamelijk erg autoritair, en dus had men wel sympathie voor Duitsland.

Lees er het boek "Grijs Verleden" maar op na.
De NSB kwam vooral in de Randstad boven de 10% van de kiezers!

mario · Bericht door **mario** » 18 dec 2004, 20:47

en welk deel van Nederland is als eerste bevrijd?

Ioannis · Bericht door **Ioannis** » 18 dec 2004, 22:01

mario schreef:en welk deel van Nederland is als eerste bevrijd?

Ja, Brabant.
Maar als je een eens de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan zou je misschien op het idee kunnen komen, dat het een volkomen idioot plan was. Prins Bernhard zat midden in dat potje stront te roeren.

mario · Bericht door **mario** » 18 dec 2004, 22:16

Ioannis schreef:
Ja, Brabant.
Maar als je een eens de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan zou je misschien op het idee kunnen komen, dat het een volkomen idioot plan was. Prins Bernhard zat midden in dat potje stront te roeren.

Bedoel je nu dat de bevrijding van Brabant een idioot plan was, of bedoel je nu de verdediging van Holland en de houding van de Nederlandse legerleiding in de meidagen van de jaren 40?

Overigens zijn beide stellingen wel interessant, maar is het misschien wel handig om dit in een ander topic te stoppen en niet in " de grootste Belg".

Ruben · Bericht door **Ruben** » 26 dec 2004, 18:29

Hmm ik stap over op priester Daens

. Ooit een klein maar nobel man

. Sry Boudewijn maar je bleek toch niet zo zuiver op de graat

jacob · Bericht door **jacob** » 26 dec 2004, 18:56

Urbanus kan ik als drent wel om lachen.....offe hoe noem je die schone dame die een keer een sexprogamma presenteerde

Robin V · Bericht door **Robin V** » 26 dec 2004, 19:06

Ik vind toch dat Geert Hoste MINSTENS in de top-5 moet staan.

Ioannis · Bericht door **Ioannis** » 26 dec 2004, 19:20

mario schreef:
Ioannis schreef:
Ja, Brabant.
Maar als je een eens de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan zou je misschien op het idee kunnen komen, dat het een volkomen idioot plan was. Prins Bernhard zat midden in dat potje stront te roeren.
Bedoel je nu dat de bevrijding van Brabant een idioot plan was, of bedoel je nu de verdediging van Holland en de houding van de Nederlandse legerleiding in de meidagen van de jaren 40?

Het was allemaal idioot.

Overigens zijn beide stellingen wel interessant, maar is het misschien wel handig om dit in een ander topic te stoppen en niet in " de grootste Belg".

Dat maak ik wel uit.
Reden waarom Brabant en Holland door water van elkaar gescheiden zijn, door de voorzienigheid. Gelukkig!

jacob · Bericht door **jacob** » 26 dec 2004, 19:23

jullie Brabanders klagen wel snel hoor

hier in Drenthe stonden de moffen vrijwel de zelfde morgen van de inval al zonder tegenstand van enige betekenis.

Ioannis · Bericht door **Ioannis** » 26 dec 2004, 19:41

jacob schreef:jullie Brabanders klagen wel snel hoor hier in Drenthe stonden de moffen vrijwel de zelfde morgen van de inval al zonder tegenstand van enige betekenis.

Dat verbaasd me hogelijk..
Wat hadden die in Drente te zoeken?
Knettergek die Duitsers!