Studio Sport verliest voetbalrechten.

Hauptmann · Bericht door **Hauptmann** » 23 dec 2004, 10:39

Marcfire schreef:Door de stijging van de aandelen Versatel, waar De Mol een groot belang in heeft, kan hij de rechten bijna uit de aandelenstijging betalen. Hoe bedoel je slimme gozer...

Precies, of domme beleggers. Geloof dat ze nu iets van 100 x de winst per aandeel betalen voor een aandeel. Naar ratio zou je dan voor een aandeel van branchegenoot KPN iets van 40 tot 60 euro moeten betalen. Anyway, ik ga off topic.

Marcfire · Bericht door **Marcfire** » 23 dec 2004, 13:05

Ik vind het hele verhaal rondom De Mol echt fantastisch. Hij koop Nickelodeon en gaat vervolgens beginnen met wat uitzendingen. Hij vergroot zijn belang in Versatel en de geruchten over overnames stijgen, waardoor de koers enorm stijgt. Hij vergroot nogmaals zijn belang in Versatel en er wordt bekend dat Versatel gaat bieden op de Eredivisie rechten, de koers stijgt. Er wordt bekend dat Talpa ook gaat bieden op pakketten van de Eredivisie en dat De Mol met het pakket van Versatel dan zo wat alle rechten zou kunnen bezitten. Er wordt bekend dat Talpa en Versatel de rechten hebben gekregen, de koers stijgt weer enorm.

Vandaag is bekend dat De Mol ook zijn belang in het bedrijf van Bob de Bouwer heeft uitgebreid. Die kerel is gewoon zo slim aan het zaken doen, koopt her en der belangen en over een jaar of 3 heeft hij het grootste tv station van Nederland (om mee te beginnen)

Marcfire · Bericht door **Marcfire** » 23 dec 2004, 13:14

Dit topic gaat over voetbalrechten, maar even ter aanvulling op bovenstaande. Cristian Albers gaat volgend jaar F1 rijden voor Minardi en raad eens wie voor hem bemiddeld heeft.......De Mol.

Zou mij niet verbazen als hij dus ook in de F1 gaat opduiken en dat ook via zijn tv zender gaat uitzenden. Mischien koopt die zich ook wel in een renstal in.

Peter · Bericht door **Peter** » 23 dec 2004, 13:50

Koning voetbal is verkast!

Ikzelf kan er niet écht wakker van liggen..... zolang voor de liefhebber ( die ik niet ben , overigens....) het voetbal niet verdwijnt achter de decoder, hoewel ik daar ook niet slechter van slaap. Ik persoonlijk vind de enorme bedragen die met voetbal gepaard gaan nogal bezopen. Als de clubs zichzelf verkopen en als een bedrijf te werk gaan moeten ze ook opdraaien voor de politie en ME die op moeten draven vanwege een stel idioten die gaan rellen... Geld zat! De sociale voorzieningen worden stelselmatig naar de klote geholpen, psychiatrische patiënten komen op straat te staan, wachtlijsten bij de gezondheidzorg maar wél miljoenen betalen om naar 22 mannen te kijken die tegen een balletje aanschoppen. Dát gaat werkelijk nergens over! Het is maar een spelletje, er zijn bovendien veel sportsoorten die zeker de moeite waard zijn maar helemaal ondergesneeuwd worden door voetbalwedstrijden, hoe onbelangrijk ook! Ik persoonlijk houd meer van Baseball, wielrennen, schaatsen enzovoorts. Keuze genoeg! En die mensen krijgen heel wat minder vet betaald!

robin.h · Bericht door **robin.h** » 23 dec 2004, 15:27

Peter schreef: Als de clubs zichzelf verkopen en als een bedrijf te werk gaan moeten ze ook opdraaien voor de politie en ME die op moeten draven vanwege een stel idioten die gaan rellen... Geld zat!

Geld zat?
Dan moet je maar eens komen kijken naar clubs in de EERSTE-divisie,die hebben echt geen geld zat hoor.(Net zoals sommige clubs in de ERE-divisie)

mario · Bericht door **mario** » 23 dec 2004, 16:59

Maar het blijft bezopen dat de gemeenschap moet opdraaien voor een stel idioten. Peter heeft helemaal gelijk!

Hauptmann · Bericht door **Hauptmann** » 23 dec 2004, 17:06

mario schreef:Maar het blijft bezopen dat de gemeenschap moet opdraaien voor een stel idioten. Peter heeft helemaal gelijk!

Zeker als ze zelf zoveel geld ophalen. En ik vind voetbal soms best leuk maar vier europacup wedstrijden op tv per week gaat mij wat te ver.

Wat me nog meer irriteert is de houding van clubs. Als het ze uitkomt is voetbal ineens een volwassen bedrijfstak, dan is het maar weer een spelletje en vijf minuten later hebben we het weer over amusementsindustrie. Al naar gelang het hun uitkomt.

Brianlinden · Bericht door **Brianlinden** » 23 dec 2004, 19:08

Marcfire schreef:Door de stijging van de aandelen Versatel, waar De Mol een groot belang in heeft, kan hij de rechten bijna uit de aandelenstijging betalen. Hoe bedoel je slimme gozer...

Slim zaken doen.

35 miljoen euro voetbalrechten
38,9 miljoen euro versatel

3.9 miljoen....voor een auto

Marcfire · Bericht door **Marcfire** » 23 dec 2004, 22:19

Doel je op De Mol's aandelen in Spycker met de auto van 3,9 mil?

Martijn · Bericht door **Martijn** » 24 dec 2004, 10:29

Maar het blijft bezopen dat de gemeenschap moet opdraaien voor een stel idioten. Peter heeft helemaal gelijk!

Hoe bezopen is dat eigenlijk? Als Ajax, Feyenoord of PSV spelen dan kijken er ongeveer 2 miljoen mensen naar de televisie. Ik doel dan op een europacupwedstrijd. In de stadions zitten elke week toch rond de tweehonderdduizend mensen om naar het voetbal te gaan kijken. Om nog maar niet te spreken over wat het EK losmaakt. Mag het de gemeenschap dan geld kosten?

Hauptmann · Bericht door **Hauptmann** » 24 dec 2004, 10:36

Martijn schreef:
Maar het blijft bezopen dat de gemeenschap moet opdraaien voor een stel idioten. Peter heeft helemaal gelijk!
Hoe bezopen is dat eigenlijk? Als Ajax, Feyenoord of PSV spelen dan kijken er ongeveer 2 miljoen mensen naar de televisie. Ik doel dan op een europacupwedstrijd. In de stadions zitten elke week toch rond de tweehonderdduizend mensen om naar het voetbal te gaan kijken. Om nog maar niet te spreken over wat het EK losmaakt. Mag het de gemeenschap dan geld kosten?

Ja, eens. Betekend echter wel dat er 13 miljoen mensen niet kijken en wel betalen.

Het gaat er wat mij betreft ook niet om dat ze alles moeten betalen maar de clubs kunnen best meebetalen aan de politieinzet.

Peter · Bericht door **Peter** » 24 dec 2004, 11:28

Hauptmann schreef:
mario schreef:Maar het blijft bezopen dat de gemeenschap moet opdraaien voor een stel idioten. Peter heeft helemaal gelijk!
Zeker als ze zelf zoveel geld ophalen. En ik vind voetbal soms best leuk maar vier europacup wedstrijden op tv per week gaat mij wat te ver.

Wat me nog meer irriteert is de houding van clubs. Als het ze uitkomt is voetbal ineens een volwassen bedrijfstak, dan is het maar weer een spelletje en vijf minuten later hebben we het weer over amusementsindustrie. Al naar gelang het hun uitkomt.

Daar ben ik het volkomen mee eens: zo is het gebeurd dat bijvoorbeeld Vitesse de beursgang maakte in het kielzog van Ajax, vervolgens het Gelredome niet kon betalen en dus een beroep deed op de gemeente Arnhem om het stadion onder beheer te nemen, dus ook de kosten te dekken! Ik moet er echter wel bij aantekenen dat het Gelredome ook als concertpodium dient en als zodanig verhuurd wordt. Of dat door de gemeente gebeurd of door de club zelf weet ik eerlijkheidshalve gezegd niet. Ook is het begrijpelijk dat voetbal een populaire sport is, maar de geldbedragen die ermee gemoeid zijn blijf ik bezopen vinden, ik krijg het idee dat de voetballers vet betaald worden voor matige tot slechte prestaties ( getuige het laatste EK ) maar dat vervolgens de Bondscoach ( Dick Advokaat ) er op afgerekend wordt. Probeer maar 'ns een stel decadente vedetten te motiveren! Voor het geld hoeven ze het niet te doen! Het toppunt van decadentie vind ik een David Beckham die ooit een geniale voetballer scheen te zijn ( voor zover ik begrijp... ) maar nu meer in de belangstelling staat vanwege zijn nieuwe kapsels en sieraden...... Dat ook de pers er een twijfelachtige rol speelt in dit geheel hoef hier niet benadrukt te worden lijkt mij zo. Het is de tijd waarin wij leven, waarin alles vercommercialiseerd wordt en tot geldgenerator gebombardeerd wordt! Dat je een overkill aan voetbal krijgt waarbij elke wedstrijd hoe onbelangrijk ook wordt uitgezonden is hier een logisch gevolg van. Ik wacht op een integrale uitzending van de wedstrijd Olympia'18 ( Jawel: Boxmeer!!!!! ) tegen De Heesche Boys! Als daar knaken te verdienen zijn maken we dat nog wel mee.... Pecunia Non Olet, toch?

Peter · Bericht door **Peter** » 24 dec 2004, 12:01

Overigens blijf ik de mening toegedaan dat niet de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten verbonden aan het politieoptreden tegen hooligans, maar de clubs. Een organisator van een evenement is onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor het welzijn en veiligheid van de bezoekers van het evenement wat zij organiseert. Een gevolg van die verantwoordelijkheid is dat de kosten voor eigen rekening zijn! Als er bijvoorbeeld bij een Dance evenement ongeregeldheden zijn ( heb ik nooit van gehoord, maar goed,het is maar een voorbeeld... ) moet de organisatie ook opdraaien voor de kosten ervan. Ik zie niet in dat dat bij een voetbalwedstrijd anders zou moeten zijn! Zou men de clubs laten opdraaien voor de ( enorme ) kosten die hooligans ( een kleine minderheid tussen de goede voetbalsupporters, mind you! ) dan zou de club wel twee keer nadenken om deze figuren toe te laten. Een nadeel hiervan is wel dat de welwillende supporter de kosten moet dragen voor de hooligans daar de clubs deze verhalen bij het normale voetbalpubliek. Ik denk echter wel dat je hierdoor een zelfregulerend effect krijgt daar ook de hooligans hun club niet kapot willen maken, en zich gedeinsd zullen houden. Of hiermee het probleem van vandalisme wordt opgelost is dan ook de vraag... Voetbal is de bindende factor van de hooligans, valt deze weg dan zullen de zgn Firms uiteenvallen en de hardnekkigste hooligans ( minus de meelopers ) verworden tot gewone herrieschoppers die individueel aangepakt moeten worden en kunnen worden. Ze vallen dan buiten de verantwoordelijkheid van de clubs en daar moeten we ( helaas ) wel voor betalen, maar dat doen we voor alle bajesklanten. Maar nogmaals: hooligans vallen binnen de verantwoordelijkeid van de clubs en dus moeten de clubs als uitvloeisel van die verantwoordelijkheid ook betalen voor de politie inzet en de schade veroorzaakt door de hooligans! Het is natuurlijk het volste recht van die clubs om de kosten vervolgens te verhalen op de hooligans zelf!

robin.h · Bericht door **robin.h** » 24 dec 2004, 12:30

Maar peter,de club is toch verantwoordelijk wat er in het stadion gebeurd?( En daar gebeurt tegenwoordig zelden iets),en daar zijn ook stewards voor.Dus als de club alles goed geregeld heeft,dan hoeft er helemaal niet politie IN het stadion te zijn.Maar buiten het stadion wel(Want daar heeft de clubs niks te maken). Tenminste zo gelden de regels toch

En hooligans zullen zich echt niet gedeinsd houden als hun club een fikse boete krijgt,want ze komen toch allemaal maar voor het vechten,en slopen van spullen.(Wel misschien als het voortbestaan van hun club in gevaar komt,maar als dan alles weer in orde is,gaan ze gewoon weer verder.)

Peter · Bericht door **Peter** » 24 dec 2004, 12:57

robin.h schreef:Maar peter,de club is toch verantwoordelijk wat er in het stadion gebeurd?( En daar gebeurt tegenwoordig zelden iets),en daar zijn ook stewards voor.Dus als de club alles goed geregeld heeft,dan hoeft er helemaal niet politie IN het stadion te zijn.Maar buiten het stadion wel(Want daar heeft de clubs niks te maken). Tenminste zo gelden de regels toch
En hooligans zullen zich echt niet gedeinsd houden als hun club een fikse boete krijgt,want ze komen toch allemaal maar voor het vechten,en slopen van spullen.(Wel misschien als het voortbestaan van hun club in gevaar komt,maar als dan alles weer in orde is,gaan ze gewoon weer verder.)

Ook buiten het stadion draagt de club haar verantwoordelijkheid, het kan niet zo zijn dat buiten de achtertuin de verantwoordelijkheid ophoudt! Maar het is inderdaad zo dat relschoppers toch wel hun gang gaan..... maar dan zijn het ordinaire boeven om het maar 'ns zo te zeggen en daar moeten we helaas wel voor betalen....