wo2forum.nl

Maastricht, fout.. Erik Zutphen is ook fout.. er zijn toch nog wat meer plaatsen waar ze in rubberbootjes overstaken..

Rotterdam?

over de maas bij mook

Ook deze zijn beide niet goed!!

Het wordt weer "raden maar" merk ik. Misschien fijn als de inzenders motiveren waarom ze denken dat hun antwoord goed is? Leren wij er ook wat van!

Panzerboy schreef:over de maas bij mook

Wanneer is dat dan geweest Panzerboy? Als ik de oorlogsverslaggeving goed lees zijn de niet-gesprongen bruggen veroverd waarna de hoofdmacht met veren en later een pontonbrug overgezet in 1940.(Mil. Spectator, maart 1942, "Het gevecht bij Mook") Er wordt gesproken over de term "rivierovergangen" waarbij niet achterhaald kon worden (twee jaar na dato!) of het ging om rubberbootjes of verdedigde objecten. Vaandrig de Liefde verklaarde dat er meerdere pogingen zijn geweest de rivier over te steken door Duitse infanterie, maar in de loop van de verklaring lees je dat het om niet meer dan pogingen gaat.

Indien deze foto bij het Katwijkse Veer genomen zou zijn (zijnde de locatie waar de slag bij Mook is uitgevoerd) zou deze bekend geweest moeten zijn bij de onderzoekscommissie en zeker genoemd zijn in het artikel. Dat is niet het geval.

Of jij moet een ander jaartal in gedachten hebben natuurlijk.

Ik zal m maar een klein beetje in de juiste richting duwen, foto is uit 1940 en jullie zitten in de juiste streek..

Katwijk.

Inderdaad, kort:op 10 mei 1940 proberen Duitse troepen vanuit Mook de maas over te steken om in Katwijk voet aan wal te zetten. De maasoever wordt fel verdedigd door de Nederlandse troepen daardoor slagen de Duitsers er pas in na meerdere pogingen en geholpen door Duits geschut de overkant te bereiken.. Matthias jouw beurt..

Normandy schreef:Inderdaad, kort:op 10 mei 1940 proberen Duitse troepen vanuit Mook de maas over te steken om in Katwijk voet aan wal te zetten. De maasoever wordt fel verdedigd door de Nederlandse troepen daardoor slagen de Duitsers er pas in na meerdere pogingen en geholpen door Duits geschut de overkant te bereiken.. Matthias jouw beurt..

Overigens staat deze slag bekend als de slag om Mook. De oversteek met rubberboten is wel geprobeerd maar gestaakt. De foto zal dus hoogstwaarschijnlijk propaganda zijn en later zijn genomen.
Lees ook het eerder vermelde artikel uit de Mil Spectator 1942.

Oké, hier is de volgende gelieve de volledige naam van de linkse man op de foto.

Douglas Bader

Douglas Bader.
Brits gevechtspiloot uit WOII, heeft 23 vliegtuigen neergehaald, ondanks zijn handicap.
Was laatst nog een documentaire over op Nat Geo.

Edit; Ik zie net dat opheusden me voor was

Dat was snel!
Opheusden jouw beurt!

Erik schreef:

Normandy schreef:Inderdaad, kort:op 10 mei 1940 proberen Duitse troepen vanuit Mook de maas over te steken om in Katwijk voet aan wal te zetten. De maasoever wordt fel verdedigd door de Nederlandse troepen daardoor slagen de Duitsers er pas in na meerdere pogingen en geholpen door Duits geschut de overkant te bereiken.. Matthias jouw beurt..

Overigens staat deze slag bekend als de slag om Mook. De oversteek met rubberboten is wel geprobeerd maar gestaakt. De foto zal dus hoogstwaarschijnlijk propaganda zijn en later zijn genomen.
Lees ook het eerder vermelde artikel uit de Mil Spectator 1942.

Erik, volgens de bron die jij vermeld zijn Duitse troepen wel degelijk de Maas overgestoken: citaat pagina 82 verslag van sgt J.J. Zeelen: 'de mitrailleur was nog intact toen `s vijands laatste overgangspoging gelukte' ook wordt op pagina 85 en 86 nog over een geslaagde overgangspoging gesproken..

Normandy schreef:Erik, volgens de bron die jij vermeld zijn Duitse troepen wel degelijk de Maas overgestoken: citaat pagina 82 verslag van sgt J.J. Zeelen: 'de mitrailleur was nog intact toen `s vijands laatste overgangspoging gelukte' ook wordt op pagina 85 en 86 nog over een geslaagde overgangspoging gesproken..

Ja, dat klopt helemaal! Kennelijk heb ik verkeerd gedacht en twee vijandcontacten met elkaar verward, mijn fout.
De verklaring komt van de C-117G, een kazemat die ik echter veel te ver naar het Noorden dacht. De overgangsplek die op dat moment in gedachten komt ligt dan niet bij de brug maar elders, waar geen rubberbootjes bij benodigd zijn.
Echter, een snelle blik op de kazemattenkaart leert mij dat 117G dicht bij de gesprongen brug ligt. Een overgang nabij kan dan alleen maar met provisorische middelen zijn geschied, in tegenstelling tot de overgangen van de hoofdmacht (die met veren en later met een pontonbrug zijn overgebracht)
De berichtgeving van vaandig de Liefde leert ons ook dat de overzet met bootjes in de meeste gevallen is gebleven tot "overgangspogingen".
Tactisch een mooi gevecht!