Pagina 2 van 2
Geplaatst: 28 feb 2006, 15:35
door MARKET GARDEN
Een moordzaak verjaard in Nederland na 18 jaar, dit gebeurd omdat een eerlijk proces vrijwel onmogelijk is na zo'n lange tijd.
Waarom zou je na 60 jaar nog op oude mensen jagen terwijl een fatsoenlijk proces onmogelijk is.
Geplaatst: 28 feb 2006, 15:47
door dvaupell
Waarom zou je na 60 jaar nog op oude mensen jagen terwijl een fatsoenlijk proces onmogelijk is.
Ik zou zeggen: Om iedere potentiele oorlogsmidadiger te laten zien dat ze tot in lengte van dagen zullen worden opgespoord en berecht en ze zo mogelijk te weerhouden van hun gruweldaden?
.... en daarnaast als (soort van) genoegdoening jegens de slachtoffers en hun nabestaanden.
Geplaatst: 28 feb 2006, 16:13
door MARKET GARDEN
dvaupell schreef:Waarom zou je na 60 jaar nog op oude mensen jagen terwijl een fatsoenlijk proces onmogelijk is.
Ik zou zeggen: Om iedere potentiele oorlogsmidadiger te laten zien dat ze tot in lengte van dagen zullen worden opgespoord en berecht en ze zo mogelijk te weerhouden van hun gruweldaden?
.... en daarnaast als (soort van) genoegdoening jegens de slachtoffers en hun nabestaanden.
De reden waarom er o.a. in Nederland voor gekozen is om misdrijven te laten verjaren is de volgende:
* Het menselijk geheugen wordt onnauwkeurig door de tand des tijds
* Technisch bewijs raakt zoek of wordt onbruikbaar in de loop der jaren.
Advocaat Moscovic, een voorstander van een verjaringstermijn, heeft hierover laatst een interessant artikel geschreven, zal kijken of ik het on-line kan vinden.
Geplaatst: 28 feb 2006, 16:29
door dvaupell
Van de site van het OM, landelijk Parket.
Oorlogsmisdaden verjaren immers niet. Foltering in niet-oorlogssituaties kennen wel verjaringstermijnen
Redenen daarvoor heb ik al genoemd.
Geplaatst: 28 feb 2006, 16:57
door MARKET GARDEN
dvaupell schreef:Van de site van het OM, landelijk Parket.
Oorlogsmisdaden verjaren immers niet. Foltering in niet-oorlogssituaties kennen wel verjaringstermijnen
Redenen daarvoor heb ik al genoemd.
Dat is dus ook het kromme in de wet, meervoudige moord verjaard maar gepleegd in oorlogstijd blijft vervolging na 60 jaar mogelijk.
En zie daar de jacht op oudjes
Geplaatst: 28 feb 2006, 20:33
door dvaupell
...enige oplossing voor deze discrepantie lijkt me afschaffing van verjaring in alle gevallen.
Ik ben van mening dat oorlogsmiisdaden in geen geval mogen verjaren.
Geplaatst: 01 mar 2006, 10:28
door MARKET GARDEN
dvaupell schreef:...enige oplossing voor deze discrepantie lijkt me afschaffing van verjaring in alle gevallen.
Ik ben van mening dat oorlogsmiisdaden in geen geval mogen verjaren.
MMMMMMMM zit inderdaad wat in.
Gewoon voor moord geen verjaringstermijn meer, geloof dat Peter R. de Vries zich daar ook al jaren hard voor maakt.
Geplaatst: 01 mar 2006, 12:18
door Arjen
MARKET GARDEN schreef:
Dat is dus ook het kromme in de wet, meervoudige moord verjaard maar gepleegd in oorlogstijd blijft vervolging na 60 jaar mogelijk.
En zie daar de jacht op oudjes
Dat meen je niet???
Verjaard moord echt?
Dat vind ik wel kwalijk hoor!
Na hoeveel jaar dan?
Geplaatst: 01 mar 2006, 16:36
door Seyffardt
Zo...zijn jullie ff uitgeslapen?
Moord verjaart sinds kort niet meer in Nederland!
Geplaatst: 01 mar 2006, 22:06
door Arjen
Ik dacht ook al..
Geplaatst: 02 mar 2006, 12:06
door dvaupell
Scherp opgemerkt.
Het is inderdaad afgelopen jaar in de 2e kamer voorgesteld.
Geplaatst: 02 mar 2006, 14:18
door Operation Overlord
Ik zeg: Vergeef wel, maar vergeet niet