Krant: Gemeente wil NSB-graf niet als rijksmonument

[Peter M]

Het kan allemaal wel mooi zijn, maar Geurts heeft maar zéér onrechtstreeks bijgedragen tot de vrijheid van ons land (als we er vanuit gaan dat de USSR van plan was Europa te onderwerpen kunnen we natuurlijk wel stellen dat hij is gestorven voor onze vrijheid, maar dat is giswerk), ik zou dus eerder opteren voor een bronzen standbeeld van een verzetsman die van belang is geweest bij de bevrijding van Genk, als je per se een standbeeld wil

Waarmee ik niet wil zeggen dat de oostfronters geen monument verdienen, maar dat mag in mijn ogen iets bescheidener....

[Michael]

Die arme zielen aan het front hebben veel moete doorstaan, ze hebben letterlijk en figuurlijk bloed gezweed!

[Peter M]

Daar twijfel ik niet aan, maar kijk: Iedereen zal het ermee eens zijn dat er een monument voor verzetlieden wordt opgericht. Maar een monument voor "die vuile SS'ers" zal er niet lang blijven staan.....

[Michael]

Ik ben het ermee eens, en er staat hier al een beeld van een verzetsman in Genk, helemaal in de bos, op de plaats waar hij koelbloedig is neergeschoten. Een griezelige plek eigelijk.

[Thomas]

Als ik dat al uit moet gaan leggen over een berichtje

Oei. Misverstand langs jouw kant denk ik ... Ik wou feitelijk alleen zeggen dat er twee soorten 'gedrag' zijn, dewelke een soldaat in gevecht vertoont. Sommigen maken zichzelf woedend en vechten als een bezetene, anderen hebben dan weer alles koelbloedig onder controle. Geurts was bij de laaste groep. En het is inderdaad spijtig dat hij niet meer terugkwam (hij is trouwens niet zeer prettig omgekomen), want hij was een eenvoudige, Vlaamse jongen die uiterst dapper en kameraadschappelijk was.

Wat "verheerlijking" betreft, mijn vriend Oswald heeft het Verwundetenabzeichen in Silber en mijn vriend Jos verloor een been in Pommern 1945. Verder kende ik nog een OT-Man wiens beide onderbenen 'afgezet' (begin 1943 rond Stalingrad was het meer een slagerij dan iets anders, de details bespaar ik het forum) werden en die mensenvlees moest eten om te overleven.

Ik heb gezegd.

[Proos]

Fijn dat je dit zegt Thomas.

Volgens mij heb je behalve de twee groepen die jij aangeeft nog wel een groep. De groep die ver van huis in een of ander gebied waar ze niemand kennen andere mensen moeten gaan doden omdat een of andere hoge pief dat graag wil. Een groep soldaten die de kogel krijgt als ze zouden willen deserteren en eigenlijk nog veel te jong zijn voor een oorlog. Een beetje vertwijfeld meelopen met de rest en bij de eerste de beste actie ondersteboven geschoten worden.

[Michael]

http://www.geocities.com/dhart60/graven.html

[marloes]

Ik begrijp dat ze zo'n grafsteen niets vinden, ik begrijp niet dat dat ding niet in 45 is vervangen.
Nu het er nog staat is het een deeltje van de geschiedenis en dus moet het blijven mits er geen betere voorbeelden van nazi grafstenen zijn in Nederland.
Waarom geven ze die dooie niet gewoon een nieuwe steen en zetten ze deze bijzondere steen in de kelder van het museum of zo.

[Yorick]

ze zouden het ook kunnen laten staan en er een info bordje naast plaatsen met de geschiedenis en daden van die man?

[marloes]

[quote="Yorick"]ze zouden het ook kunnen laten staan en er een info bordje naast plaatsen met de geschiedenis en daden van die man?[/quot]

Tja maar wie zou daar nu naast willen liggen of naar kijken als hij/zij een familielid komt herdenken?

[Yorick]

het staat toch niet op een begraafplaats?
als dat wel zo is: dan kan het alsnog verplaatst worden naar een wat afgelegen plaats...

ik vind wel dat het moet blijven staan.. zolang er de juiste info bij word gegeven.. dan herriner je de mensen er gelijk aan dat er ook nog dat soort volk rondliep!

[ironmarc]

Het is te hopen dat ze dit niet gaan toelaten.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat neo-nazi's en ander gespuis dit gaan zien als een "bedevaartsoord".

Adrian.

Ben het ermee eens, ik zou echt niet zo'n graf of monument willen bezoeken.