wo2forum.nl

von Manteuffel schreef:Er zijn zotten genoeg op de wereld.

Inderdaad maar je moet wel de zot hebben die aan jouw zijde vecht, de ervaring / expertise (schutterskwaliteiten) heeft, de stalen zenuwen heeft om achter de vijandelijke linies te kunnen opereren, doorzettingsvermogen bezit, de wil heeft om zich op te offeren en je moet hem kunnen vinden tussen al die miljoenen andere soldaten die aan jouw zijde vechten.
Maar dat was het minste probleem. In de documentaire is er een naam gevallen van een persoon die daar voor in aanmerking kwam.

Een van de geopperde redenen om Hitler niet te vermoorden was dat zijn bemoeinissen met de operaties de Geallieerden juist hielp. Denk o.a. aan Stalingrad. I.p.v. zijn leger daar juist te redden liet hij ze doodvechten.
Maar er zullen 1001 meer goede redenen kunnen zijn geweest om het niet te doen. Maar dat zullen we niet weten want die staan zover bekend niet op papier.

von Manteuffel schreef:Er zijn zotten genoeg op de wereld.

Inderdaad stel je voor dat ze tegen jou zeggen dat je Hitler zijn kop er mag afblazen. Ik zou het ook wel zien zitten. Vaderlandsliefde alom... :P

King tiger schreef:

von Manteuffel schreef:Er zijn zotten genoeg op de wereld.

Inderdaad stel je voor dat ze tegen jou zeggen dat je Hitler zijn kop er mag afblazen. Ik zou het ook wel zien zitten. Vaderlandsliefde alom...

Ik niet. 'k Zou hem liever wat enerveren: nazigroet in zijn gezicht, aan zijn snor trekken, lichtelijk beledigende opmerkingen maken, dat soort dingen. Als een mens dan toch een zelfmoordmissie moet ondernemen, kunt ge u tenminste nog een beetje amuseren.

Keppeltje op zijn hoofd zetten misschien?

Maar,,als hij Hitler gesnipt had,dan zou denk ik niet veel verandering zijn geweest in wo2.

Stefan schreef:Maar,,als hij Hitler gesnipt had,dan zou denk ik niet veel verandering zijn geweest in wo2.

Borrman, Goering, Himmler en Goebbels zoudden niet vechten om de plaats van de Fuhrer? Zij hadden dan wel misschien geluisterd naar de raad van de generaals en was de uitkomst misschien compleet anders. Maar dat zijn weer van die veronderstellingsvragen.

even over die mogelijkheid om dicht bij hitler te raken. de duitsers hebben het geprobeerd bij churchill en het was nog bijna gelukt als churchill niet was vervangen geweest door een dubbelganger. er bestaat daar trouwens een mooi boek en film over euhm denk (maar is onder voorbehoud) the eagle has landed.

Het terrein in Zuid Duitsland bied wel veel meer mogelijkheden voor snipers dan in een stedelijk gebied.

Ehh Arneken, je vertelt zo'n beetje het plot van de film, die volgens mij gebaseerd is op het boek.
Ik dacht echter dat beiden fictie waren...

arneken schreef:even over die mogelijkheid om dicht bij hitler te raken. de duitsers hebben het geprobeerd bij churchill en het was nog bijna gelukt als churchill niet was vervangen geweest door een dubbelganger. er bestaat daar trouwens een mooi boek en film over euhm denk (maar is onder voorbehoud) the eagle has landed.

The Eagle has landed, idd. Met Michael Caine als sympathiekste man in het Duitse leger.

Inderdaad is het boek fictie, net als het vervolg The eagle has flown. De zoon van parachutistengeneraal Student, die bij een strafbataljon terechtkomt? Een interessant idee, uit de dikke duim.

was wijs gemaakt dat het non-fictie was. sorry mijn fout.

Dus is er iets van dan nooit gebeurd?

blijkbaar. ik weet dat hitler wel plannen had om aanslagen te plegen op eisenhower maar of die ooit werkelijkheid zijn geworden weet ik niet.

arneken schreef:blijkbaar. ik weet dat hitler wel plannen had om aanslagen te plegen op eisenhower maar of die ooit werkelijkheid zijn geworden weet ik niet.

Je bedoelt toch niet de mannen van Skorzeny die zogezegd nabij Parijs geland waren ten tijde van het Ardennenoffensief?