wo2forum.nl

panzer lehr schreef:Iedereen is aan het zagen over de global warming en als ze iets van plan zijn met groene energie is het weer niet goed omdat het hun zicht stoort en dergelijke.

Klopt. Laatst was er hier zo'n programma op de televisie waarin een paar mensen klaagden over het feit dat een windmolenpark hun uitzicht op een weiland zou verpesten. Nou, waar hun woonden waren wel duizend weilanden dus ééntje minder is geen ramp. Of ze kunnen een kleine kolencentrale plaatsen, maar dan zitten ze onder de smog en is het weer niet goed.

ik woon zelf ik de buurt van drie windmolens
heb je echt geen last van hoor

iedereen wil ze wel maar niet in hun buurt...

mtdr schreef:

rutger schreef:Gekkenwerk. Ook getekend.

Deels omdat ik er zelf niet elk jaar tegen aan wil kijken en deels omdat ik 2 veteranen ken die er gevochten hebben en er geen vrede mee hebben(zover hun mening nog meetelt...). Laat ze die dingen dan maar ergens anders neerzetten, zolang het maar niet daar is(en niet in m'n achtertuin ).

Als u (allen) dit even bekijkt, ziet u dat ze zo'n 10 kilometer uit de kust neergezet gaan worden;
http://www.thespec.com/news/canada/arti ... adian-vets

10 kilometer, mensen. Ja, dat is in zicht. Op een heldere, bewolkings- en regenvrije dag. En dan nog zie je slechts puntjes in de verte.

Als we alle plaatsen moeten afstrepen waar tijdens WOII heldhaftig is gevochten, blijft er in Europa, Noord-Afrika en Azie weinig ruimte over voor groene energie

Ik ben zeker een voorstander van het gebruik van windmolens, maar deze te plaatsen op een monumentaal oorlogsstrand?
nee dat gaat er bij mij niet in.

Quote:
"maar deze te plaatsen op een monumentaal oorlogsstrand?"

Niet goed gelezen. Zoals hierboven eveneens door mij gemeld; niet OP het strand, maar, zoals de Engelsen dat zeggen, OFF the beach (10km)...

Jan Klaassen schreef:Quote:
"maar deze te plaatsen op een monumentaal oorlogsstrand?"

Niet goed gelezen. Zoals hierboven eveneens door mij gemeld; niet OP het strand, maar, zoals de Engelsen dat zeggen, OFF the beach (10km)...

Correctie, ik heb wel gelezen dat de windmolens niet op het strand zelf geplaatst worden.
Ik bedoel in het algemeen dat zo'n dergelijke actie mochten ze toch op het strand geplaatst worden gewoon not-done en zeer onrespectvol is.
De nostalgie druipt er dan echt van af, maar dat is mijn persoonlijke mening

Als ze de molens er OP zetten ben ik het met je eens

Jan Klaassen schreef:Als ze de molens er OP zetten ben ik het met je eens

Zo bedoelde ik het namelijk ook.
Maar nu blijkt dat ze 10km uit de kust worden geplaatst lijkt het mij geen probleem, mits er geen enkele bunker etc. voor geruimd moeten worden.
Windmolens zijn tenslotte een voorbeeld van effectief energie opwekken zonder de natuur te beschadigen.
Zou het om een kerncentrale gaan dan was 10 km uit de kust zelfs nog te ver.

Bezopen plan. Zet die klotendingen maar in Parijs !!
Getekend.

Ze kunnen er ook 3 bij jou in de tuin zetten... Zijn er al 3 minder in beeld (als je op de stranden staat met de zon in je rug en helder weer, want anders zie je ze praktisch niet), maar daar zul je het ook wel niet mee eens zijn denk ik.

goede reactie!

Windmolens zijn tenslotte een voorbeeld van effectief energie opwekken zonder de natuur te beschadigen.
Zou het om een kerncentrale gaan dan was 10 km uit de kust zelfs nog te ver.[/quote]

Zo effectief zijn Windmolens niet, zonder subsidie van de overheid zijn bedrijven al niet bereid om ze zo te plaatsen geheel uit eigen zak te betalen en het risico geheel zelf te dragen.
Windmolens zijn duur storingsgevoelig, Hebben best veel onderhoud nodig zeker op zee is dat niet goedkoop.
Het plaatsen op zee uit de kust is al een dure grap.
Kunnen niet altijd draaien, stroom ervan is niet goedkoop voor de consument.

zo heel veel leveren ze ook niet...

1 windmolden levert ongeveer genoeg ''stroom'' voor 200 huishoudens.

En 18 solarking zonne panelen geven genoeg stroom om een heel huis van het elektriciteitsnet te halen. En die panelen met omvormer kosten maar 4000 piek.