wo2forum.nl

Die andere Timo schreef:

antwerpx schreef:

sturmwehr schreef:...deden de Vlamingen dit dan ook niet? maar dan voor Vlaanderen natuurlijk, doch zij worden wel als misdadigers bezien...

Dit nieuwsbericht gaat nog steeds over de Estse vrijwilligers, er is met geen woord gerept over de Vlaamse.....

...bovendien is het geen vergelijk: de Esten die na persoonlijk lijden onder een communistische bezetting besloten zich aan de zijde van de vijand van de Sovjet-Unie te scharen zijn heel wat anders dan Vlaamse (en Hollandse) jongens die het communisme kenden van "van horen zeggen" uit kerk en Duitse propaganda.

Werd het communisme/bolsjewisme niet als gevaarlijk voorgelegd aan de vlamingen door de duitse propaganda ea? Het schijnt dat daardoor veel vlamingen zich geroepen voelden om het gevaar uit het oosten te gaan bestrijden in naam van God en de Kerk. Ik dacht dat de Kerk in dit standpunt de mening van de Duitsers/hitler dat het gevaar uit het oosten moest vernietigd worden, steunde. Ik vind dat veel Vlamingen met de leugen dat ze voor hun land kerk vochten, er toch wat ingeluisd zijn dan.

Klopt, ik schreef dan ook: Vlaamse (en Hollandse) jongens die het communisme kenden van "van horen zeggen" uit kerk en Duitse propaganda.

Maar nogmaals, geen vergelijk: de Esten die het zelf hadden ondergaan en de Vlaamse en Hollandse jongens die teveel naar kerk en Duitse propaganda luisterden.

Ruben schreef:Ik vind dat veel Vlamingen met de leugen dat ze voor hun land kerk vochten, er toch wat ingeluisd zijn dan.

Ofschoon volledig 'off-topic' wil ik toch als reactie op de schrijfsels van "Ruben" hier het volgende kwijt;

Dat is een compleet achterhaalde en oudbollige visie op de feiten. Waarschijnlijk ontstaan in de achterkamers van een stoffig, belgicistisch professortje dat zich in de jaren '50 afvroeg waarom er toch o zoveel ,,zwarten'' waren. Ostuf.a.D. Jef François, in de vraaggesprekken met M. De Wilde uit de vroege jaren '80, komt ook tot de conclusie dat die Kerk-verbinding eigenlijk een mythe is die niet beantwoord aan de correcte geest van de toenmalige tijd. Het past tevens in de anti-klerikale hetze, die op meerdere momenten in de Vlaamse geschiedenis gevoerd werd. Zoals gewoonlijk ligt er weer een dikke laag politiek stof tussen de gebeurtenissen van 65 jaar terug en nu.

Ik hoop dat daarmee alles gezegd is over Vlamingen en we weer naar het originele onderwerp kunnen terugkeren.

Heb je nog andere bronnen, naast de persoonlijke mening van een Luitenant?

Gelieve een nieuw topic hierover te openen!

Nou, zo belangrijk vind ik het nu ook weer niet

Ik daarentegen wel

Ik kan alleen de menig van Peter bijtreden bij deze, en raad dhr. Worst ten stelligste aan op te zoeken (zoekresultaten op het net legio) wie François was, daar hij niet schijnt te beseffen dat we het hier niet hebben over een persoon die alleen in naam van zichzelf kan spreken.

Aangezien ik nergens een spoor aantref van een gedegen uitvoerig onderzoek verricht door Jef François met een conclusie die de steun heeft van meerdere experts op dit gebied, blijft dit zijn persoonlijke mening. Krijgt zijn conclusie bv. steun van mensen die - onafhankelijk van François en de zijnen - soortgelijk onderzoek deden en tot een vergelijkbare conclusie komen? Om die rede vroeg ik ook om aanvullende bronnen.

ff on-topic, ik denk dat mochten wij in de situatie van de Esten geweest zijn ook eerder voor de Duitsers hebben gekozen. Door buur Rusland werden ze bedreigt, het was dus een laatste poging om te ontsnappen.

Als je in een oorlog tussen 2 vijanden staat is het toch normaal dat je voor degene kiest die je het minst kwaad zal berokkenen/ (het meest voordeel zal opleveren). En in de ogen van de Esten zullen dat toen wel de nazi's geweest zijn. Natuurlijk kan je er ook voor kiezen ze alle 2 te bestrijden maar ik denk niet dat dat zo n goed iedee zou zijn