wo2forum.nl

ik draag altijd een T-shirt daar passen geen kogels in,
maar
what about H&K 's UCP, het op hun pdw-gebaseerde pistool?
De 4,6 mm kogel is naar eigen zeggen van Heckler & Koch nog effectiever tegen "body armor".
Maar als ik Amerikaan was, zou ik bang zijn voor elke kogel.

Harro schreef:Het gaat om het effectieve bereik. "dit pistool kan agenten doden". De kwaliteiten van de eventuele schutter doen er dan even niet toe.

Ja, het effectieve bereik van een pistool is ongeveer 20 meter, hooguit!

Het gaat er hier om, dat de kogel na 200 meter nog in staat zou zijn om een kogelwerend vest te doorboren, maar de kans dat een schutter het doel raakt over die afstand is vrijwel te verwaarlozen.

dat hangt van het kaliber, het type munitie en het wapen af, er zijn pistolen (en machinepistolen) waarvan de effectiviteit 50 to 100 meter is (volgens de fabrieksspecificaties)

eagle schreef:dat hangt van het kaliber, het type munitie en het wapen af, er zijn pistolen (en machinepistolen) waarvan de effectiviteit 50 to 100 meter is (volgens de fabrieksspecificaties)

Tja... Dat is het leuke van fabrieksspecificaties.

Een machinepistool, op een testbank gemonteerd.
Gecorrigeerd voor de hoogte, op een schietbaan waar geen zijwind is.

Een mens schiet zo niet.

Ooit met een UZI geschoten?
Geef mij maar een FAL!

Trouwens...
Het gemene van dat Belgisch wapen kan niet in het pistool zitten.
Het moet hem in de munitie zitten!
Kwestie van natuurkunde.

ik was boordschutter .50 AMX, mijn persoonlijke wapen was een UZI 9 mm,
en ik denk dat je gelijk hebt de gevaarlijkste ontwikkelingen betreffen munitie: er is 9mm pistoolminutie in ontwikkeling met pantserdoorborende kwaliteit (Russische makelij) ,
terzijde een FAl heb ik nooit mee geschoten, en gelukkig ben ik nooit beschoten met een AK 47 of zoiets

ik was boordschutter .50 AMX, mijn persoonlijke wapen was een UZI 9 mm,
en ik denk dat je gelijk hebt de gevaarlijkste ontwikkelingen betreffen munitie: er is 9mm pistoolminutie in ontwikkeling met pantserdoorborende kwaliteit (Russische makelij) ,
terzijde een FAL daar heb ik nooit mee geschoten, en gelukkig ben ik nooit beschoten met een AK 47 of zoiets

eagle schreef:ik was boordschutter .50 AMX, mijn persoonlijke wapen was een UZI 9 mm,
en ik denk dat je gelijk hebt de gevaarlijkste ontwikkelingen betreffen munitie: er is 9mm pistoolminutie in ontwikkeling met pantserdoorborende kwaliteit (Russische makelij) ,
terzijde een FAl heb ik nooit mee geschoten, en gelukkig ben ik nooit beschoten met een AK 47 of zoiets

Tja, De Russen waren goed in hun tijd. Pistoolmitrailleurs pompten tamelijk onnauwkeurig in zeer korte tijd een enorme hoeveelheid metaal de omgeving in.

Een pistool en een pistoolmitrailleur zijn vooral wapens om herrie en verwarring te zaaien.
De munitie zoals ik denk dat ie gebruikt wordt voor het nieuwe product van FN is er een met een lange schacht waarin de lading zit, en een lange kogel in de trant van een volmantel.
Waarschijnlijk de vorm van een spijker.

Munitie zoals scherpschutters (snipers) die gebruiken.

Het effectief gebruik daarvan vereist erg veel ballistische kennis, en dat zie ik niet bij gewone terroristen.. Meer bij zeer specialistische groepen zoals de BBE.

Kortom, als iemand een hamer in zijn hand heeft, maakt hem dat nog geen timmerman.

Als het bereik effectief 200 meter is dan is dat een belangrijk gegeven. Het maakt niet uit of er wel of niet schutters zijn die zo goed schieten of niet.

Heeft iemand mischien ervaring met pistool , en dan bedoel ik niet die paar schoten met een dienstpistool.
Zou graag wat reactie's horen van wat mensen, schietsport ( militair pistool) mischien npsa.?

smaug schreef:Heeft iemand mischien ervaring met pistool , en dan bedoel ik niet die paar schoten met een dienstpistool.
Zou graag wat reactie's horen van wat mensen, schietsport ( militair pistool) mischien npsa.?

Die PAAR schoten waren er zo'n 2000 als schietinstructuer met dat ding....
Volgens mij kan dat tellen!!!
Het beste pistool waar ik ooit mee geschoten heb; en het waren er meer dan een PAAR!!

Johan

Wat mij intereseert zijn de schiet-eigenschappen, handling, recoil etc.
Is het een wapen wat evt gebruikt kan worden/ of wordt gebruikt in IPSC shooting.
Ik heb het dan over meer dynamisch gebruik, combat shooting etc.
Zelf ben ik jarenlang npsa lid geweest, vandaar deze vraag.

smaug schreef:Wat mij intereseert zijn de schiet-eigenschappen, handling, recoil etc.
Is het een wapen wat evt gebruikt kan worden/ of wordt gebruikt in IPSC shooting.
Ik heb het dan over meer dynamisch gebruik, combat shooting etc.
Zelf ben ik jarenlang npsa lid geweest, vandaar deze vraag.

Wat is IPSC en NPSA???

Ik heb met de FiveseveN zowel precisie- als combat parcours geschoten. Op sommige dagen meer dan 500 patronen, zonder onderhoud tussendoor, in Urban Areas en in de open natuur, en zonder haperingen. Het schieten is te vergelijken met het schieten met de Glock of de HK P7 of P13. Het is idd enorm performante munitie, maar zoals reeds aangehaald is het zo doeltreffend als de beste schutter er mee kan vuren. De grote kracht van de munitie heeft geen extra invloed op de recoil of snel vuren met het wapen.
Dit was eveneens zo met de P90, dat het eerste wapen was dat deze munitie afvuurde.

De 5-7 is echt wel goed!!

Wat het doorboren van kogelwerende vesten betreft???! .223 Nato munitie (M16-FAMAS-SA80-MiniMi-FNC-enz...) doorboort dit ook!!

JOhan

Bedankt voor de info..

Nederlandse parcours schutters association
De Npsa is het zelfde als de Belgische variant ,de Belgian Parcours Shooting Association.

Zelfde als de Glock 17, ? dan heb ik een goed idee van de eigenschappen van de FiveseveN.

Ps
IK heb ook verschillende wedstrijden geschoten in Belgie, Heist op den Berg staat mij nog bij als een mooie range, grote rotswand als kogelvanger haha, en bij Luik, heb ik nog video van.
Gemoedelijk sfeertje in Belgie