Pagina 2 van 8
Geplaatst: 28 mei 2005, 10:38
door Harro
Ook bij Zaitsev moet je vraagtekens zetten. Ik geloof best dat hij er heel veel raakte maar 400 is een te mooi afgerond getal. Precies op de kop af 400 dat is te toevallig.
Geplaatst: 28 mei 2005, 11:17
door Dodo
Harro schreef:Ook bij Zaitsev moet je vraagtekens zetten. Ik geloof best dat hij er heel veel raakte maar 400 is een te mooi afgerond getal. Precies op de kop af 400 dat is te toevallig.
Wellicht hebben ze het afgerond, was het 386 en gooiden ze t maar naar boven.
Je kan trouwens altijd wel een excuus verzinnen voor een getal.
Zo is 149 één minder dan 150, maar omdat 150 een te mooi getal is hebben ze er maar 149 van gemaakt om het geloofwaardiger te maken..
Geplaatst: 28 mei 2005, 16:58
door Shifty
Zo kan je blijven doorgaan
Geplaatst: 28 mei 2005, 17:06
door Dodo
Shifty schreef:Zo kan je blijven doorgaan
Precies.
Geplaatst: 28 mei 2005, 17:06
door joho
-25.000 woningen
- 24 kerken
-2350 winkel en grote magazijnen
- 22 feestgebouwen
- 2000 werkplaatsen, fabrieken en pakhuizen
- 13 zieken- en verpleeghuizen
- 1450 kantoren
-12 bioscopen
-550 cafés
-10 liefdadigheid inrichtingen
- 62 schoolgebouwen
- 4 dagblad verblijven
- 25 Rijks en gemeenten gebouwen
- 2 Schouwburgen
-900 mensen levens
de bombardementen van rotterdam onder record naam ''grootste schade wat rotterdam heeft moeten doorstaan''
Geplaatst: 28 mei 2005, 17:35
door Peter M
V1 en V2 inslagen in Antwerpen en randgemeentes (Antwerpen, Berchem, Borgerhout, Deurne, Ekeren, Hoboken, Merksem, Mortsel, Wilrijk) in de periode van 13 oktober 1944 tot en met 28 maart 1945. Er waren zijn toen maar 12 dagen zonder inslag geteld.
Bominslagen: 857
Vernielde gebouwen: 1662
Onherstelbaar beschadigde gebouwen: 4744
Licht beschadigde gebouwen: 46119
Doden: 2910
Vermisten: 50
Gekwetsten: 5127
Geplaatst: 28 mei 2005, 17:38
door Harro
joho schreef:de bombardementen van rotterdam onder record naam ''grootste schade wat rotterdam heeft moeten doorstaan''
Wat heeft Rotterdam nog meer moeten doorstaan dat dit de grootste schade is? Rotterdam is immers een oude stad. Ter vergelijk. De schade in Londen door de grote brand van 1666 was groter dan de schade die de Blitz in 1940 aanrichtte. Maakte Rotterdam door de eeuwen niets vergelijkbaars mee?
Geplaatst: 28 mei 2005, 18:51
door Tim
Timo, misschien een beetje rekening houden met de leeftijd van die jongen, hij is immers 83 jaar jonger dan jou
Zal wellicht gewoon wat verkeerd geformuleerd zijn.
Geplaatst: 28 mei 2005, 18:52
door Harro
Ga daar zomaar een man van 95 met "jou" aanspreken
Ik had zijn leeftijd niet gezien.
Geplaatst: 14 jun 2005, 15:17
door Michiel M.
Nog zoiets;
Van de 35.000 Nederlandse Joden die naar Sobibor werden gedeporteerd, zijn er slechts 19
teruggekeert.......
Michiel
Geplaatst: 23 jul 2005, 20:07
door Yannick
laten we het niet hebben over de "Nederlandse en Belgische" verliezen die eigenlijk zeer klein zijn in verhouding met de verliezen geleden in het oostfront
Geplaatst: 23 jul 2005, 20:09
door Yannick
Eigenlijk is het stompzinnig met cijfers af te komen, daar er drie verschillende getallen staan over die zaken in drie verschillende boeken
Geplaatst: 23 jul 2005, 21:47
door Gertos45
Yannick schreef:laten we het niet hebben over de "Nederlandse en Belgische" verliezen die eigenlijk zeer klein zijn in verhouding met de verliezen geleden in het oostfront
Doet er toch niet toe?
Ieder slachtoffer is even verschrikkelijk, of het er nu 50 of 1000.0000 zijn, voor ieder individu is het verschrikkelijk...
Belg, Rus, Duits of gelijk welke nationaliteit...
Geplaatst: 23 jul 2005, 23:25
door Jeeper704
Het zal jouw vader, moeder, tante, vriendin, ... eens moeten wezen ..... dan zullen er hier veel anders piepen.
Geplaatst: 14 nov 2005, 22:22
door Mike Hazeleger
Duitse ace Erich 'Bubi' Hartmann was met 352 'kills' de hoogst scordende ace van WO2...
MVG Mikey