Zijn jullie allemaal zo onwetend?

[Simon]

bedankt zhukov

maar ik blijf het niet snappen, waarom is dit nu DE bron???
het is een geocities site, niks op tegen, maar dan is er voor mij een tikkeltje minder geloofwaardigheid dan eentje met .nl,.be en ga maar door....

[Harro]

Je hoeft geen volwassen te zijn om tussen de regels te kunnen lezen.
15 jaar ben ik nu en sinds een paar weken heb ik huivering wekende zaken gevonden over hitler en zijn companen.

MAAR niets van wat jullie hier insinueren en of vertellen komt tot de bron!

ik geef jullie alvast een site die de BRON zelf is, nadat jullie deze gelezen hebben zullen jullie waarschijnlijk een heel ander beeld van hitler en zijn "bedoeling-op-aarde" krijgen

http://www.geocities.com/heimweenaarthule/01.html

Een site die de BRON zelf is? Bij zijn poging om gewichtige taal te gebruiken heeft deze 15-jarige er een taalkundige rommel van gemaakt. Bedoel je dat deze site jouw enige of belangrijkste bron is? Ik kan mij namelijk niet voorstellen (understatement) dat de informatie op die geocities website niet gewoon uit een paar boeken is overgeschreven cq. samengevat. Boeken die weer teruggaan op andere boeken van geschifte ideologen waarvan er op het einde van de 19e eeuw zoveel rondliepen en die het Thule genootschap in het leven riepen met de hulp van al even geschifte volgelingen, die zich vervolgens handig voor het karretje van de NSDAP lieten spannen, geholpen door een groepje verdwaasde Thule aanhangers in de partijtop. Wat daarbij vooral opvalt is een chronisch gebrek aan betrouwbare bronnen en daardoor een ondoorzichtige broninterpretatie en bronkritiek. Neem als simpel voorbeeld de lijst met namen van nazi kopstukken die aanhangers zouden zijn geweest van het Thule Gesellschaft: hoe komt de auteur aan die lijst? Zijn bronnenlijst geeft hierop geen antwoord. Hoe betrouwbaar is die lijst? Wie maakte hem, wanneer en met welk doel? Welke bron(nen) gebruikte de maker van de namenlijst? En als alle genoemde personen echt lid waren van het genootschap, hoe kunnen we dan vaststellen of ze echt gelooften of wellicht andere motieven hadden om lid te worden? Politiek gewin, opportunisme, dwangmatige hang naar mystiek, knotsgek (b.v. Hess)? Wie zal het zeggen?

TS had zijn vakantie beter kunnen besteden. Ga fijn de heilige graal zoeken, Atlantis of de speer. De frisse lucht zal je goed doen

[Peter]

Je hoeft geen volwassen te zijn om tussen de regels te kunnen lezen.
15 jaar ben ik nu en sinds een paar weken heb ik huivering wekende zaken gevonden over hitler en zijn companen.

MAAR niets van wat jullie hier insinueren en of vertellen komt tot de bron!

ik geef jullie alvast een site die de BRON zelf is, nadat jullie deze gelezen hebben zullen jullie waarschijnlijk een heel ander beeld van hitler en zijn "bedoeling-op-aarde" krijgen

http://www.geocities.com/heimweenaarthule/01.html

Een site die de BRON zelf is? Bij zijn poging om gewichtige taal te gebruiken heeft deze 15-jarige er een taalkundige rommel van gemaakt. Bedoel je dat deze site jouw enige of belangrijkste bron is? Ik kan mij namelijk niet voorstellen (understatement) dat de informatie op die geocities website niet gewoon uit een paar boeken is overgeschreven cq. samengevat. Boeken die weer teruggaan op andere boeken van geschifte ideologen waarvan er op het einde van de 19e eeuw zoveel rondliepen en die het Thule genootschap in het leven riepen met de hulp van al even geschifte volgelingen, die zich vervolgens handig voor het karretje van de NSDAP lieten spannen, geholpen door een groepje verdwaasde Thule aanhangers in de partijtop. Wat daarbij vooral opvalt is een chronisch gebrek aan betrouwbare bronnen en daardoor een ondoorzichtige broninterpretatie en bronkritiek. Neem als simpel voorbeeld de lijst met namen van nazi kopstukken die aanhangers zouden zijn geweest van het Thule Gesellschaft: hoe komt de auteur aan die lijst? Zijn bronnenlijst geeft hierop geen antwoord. Hoe betrouwbaar is die lijst? Wie maakte hem, wanneer en met welk doel? Welke bron(nen) gebruikte de maker van de namenlijst? En als alle genoemde personen echt lid waren van het genootschap, hoe kunnen we dan vaststellen of ze echt gelooften of wellicht andere motieven hadden om lid te worden? Politiek gewin, opportunisme, dwangmatige hang naar mystiek, knotsgek (b.v. Hess)? Wie zal het zeggen?

TS had zijn vakantie beter kunnen besteden. Ga fijn de heilige graal zoeken, Atlantis of de speer. De frisse lucht zal je goed doen

Beter had ik het niet kunnen zeggen! Harro, ik bewonder je manier van argumenteren!

[Michiel M.]

Hehe, jup helemaal mee eens!

[Edgar]

OMG, volgens mij is de tegenstand compleet verplettert

[Simon]

Die Harro krijgt iedereen klein

maar toch hoop ik nog op een reactie van die kerel.... ik wil wel weten hoe het zit...

[Edgar]

Die zal naar alle waarschijnlijkheid nooit meer reageren

[FELIX]

accepteren?
gij dom kind
Het gaat hier niet om accepteren
lees de eerste zin van de site,
die geeft je misschien een beter beeld!

ik stel voor dat je nog wat op je Xbox life (of wa dan ook )
gaat gaan spelen, want met zo'n vragen kom je er gewoon niet.

Hey, doe jij eens een beetje normaal zeg!!!

[johan willaert]

ik stel voor dat je nog wat op je Xbox life (of wa dan ook )
gaat gaan spelen

Wat is een XBox

[Reca]

ja inderdaad zonde dat hij nu opeens in alle toonaarden zwijgt
maar zoiezo ik ben ook 15 en zou het echt nooit in mijn hoofd halen om alle andere forumleden 'onwetenden' te noemen en om inderdaad een site DE BRON te noemen,dit alleen al is een duidelijk teken van kortzichtigheid. Maar goed harro (en de anderen ook) goed gesproken en als hij denkt dat hij het allemaal weet naar aanleiding van wat in een site wordt genoemd,laat hem toch lekker denken dat hij het allemaal weet
maar goed echt zonde dat hij nu opeens er niet meer is om zijn standpunt te verdedigen of natuurlijk toe te geven dat zijn geblaat kortzichtig is
mvg
Rémy

[FELIX]

ik stel voor dat je nog wat op je Xbox life (of wa dan ook )
gaat gaan spelen

Wat is een XBox

Nou meneer u bent ook geen 38 meer . Nee een Xbox is een ''spelletjescomputer'' die men op den televisie dient aan te sluiten. Als eenmaal den verbinding tot stand gekomen is heeft men het genoegen verscheidene zelf uit te kiezen spelletjes af te spelen . Dus kortom een ding waarmee je spelletjes op de tv kan spelen.

[johan willaert]

Nou meneer u bent ook geen 38 meer

Idd, ik ben 39 en goed op weg naar 40....

Spelletjes, althans op TV, zijn aan mij niet besteed.....

Toch bedankt,

JOhan

[FELIX]

Nou meneer u bent ook geen 38 meer

Idd, ik ben 39 en goed op weg naar 40....

Spelletjes, althans op TV, zijn aan mij niet besteed.....

Toch bedankt,

JOhan

You're very welcome sir

[Peter]

ik stel voor dat je nog wat op je Xbox life (of wa dan ook )
gaat gaan spelen

Wat is een XBox

Nou meneer u bent ook geen 38 meer . Nee een Xbox is een ''spelletjescomputer'' die men op den televisie dient aan te sluiten. Als eenmaal den verbinding tot stand gekomen is heeft men het genoegen verscheidene zelf uit te kiezen spelletjes af te spelen . Dus kortom een ding waarmee je spelletjes op de tv kan spelen.

Grote klasse!

[Tex]

haha, maar waar is onze wijze thule orden gebleven>??