Meerdere mensen hebben argumenten gegeven die je naar mijn inziens niet goed gelezen hebt.
Jasper J schreef:
Hij ging toch echt voor de zaak vocht niet voor niets en raakte zwaar gewond.
1) Hij keerde zich in 1938 al van "de zaak" af. Hij raakte gewond door een beschieting van een vliegtuig.
Verschillende voor Leger werkende Duitse militairen waren zelfs anti-nazi. Uit politieke, geloofs of anti-rasistische overwegingen. Er zaten verschillende Joodse Duitsers in het leger. Puur om te overleven. Er zijn er die voor o.a de Amerikaanse spionage dienst OSS gewerkt hebben. Een man had bewust dienst genomen om zo snel mogelijk aan het front te kunnen deserteren om zich daarna in dienst van een geallieerde macht te kunnen stellen. Dat deed hij in Italië en voordat hij de gelegenheid had heeft hij in gevecht Amerikaanse militairen gedood. Aan het front is het een kwestie van overleven. De OSS heeft daar geen punt van gemaakt. Later is hij , in Duits uniform achter de Duitse linies gedropt om spionage werk te verrichten.
Dus dat Staufenberg gevochten heeft zegt niets over motieven.
Jasper J schreef:Toch kan je je afvragen of het goed is je leider te vermoorden op het moment dat je land op instorten staat.
Ik denk dat als Hitler vermoord was er pas echte totaale chaos was uitgebroken,met verdeelde groepen en nog meer geweld.
mvg
Juist dan is het het meeste geschikte moment. Alles was geregeld om het land over te kunnen nemen. Hij stond daar niet alleen in. Behalve Hitler zouden ook andere Hitler getrouwen uitgeschakeld worden en verschillende officieren en hun getrouwe eenheden zouden de macht overnemen.
Dus het was in geen zins de bedoeling om chaos te scheppen. Was trouwens voor de geallieerden misschien niet eens zo slecht geweest.
geen gecoordineerde Duitse militaire acties. Onderling Duitse eenheden die elkaar uitschakelen. Veel militairen die als Hitler er niet meer was zich niet meer verplicht zagen om voor Hitler te vechten.
Toen Staufenberg en andere samenzweerders besloten voor hun land te vechten en niet voor een persoon en zijn (verwerpelijke) ideeën dienden ze hun land. Dus geen verraders van hun land. Ze verraden wel Hitler en zijn ideeën en anderen die hem volgden. Maar Hitler en volgelingen dienden niet Duitsland maar hun eigen ideeën. En gezien de consequenties die daar aan vast zaten. De nazi's waren er niet vies van om familie, vrienden en bekenden om te leggen, moedig.