okke schreef:marloes schreef:Quote okke:
In Nederland dachten veel mensen daar vreemd genoeg precies hetzelfde over. Joden pesten prima, maar doe het wel een beetje rustig en als je ze afvoert, dan liever niet waar de kinderen bij zijn.
Dat is dus niet waar, de meeste mensen vonden het wel erg, zelfs pro-duitse colloborators vonden de moffen te ver gaan.
Toen de joden een ster moesten dragen liet het nederlandse volk massaal zien dat ze dat erg vonden.
De SD schreef zelf in hun geheime rapporten dat het volk zwaar anti-Nationaal socialisme was, de behandeling van de joden afkeurden, pro-Engelsen was, etc.
De Duitse soldaten hoefden maar weinig op te treden tijdens razia's; de Nederlandse politie volgde trouw de opdrachten van haar nieuwe superieuren uit.
Ja inderdaad, veel agenten deden wat hen gezecht werd, veel deden ook goede dingen.
Maar neemt niet weg dat het Volk het allemaal niet erg vonden, en daar gaat het tenslotte om in het verhaal.
Niet wat men deed maar wat men er van dacht, volgens het stuk vonden we het allemaal wel best.
Best leuk dat de meeste mensen het wel erg vonden, maar dat neemt niet weg dat er geen grootschalig (passief) verzet is gepleegd tegen de Duitse overheerser.
En dat ligt dus maar net aan je definitie van verzet, tel je ook het dragen van anti-Duitsche speldjes mee, het rondbrengen van ondergrondse krantjes, papier stelen voor de goede drukker, briefjes aan de SD verdonkeremanen, naar de BBC luisteren, telefoondraad doorknippen, banden lek steken van duitse autos, oogje toeknijpen als je wist dat de buren iets deden wat niet mocht?
Denk eraan dat het lezen van een ondergronds krantje ook een vorm van verzet is, en geen land had zoveel ondergrondse krantjes dan Nederland.
Als je kijkt naar de omstandigheden in Nederland vind ik dat er wel veel verzet was, vooral als je ziet hoe moeilijk het was hier iets aan te vangen.
En ook valt het nauwelijks te zeggen hoe veel verzet er was, een groot deel zal altijd verborgen blijven.
Mensen probeerden voornamelijk te zorgen dat hun eigen hachie niet te veel te lijden kreeg onder de bezetting; dat ze nog elke dag naar hun werk konden gaan en hun boter konden kopen.
De meeste mensen hadden geen keuze en daarnaast deden veel mensen toch iets stiekems erbij, gewoon die huismoeders en kantoormedewerkers, op kantoor vertellen wat de BBC zij, een stempeltje "lenen", etc.
Natuurlijk deed het grootste gedeelte niets tot weinig, maar dat was overal zo.
In het stukje gaat het er echter om wat de Nederlanders vonden, niet wat ze deden.
"Dat 'dat' gezin in de straat Joods blijkt te zijn is erg vervelend voor hen. En toen ze naar Amsterdam moesten verhuizen was dat ook sneu voor ze. Er doen verhalen de ronde over het Getto. Blij dat wij daar niet heen hoeven. Verschrikkelijk!"
Ja; het klopt dat men het best erg vond. Even erg als al die toeschouwers die staan te kijken als iemand te water is geraakt.
Als iemand in het water valt kun je makkelijk helpen indien je kunt zwemmen.
Het Nederlandse volk kon gewoon vrij weinig beginnen, vooral in de eerste jaren.
Het volk kon eigenlijk niet zwemmen dus.
En het ging om meer dan dat ze moesten verhuizen, de meeste mensen vooral in de grote steden zagen hoe joden mishandeld werden en soms gewoon in het openbaar vermoord, en die verhalen gingen al snel rond tot in de provincie toe.
Wat er precies in de kampen in het oosten gebeurde was voor de massa onbekend maar zij die ontsnapten uit oa westerbork vertelde wel al verhalen en veel mensen geloofden die.
De meeste Hollanders voelden zich machteloos en konden niet helpen ook al zouden ze in principe best willen.
Natuurlijk deden de meesten niets, veel konden niet en veel durfden niet.
Maar zouden wij anders reageren?
Zelfs nu we weten over het oosten?
Zouden wij ons leven en misschien dat van onze kinderen riskeren voor mensen die we misschien niet eens zo heel goed kenden?
Trouwens ik weet niet hoe het met jou is maar in mijn huis kan misschien 1 iemand zich verstoppen, en persoonlijk ken ik niemand waarvan ik weet dat ze joods zijn en die mij als eerste keuze zouden nemen om bij onder te duiken.
Je kan best stoere en dappere verhalen vertellen over verzet in Nederland
Ja dat heeft het verzet verdiend.
maar feit blijft dat het overgrote merendeel van de Joodse bevolking zonder veel weerstand gedeporteerd is.
Maar dat is toch allemaal logisch?
Dat kun je weinig mensen echt kwalijk nemen en daarnaast gaat het daar niet over in het verhaal van BNN.
De joden zijn massaal gedeporteert om zoveel verschillende redenen, echt niet alleen omdat ons volk zo laf was of ons verzet niets voorstelde.
Marloes schreef:En dan vergeten we ook nog even de Enigma die door de Britten gekraakt werd en de hele Duikboten oorlog won en dus aanvoerroutes veilig stelde en op hun manier ook weer de oorlog wonnen.
De enigma werd gekraakt door de Polen.
De enigma is verschillende malen gekraakt, een van de eerste versies werd voor een deel door de Polen gekraakt.
Ze konden enkele berichten zo ontcijferen maar het was niet genoeg om de hele enigma te kraken.
De Britten op Bletchlypark kraakten de Enigma compleet en ook de latere versies, vooral dankzij het werk van Alan Turing.
Duitse soldaten die zitten te wenen in een café omdat ze met niemand konden praten! 
