Pedofielen richten politieke partij op

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 31 mei 2006, 18:48

Harro schreef:Wie weet er nog een paar?

VW Golf-rijders met petjes?!

Reca · Bericht door **Reca** » 31 mei 2006, 20:22

Harro, je bent hier wel spottend bezig over wie allemaal in aanmerking komt om opgesloten te worden, en ik vind zeer zeker dat Jasper een te harde lijn trekt die enigsinds neigt naar 40-45 maar ik wil wel even duidelijk hebben dat die vergelijking van waarom pedo's en waarom moslims of autobestuurders opgesloten kunnen worden niet op gaat. Ten eerste, die moslimextremisten zijn maar een erg kleine groep (in NL) terwijl het aantal pedo's en daarmee ook de kansen op een kindermisbruik veel hoger zijn. Ten tweede vind je de meeste dronken chauffeurs na de uitgaansavonden, en dan spreken we over tijden (middernacht tot 5 uur am ofzo) waarop ik denk dat het aantal kinderen dat nog op straat rond loopt op een hand te tellen is. Ook is het zo dat (ook al is het cru gezegd) als je dan al flink door een auto geraakt wordt de kans (zeker voor kinderen) relatief groot is dat je er ook aan overlijd, terwijl pedo's je je leven lang achterlaten met een gigantisch trauma.

mvg
Rémy

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 31 mei 2006, 20:29

Waarom trekt iedereen hier toch altijd een lijn naar vroeger? we wonen hier in de toekomst remember?.. het is dan wel een WO2 forum, maar bij elke discussie hier word wel terugverwezen naar WO2..

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 31 mei 2006, 20:31

Mike.H schreef:Waarom trekt iedereen hier toch altijd een lijn naar vroeger? we wonen hier in de toekomst remember?.. het is dan wel een WO2 forum, maar bij elke discussie hier word wel terugverwezen naar WO2..

Mwoah, valt wel mee hoor met die verwijzing naar WO2. Volgens mij gebeurt dit meestal als het ook echt relevant is...

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 31 mei 2006, 20:37

dvaupell schreef:
Mike.H schreef:Waarom trekt iedereen hier toch altijd een lijn naar vroeger? we wonen hier in de toekomst remember?.. het is dan wel een WO2 forum, maar bij elke discussie hier word wel terugverwezen naar WO2..
Mwoah, valt wel mee hoor met die verwijzing naar WO2. Volgens mij gebeurt dit meestal als het ook echt relevant is...

Soms Oké.. maar echt als je alle discussies volgt dan word ik er soms echt wel een beetje ziek van.. maargoed ga gerust door met deze discussie ik erger me alleen maar denk ik..

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 31 mei 2006, 20:38

Rémy carré schreef:Harro, je bent hier wel spottend bezig over wie allemaal in aanmerking komt om opgesloten te worden, en ik vind zeer zeker dat Jasper een te harde lijn trekt die enigsinds neigt naar 40-45 maar ik wil wel even duidelijk hebben dat die vergelijking van waarom pedo's en waarom moslims of autobestuurders opgesloten kunnen worden niet op gaat. Ten eerste, die moslimextremisten zijn maar een erg kleine groep (in NL) terwijl het aantal pedo's en daarmee ook de kansen op een kindermisbruik veel hoger zijn. Ten tweede vind je de meeste dronken chauffeurs na de uitgaansavonden, en dan spreken we over tijden (middernacht tot 5 uur am ofzo) waarop ik denk dat het aantal kinderen dat nog op straat rond loopt op een hand te tellen is. Ook is het zo dat (ook al is het cru gezegd) als je dan al flink door een auto geraakt wordt de kans (zeker voor kinderen) relatief groot is dat je er ook aan overlijd, terwijl pedo's je je leven lang achterlaten met een gigantisch trauma.

mvg
Rémy

De spot die aan deze vergelijkingen ten grondslag ligt is je toch niet ontgaan?

Je kunt leed gewoon niet vergelijken; Je kunt niet zeggen dat het erger is als je kind wordt vermoord dan dat het bij een ongeluk om het leven komt.
Verder is het veilig maken van de maatschappij vs. het aantasten van individuele rechten een hele lastige afweging. Voor wat betreft die individuele rechten bestaan gewoon internationale afspraken (Universele verklaring van de rechten van de mens).

Veel mensen vinden dat individuele rechten best geschonden mogen worden indien dat het collectief zou kunnen dienen. Als echter de rechten van die mensen worden aangetast om dezelfde reden dan is de wereld te klein!

Het is allemaal een kwestie van perceptie.

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 31 mei 2006, 20:42

Mike H. schreef:

Soms Oké.. maar echt als je alle discussies volgt dan word ik er soms echt wel een beetje ziek van.. maargoed ga gerust door met deze discussie ik erger me alleen maar denk ik..

Ach, da's niet om jou te plagen, Mike. Alleen denk ik dat het goed is als we de discussies in historisch perspectief plaatsen.

Het is immers de bedoeling dat we wat leren van het verleden, toch?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 31 mei 2006, 20:48

dvaupell schreef:Mike H. schreef:
Soms Oké.. maar echt als je alle discussies volgt dan word ik er soms echt wel een beetje ziek van.. maargoed ga gerust door met deze discussie ik erger me alleen maar denk ik..
Ach, da's niet om jou te plagen, Mike. Alleen denk ik dat het goed is als we de discussies in historisch perspectief plaatsen.

Het is immers de bedoeling dat we wat leren van het verleden, toch?

haha dat snap ik

.. en nou ik vind het goed hoor ik doe er zelf niet aan mee

Harro · Bericht door **Harro** » 31 mei 2006, 20:53

Rémy. Dus in het kort: we moeten pedofielen wel opsluiten en dronken bestuurders niet omdat er op uitgaansavonden bijna geen kinderen op straat zijn? Ik wil je adviseren eens wat cijfers te bekijken over de rol van alcohol bij dodelijke ongelukken. Of is het gevaar voor de samenleving geweken als de slachtoffers meerderjarig zijn? Over je onsmakelijke afweging over in één klap dood of een levenslang trauma ga ik niet in, behalve de opmerking dat volgens jouw logica een kinderverkrachting minder erg is als de dader het kind daarna vermoord. Dan is het kind tenminste van een leven vol trauma's af. Crue? Tsja...

Er zijn weinig moslimextremisten maar elke moslim is (zo hoor ik ook op dit forum) een potentiële terrorist. Dus kun je beter alle moslims preventief opsluiten.

Er zijn veel pedoseksuelen maar er zijn nog veel meer mannen. De kans dat een volwassen vrouw verkracht wordt is vele malen groter dan dat een kind zoiets overkomt. Volgens jouw logica zijn mannen dus een groter gevaar dan pedoseksuelen. Dus moeten we alle mannen preventief opsluiten.

Ik ben het met David eens dat je de voorbeelden van iemand die stelt dat je iedereen die Hans heet moet opsluiten, toch iets te serieus neemt. Het gaat om het gevolg van preventieve opsluiting voor de toekomst van mensenrechten in Nederland. Het gaat niet letterlijk om mijn overtrokken, ironische voorbeelden.

Harro · Bericht door **Harro** » 31 mei 2006, 20:59

Mike, we trekken de lijn naar vroeger vanwege een goed gezegde: "wie niet van het verleden leert, is gedoemd het te herhalen". Het verleden kun je niet als blauwdruk gebruiken voor het heden maar wie de geschiedenis kent ziet wel duidelijk de waarschuwingen.

okke · Bericht door **okke** » 31 mei 2006, 21:09

Een hilarische bijdrage Rémy. Dank je wel.

Rémy carré schreef:(...) ik wil wel even duidelijk hebben dat die vergelijking van waarom pedo's en waarom moslims of autobestuurders opgesloten kunnen worden niet op gaat. Ten eerste, die moslimextremisten zijn maar een erg kleine groep (in NL) terwijl het aantal pedo's en daarmee ook de kansen op een kindermisbruik veel hoger zijn.

Ik weet niet of het aantal moslimextremisten veel lager is dan het aantal pedofiele verkrachters. Het aantal moslims is in ieder geval veel malen groter dan het aantal mensen met pedofiele gevoelens.
Moslimextremisten vergelijken met mensen met pedofiele geaardheid is erg vertekenend.

Ten tweede vind je de meeste dronken chauffeurs na de uitgaansavonden, en dan spreken we over tijden (middernacht tot 5 uur am ofzo) waarop ik denk dat het aantal kinderen dat nog op straat rond loopt op een hand te tellen is.

Dat klopt. Dronken chauffeurs zijn een grotere bedreiging voor nachtelijke wandelaars dan voor kinderen. Maar of ze nu een bedreiging zijn voor het leven van nachtelijke wandelaars of voor kinderen; ze zijn een bedreiging en zouden - volgens de argumantatie waarom pedofielen opgeruimd moeten worden - ook geruimd moeten worden.

Ook is het zo dat (ook al is het cru gezegd) als je dan al flink door een auto geraakt wordt de kans (zeker voor kinderen) relatief groot is dat je er ook aan overlijd, terwijl pedo's je je leven lang achterlaten met een gigantisch trauma.

Als je de opvatting hebt dat overlijden menswaardiger is dan leven met een gigantisch trauma, dan zou je eens kunnen voorstellen of op alle mensen met zo'n trauma euthanasie gepleegd kan worden. Ook een vorm van preventief helpen.

BBB · Bericht door **BBB** » 31 mei 2006, 21:35

Zhukov schreef:
Harro schreef:Wie weet er nog een paar?
VW Golf-rijders met petjes?!

zo'n serieus onderwerp, en ze maken er een lolletje van, hou je maar bij het onderwerp "pedofiel" , tzal iets geloofwaardiger worden. Als ouders of slachtoffers dit topic lezen zullen ze kokhalzend de ogen afwenden.....

Reca · Bericht door **Reca** » 31 mei 2006, 21:43

Harro schreef:Rémy. Dus in het kort: we moeten pedofielen wel opsluiten en dronken bestuurders niet omdat er op uitgaansavonden bijna geen kinderen op straat zijn?

Dit heb ik niet gezegd. Als een dronken man iets fout doet moet deze worden opgesloten, net als wanneer een pedofiel een kind aanrand. Alleen waarom ik denk dat pedofielen al vooraf in een zorgtraject of iets dergelijks moeten worden geplaatst (ik ben dus niet de mening toegedaan dat ze op water en brood in een kleine cel moeten) is omdat niet iedere bestuurder ongelukken veroorzaakt, maar wel (minstens) het merendeel van de pedofielen iets uithaalt (bedenk hierbij wel dat ik het bezitten van kinderpornofilms erbij rekenen, aangezien zij zorgen voor de opbloei van deze walgelijke markt)

Harro schreef:Ik wil je adviseren eens wat cijfers te bekijken over de rol van alcohol bij dodelijke ongelukken. Of is het gevaar voor de samenleving geweken als de slachtoffers meerderjarig zijn?

Zeker niet, maar volwassenen zijn, lijkt mij, beter op de hoogte van de gevaren op en om de weg, en zij kunnen hun gedrag hier ook rekening mee houden.

Harro schreef:Over je onsmakelijke afweging over in één klap dood of een levenslang trauma ga ik niet in, behalve de opmerking dat volgens jouw logica een kinderverkrachting minder erg is als de dader het kind daarna vermoord. Dan is het kind tenminste van een leven vol trauma's af. Crue? Tsja...

Het is inderdaad nogal onsmakelijk, maar ik kon geen andere manier vinden om dit onder woorden te brengen. En ik denk ook zeker niet dat kinderverkrachting gerelativeerd kan worden als het kind daarna wordt vermoord. Ik ga gewoon uit van het feit dat jammer genoeg kinderverkrachting plaats vind en hiervan uitgaande neig ik er wel naar te zeggen dat het beter is voor het kind als het dan niet nog eens 70 jaar ofzo met een gigantisch trauma rond te lopen. Gun jij een kind van neem eens 10 jaar dan dat ze/hij nog de rest van haar leven met zulk een trauma moet rond lopen??

Harro schreef:Er zijn weinig moslimextremisten maar elke moslim is (zo hoor ik ook op dit forum) een potentiële terrorist. Dus kun je beter alle moslims preventief opsluiten.

maar het betreft hier niet iets wat ik heb gezegd, dus dit kun je mij niet aanrekenen..

Harro schreef:Er zijn veel pedoseksuelen maar er zijn nog veel meer mannen. De kans dat een volwassen vrouw verkracht wordt is vele malen groter dan dat een kind zoiets overkomt. Volgens jouw logica zijn mannen dus een groter gevaar dan pedoseksuelen. Dus moeten we alle mannen preventief opsluiten.

Nee,hoe vreselijk dit ook is (het verkrachten van vrouwen) kunnen volwassenen er over het algemeen beter mee omgaan, en alle mannen opsluiten is zoiezo absurd aangezien het hier maar een heel klein groepje gaat. En bij pedoseksualiteit heb je naast de aanranders ook nog de veel grotere groep van mensen die deze markt in leven houden door films te kopen. Slotconclusie dus dat het aantal pedo's dat een gevaar vormt is vele malen groter dan het aantal gewone mannen die vrouwen verkrachten.

Harro schreef:Ik ben het met David eens dat je de voorbeelden van iemand die stelt dat je iedereen die Hans heet moet opsluiten, toch iets te serieus neemt. Het gaat om het gevolg van preventieve opsluiting voor de toekomst van mensenrechten in Nederland. Het gaat niet letterlijk om mijn overtrokken, ironische voorbeelden.

Ik weet deze ironie van jouw kant best op waarde te schatten, ik vind het gewoon vervelend voor Jasper dat waar hij (ongetwijfeld) vierkant achter staat zo voor gek wordt gezet door jou.

nou,nou je houdt me trouwens wel aan het schrijven zeg

mvg
Rémy

vincent · Bericht door **vincent** » 31 mei 2006, 21:48

Het grote probleem van pedofielen is dat het een afwijking in de hersenen is, je kán het niet beter maken, waardoor elke serieuze discussie met pedofielen over pedofilie spaak loopt (hun vinden het immers de normaalste zaak van de wereld). Gelijk opsluiten is ook weer overdreven, zolang een pedofiel zijn gevoelens binnen zich houdt is er voor mij geen reden om hem op te sluiten.

Het is helaas zeker dat er mensen op de NVD gaan stemmen, eerst heb je natuurlijk de grote groep pedofielen, dan nog de mensen die pedofilie goedkeuren (ze bestaan, geloof me!) en de mensen die persé onderscheid tussen zichzelf en de rest van de maatschappij moeten maken en daarom op een extreme partij gaan stemmen (in dit geval de NVD).

sobel · Bericht door **sobel** » 31 mei 2006, 21:50

heb je bewijzen dat het daadwerkelijk een afwijking is? naar mijn idee helpt in sommige gevallen therapie...

wo2forum.nl

Pedofielen richten politieke partij op

Wie is er online