Variante: Beste Duitse vuurwapen/ontwerp uit WOII

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 19 feb 2006, 12:35

Maar ja, een Machinegeweer met (theoretisch) 20 kogels per seconde hoeft ook niet echt accuraat te zijn... Welke mitallieur zat eigenlijk het vaakst in de Duitse pantservoertuigen? Mg34?

vincent · Bericht door **vincent** » 19 feb 2006, 14:38

Op de pantservoertuigen zat vaak een MG-34, erin een MG-34T.
de MG-34T was eigenlijk niet meer dan een MG-34 zonder ventilatiegaten.

PanzerMeister · Bericht door **PanzerMeister** » 20 feb 2006, 09:19

Er zal wel een reden zijn waarom de MG42 nog steeds in gebruik is, zeker?
De hoge vuursnelheid is misschien vooral handig in een defensieve oorlog? MG34 was wellicht een beter (LMG) aanvalswapen (1-mans, licht...).

Alhoewel men vaak paargewijs een dummy-kogel stak in de kogelriem om het verbruik te verlagen.

^kev · Bericht door **^kev** » 20 feb 2006, 14:04

ik ga voor de MP44 "Sturmgewehr" puur omdat het een stoer uiterlijk heeft

ZEN.45 · Bericht door **ZEN.45** » 20 feb 2006, 15:59

PanzerMeister:

Alhoewel men vaak paargewijs een dummy-kogel stak in de kogelriem om het verbruik te verlagen.

???

Vergist ge u niet met lichtkogels (tracer) die gebruikt werden om te richten ?
Een paarsgewijze dummykogel zou volgens mij van een machinegeweer een (onhandig) grendelgeweer maken.

Red · Bericht door **Red** » 21 feb 2006, 19:05

Is het niet dat de MG42 nogal een redelijk licht wapen is

ze woog iets meer dan de Amerikaans BAR normaal, dusja.

En dat is wel waar van 20 kogels per seconde, zo'n machine geweer is bedoeld om te maaien , niet om precisie werk mee uit te voeren

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 21 feb 2006, 19:08

Een BAR met vol magezijn weegt ca. 9kg.
Ik denk niet dat je met een MG42 uit de heup kunt vuren, terwijl dat met een BAR wel nog net kan.

Red · Bericht door **Red** » 23 feb 2006, 17:54

is ook niet bedoeld om uit de heup te vuren. Wel makkelijk om vlug te verplaatsten.

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 23 feb 2006, 18:44

Ja, maar ik zei dit tegen Red... Hij zei dat de MG42 een relatief licht wapen is, zelfs in vergelijking met BAR.

PanzerMeister · Bericht door **PanzerMeister** » 24 feb 2006, 10:19

ZEN.45 schreef:PanzerMeister:
Alhoewel men vaak paargewijs een dummy-kogel stak in de kogelriem om het verbruik te verlagen.
???

Vergist ge u niet met lichtkogels (tracer) die gebruikt werden om te richten ?
Een paarsgewijze dummykogel zou volgens mij van een machinegeweer een (onhandig) grendelgeweer maken.

Die tracers zaten toch in echte kogels, niet? In elk geval dacht ik dat ook een passende dummy kracht kon uitvoeren voor het herlaadmechanisme?!

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 24 feb 2006, 14:18

Dummy-kogels produceren een minder harde terugslag... Dus schiet dat langzamer.

PanzerMeister · Bericht door **PanzerMeister** » 24 feb 2006, 15:36

C. Works schreef:Dummy-kogels produceren een minder harde terugslag... Dus schiet dat langzamer.

Wel ja, precies! Naar wat ik gehoord heb werd dat toen en ook nu wel eens juist daarom gebruikt.

pionier · Bericht door **pionier** » 24 feb 2006, 15:52

C. Works schreef:Een BAR met vol magezijn weegt ca. 9kg.
Ik denk niet dat je met een MG42 uit de heup kunt vuren, terwijl dat met een BAR wel nog net kan.

Ook met een mg kan je uit je hand schieten.

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 24 feb 2006, 15:53

O ja? Misschien de opa van Arnold Schwarzenegger?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 24 feb 2006, 20:13

MG.42;
Weigth: 11.5 kg on bipod; 18 kg on light AA tripod; 32 kg on infantry tripod

das nogal zwaar om uit de heup te vuren, maar niemand zegt dat dat niet kan... lijkt me wel zwaar moeilijk; zwaar wapen én zware terugslag...

wo2forum.nl

Variante: Beste Duitse vuurwapen/ontwerp uit WOII

Wat is het beste Duitse vuurwapenontwerp uit WOII?