Ja zou kunnen, maar zullen die voldoende kracht op kunnen wekken om een wolkenkrabber in te doen storten?Jeeper704 schreef:Zouden bv electriciteits- en gasleidingen niet voor kleinere ontploffingen gezorgd hebben?
Het gehele gebouw stond toch vol met computers, kopieermachines en werd toch verwarmd?
De top van de zuidelijke toren viel inderdaad scheef af. Dat maakt het des te vreemder dat de rest van de toren wél recht naar beneden stortte. De zuidelijke toren was in tegenstelling tot de noordelijke toren slechts aan één kant direct geraakt. Het vliegtuig vloog er met een hoek in, waardoor het gebouw niet in de kern werd geraakt.De top is scheef naar beneden gedonderd, dus van een gecontroleerde ontploffing - zoals veel conspiracy theories zeggen - is geen sprake in mijn ogen.
Toen de top omviel, zou dus de grootste instabiele massa van het gebouw zijn gevallen. Het zou logisch zijn dat de resterende instabiele massa (dus de resterende getroffen verdiepingen) onvoldoende gewicht hebben om het restant van de toren in zijn geheel in te doen storten. Er zou op zijn minst een redelijk deel hebben moeten kunnen overleven, daar zo'n 3 kwart van de toren niet door de brand en de vliegtuigen was aangetast.
Zelfs wanneer het aannemelijk is dat het gebouw zou zijn meegetrokken door de omvallende top, is het waarschijnlijker dat de toren juist zou zijn omgevallen. Dit doordat het enorme gewicht van de top naar één kant viel. Echter, nog voordat de top er af was gevallen stortte de rest van het gebouw in. Recht naar beneden, als in een vrije val. Vanaf het punt vlak onder de inslagen zakte het gebouw als een pudding in elkaar. Niet stuk voor stuk, maar als één geheel.
WTC7 werd gewoon gebruikt. Er was een kantoor van mayor Giulliani in gevestigd dat voor de aanslagen nog was verstevigd en omgebouwd tot een soort controle centrum in geval van calamiteiten. Deze verstevigde verdieping was zo'n beetje de veiligste van heel New York, wat het deste vreemd maakt dat juist dit gebouw als één van de eersten is ontruimd. Zeker wanneer je je bedenkt dat de branden in het gebouw niet noemenswaardig erg waren, laat staan voldoende om het gebouw in te laten storten.Misschien was gebouw 7 al gerigged op voorhand?
Was dat eigenlijk nog in gebruik?
Het ontsnapt me even.
Echter, wanneer WTC7 vooraf al was voorzien van explosieven zou dat erop duiden dat er vooropgezet spel is gespeeld en dat er mensen binnen de Amerikaanse regering zijn die vooraf van de aanslagen op de hoogte zijn geweest.
