wo2forum.nl

AMSTERDAM - Een ruime meerderheid van de Nederlanders denkt dat de jodenvervolging één van de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog was. Dat blijkt uit een onderzoek van het Nationaal Comité 4 en 5 mei, waarvan de Volkskrant woensdag resultaten presenteert.

Volgens directeur van het comité Jan van Kooten wordt de holocaust zo belangrijk gevonden dat 'men daar alles aan ophangt'. Van de ondervraagden dacht 83 procent dat de jodenvervolging een aanleiding voor de oorlog was.


Hitler

Van Kooten vindt dat de kennis van de Tweede Wereldoorlog onder Nederlanders 'lang niet zo belabberd' is als verondersteld zou worden. Veel mensen kennen de belangrijkste ideeën van Hitler, weten bijvoorbeeld van het bombardement op Rotterdam, het verzet en het bestaan van illegale kranten.

De werkelijke omvang van de oorlog is minder bekend. Het aantal betrokken landen wordt door de meerderheid van de ondervraagden verkeerd ingeschat. Daarnaast blijkt dat de grote rol van Rusland in de oorlog bij veel mensen onbekend is.

Herdenking

Voor het onderzoek werden negenhonderd personen ondervraagd over de Tweede Wereldoorlog. Van de deelnemers aan het onderzoek vindt tachtig procent het belangrijk dat de slachtoffers worden herdacht en de bevrijding wordt gevierd.


(bron: nu.nl)

Hoe ontwetendheid de meningen van mensen kan beïnvloeden...

Zo snel kan de mensheid iets belangrijks vergeten. Nog geen 70 jaar na dato en het overgrote deel van de bevolking weet niet waar ze het over hebben. Met de kennis over WO I is het trouwens nog slechter gesteld (ik heb hier geen bron voor, maar als ik zo om me heen kijk weet niemand waarom WO I plaats heeft gevonden).

mischien ook omdat nederland vrij weinig met wo1 temaken had

Over het algemeen weet men weinig over WO II. Ik heb een club/website over WO II en het verbaasd mij hoe slecht mensen op de hoogte zijn wat zo kort geleden gebeurd is, hetgeen mij soms ook zorgen baart als ik kijk naar de ontwikkelingen in nederland, naar hoe er in ons land om gegaan wordt met buitenlanders, medelanders, allochtonen.
Ook nu weer wordt er met de vinger naar de minderheid gewezen als ware het zo dat zij de schuld zijn van de werkeloosheid onder de autochtone Nederlanders. Ook nu is er weer onverdraagzaamheid jegens de allochtone Nederlander en laten we de onverdraagzaamheid richting Polen ook niet vergeten. ook in de jaren 30 werden zij al gezien als minderwaardig, goed om te slaven voor de nazi's, want dat moest Polen worden, een slavenland. En ook toen kregen de Joden de schuld van de malaise, welke rol nu toebedeeld is aan de moslims.

Verbazingwekkend dat de kennis over ontstaan van WO II zo slecht is?
Geen weet van Versailles, geen weet van de hoge werkeloosheid.......geen weet van het denken : "het zal allemaal wel loslopen, het is allemaal zo erg niet".........
Nee, die kennis is er niet, kijk maar om je heen hoe er wordt gereageerd.

Zijn de omstandigheden gunstig, zoals in de jaren '30, dan breekt zo weer de pleurus los.

Gelfling schreef: En ook toen kregen de Joden de schuld van de malaise, welke rol nu toebedeeld is aan de moslims.

Ik zie toch verschillen tussen de Joden uit de jaren 30 en de moslims, of een gedeelte daarvan, nu anno 2006

- De Joden pleegden geen aanslagen.
- De Joden pasten zich wel aan.
- De Joden droegen geen hoofddoeken & Boerka's

MARKET GARDEN schreef:

Gelfling schreef: En ook toen kregen de Joden de schuld van de malaise, welke rol nu toebedeeld is aan de moslims.

Ik zie toch verschillen tussen de Joden uit de jaren 30 en de moslims, of een gedeelte daarvan, nu anno 2006

- De Joden pleegden geen aanslagen.
- De Joden pasten zich wel aan.
- De Joden droegen geen hoofddoeken & Boerka's

En vergeet ook niet dat de moslims (en ja, ik doe ff generaliseren), begonnen zijn met ons de oorlog (jihad) te verklaren, dit deden de joden ook niet!!

Als je wilt gaan kijken naar de verschillen, dan zul je ook weten dat pogroms op joden en zigeuners in die tijd heel normaal waren in Europa.
Ze waren beslist niet geliefd, in heel Europa niet.

En waren alle zigeuners dieven en messentrekkers?

Nee, maar ook zij, werden net als de Joden, gebombardeerd tot Untermenschen en uitgeroeid.

En hoezo aanpassen?

Joden droegen keppeltjes, hadden pijpenkrullen, hadden/hebben hun eigen kosjere winkels, hoezo aangepast?
Maar wat wil jij eigenlijk zeggen?
Omdat jij die drie redenen kunt opnoemen zijn zij schuld aan de mallaise, aan de werkeloosheid van ons, allochtone Nederlanders?
Dat geeft ons het recht om alle moslims als minderwaardig te behandelen?

Ter informatie, er is uit dit topic een bericht van Jelle H. verwijderd.

peyke schreef:En vergeet ook niet dat de moslims (en ja, ik doe ff generaliseren), begonnen zijn met ons de oorlog (jihad) te verklaren, dit deden de joden ook niet!!

De Duitsers wisten zeker dat de joden hen de oorlog verklaard hadden. Net zo zeker als jij nu stelt dat de moslims ons de oorlog verklaard hebben.

MARKET GARDEN schreef:

Gelfling schreef: En ook toen kregen de Joden de schuld van de malaise, welke rol nu toebedeeld is aan de moslims.

Ik zie toch verschillen tussen de Joden uit de jaren 30 en de moslims, of een gedeelte daarvan, nu anno 2006

- De Joden pleegden geen aanslagen.
- De Joden pasten zich wel aan.
- De Joden droegen geen hoofddoeken & Boerka's

De joden dragen misschien geen hoofddoeken of boerka's maar heb je weleens een orthodoxe jood gezien ?? Met een hoedje, baardje en pijpekrullen.....wat zegt kleding nu over of je 'goed' of 'slecht' bent ??

Dus die laatste is wat mij betreft een beetje een rare beredenering.

Harro schreef:

peyke schreef:En vergeet ook niet dat de moslims (en ja, ik doe ff generaliseren), begonnen zijn met ons de oorlog (jihad) te verklaren, dit deden de joden ook niet!!

De Duitsers wisten zeker dat de joden hen de oorlog verklaard hadden. Net zo zeker als jij nu stelt dat de moslims ons de oorlog verklaard hebben.

Harro heeft gelijk: de moslims hebben niemand de oorlog verklaard...d.w.z. het overgrote gedeelte van de moslims heeft vrede met de levenswijze van de anderen op deze wereld. Het is een klein gedeelte waarvoor we zo bang zijn omdat ze d.m.v. geweld de macht willen grijpen. Die gasten onderdrukken iedereen inclusief andere moslims....goed voorbeeld: de laatste aanslagen in Egypte; van de 23 (uit m'n hoofd) doden waren er 4 of zo toerist de rest was gewoon Egyptenaar (en moslim)

Misschien toch meer dan één post teruglezen Charly.. jouw opmerking was al genoemd...

Ik vind het trouwens niet zo gek dat men niet de reden van het ontstaan van de tweede wereldoorlog weet te benoemen. Er is namelijk niet één reden, maar een complex van redenen en historische ontwikkelingen. Die discussie hebben we hier al eens eerder gevoerd.

Dat men de holocaust als reden ziet vind ik ook al niet zo vreemd. Ten eerste is dit een unieke gebeurtenis in de geschiedenis. (Laten we hopen dat het zich nooit herhalen zal) en ten tweede heeft het natuurlijk i.c.m. de bezetting nogal wat aandacht gekregen.

Verder toont dit onderzoek nog eens het nut van dit forum aan: Educatie en Informatie..

Charly1975 schreef:

het overgrote gedeelte van de moslims heeft vrede met de levenswijze van de anderen op deze wereld. Het is een klein gedeelte waarvoor we zo bang zijn omdat ze d.m.v. geweld de macht willen grijpen. Die gasten onderdrukken iedereen inclusief andere moslims

En daar heb je gelijk in... Echter worden grote groepen (zo niet alle) moslims aangesproken en aangekeken op het gedrag van deze kleine groep. Net zoals van de joden werd gedacht dat ze allemaal rijk waren, zoals Rothschild..

dvaupell schreef:Misschien toch meer dan één post teruglezen Charly.. jouw opmerking was al genoemd....

Heb ik ook gedaan….alles vanaf het begin…..maar die van Gelfling was er tussendoor geglipt kan gebeuren lijkt me. Zo niet...jammer dan.

dvaupell schreef:En daar heb je gelijk in... Echter worden grote groepen (zo niet alle) moslims aangesproken en aangekeken op het gedrag van deze kleine groep. Net zoals van de joden werd gedacht dat ze allemaal rijk waren, zoals Rothschild..

Dat is altijd al zo geweest he met groepen...een klein gedeelte bepaalt wat er over de grote groep wordt gezegd of wordt gedacht.

Kijk maar bij het voetbal; als er rellen ontstaan door een groepje van 100 man wordt er soms door de KNVB / UEFA besloten om een wedstrijd zonder publiek te spelen....dat wil dus zeggen dat er soms meer dan 30.000 man gedupeert wordt.

Ook al is weleens beweert 'voetbal is oorlog' ben ik toch bang dat ik een beetje off-topic ga met de hierboven genoemd voorbeeld. Dus laten we ons beperken tot het topic verhaal