wo2forum.nl

Tja... ik denk toch dat ik tot santa fe moet wachten met de foto's van mijn 35th infantry Div. uniform!

Mooie foto, maar ik neem aan dat je weet dat je schoenen niet correct zijn?

Peter schreef:Mooie foto, maar ik neem aan dat je weet dat je schoenen niet correct zijn?

Inderdaad, draag je daar gaiters??

Hij draagt inderdaad leggings met service shoes, zo te zien. Geen paraboots.

Peter schreef:Hij draagt inderdaad leggings met service shoes, zo te zien. Geen paraboots.

Ik dacht inderdaad zoiets te zien. Was niet echt duidelijk op de foto, maar inderdaad niet correct.

Ik en Erik;

Peter schreef:Hij draagt inderdaad leggings met service shoes, zo te zien. Geen paraboots.

klopt.. hoort inderdaad eigenlijk bij mijn infanterie uniform, heb helaas nog geen cocorans.. dus dan maar deze. Maar dit para uniform past me nog maar net, vandaar dat ik ze nog niet koop! Ik koop ze pas als ik een nieuw para uniform heb gekocht, maar eerst mijn infanterie uniform opdragen en dan nog mijn brits para wat ik bij elkaar aan het sparen ben

Wouter mooie foto's!! Maar waarom hebben de Britten eigenlijk die enorme schop?? Waarom niet zo'n handige para schop van de Amerikanen? Deze heb ik nog nooit gezien bij de Britten

De General service shovel was gewoon een uitgereikt item.
Net als zoveel van dat materiaal zoals een houweel.
Standaard droeg men de Entrenchment Tool.
Volgens velen was het ding alleen maar handig om kogels tegen te houden.
Een erg praktisch item is het ook niet.
Graaft voor geen meter.
Vandaar de de GS shovel geliefder was.

De Britten hebben geen para schop.
Puur de Etool en de GS schop.
De GS shovel zie je ook niet vaak bij airborne units.
Te onhandig om mee te springen.

Hier zie je dat in elk geval 4 van de 8 personen van de Seafort Highlanders de GS shovel dragen.

Inderdaad.. Weet ik ook weer dat ik die schop bij mijn Brits para uniform niet hoef te hebben, het lijkt me inderdaad niet zo handig met springen

Pvt. Mike schreef:Inderdaad.. Weet ik ook weer dat ik die schop bij mijn Brits para uniform niet hoef te hebben, het lijkt me inderdaad niet zo handig met springen

Gliderborne droeg ze zo nu en dan wel eens mee, dat kan je ook doen

Overigens heb ik wel bewondering voor de mannen die met die E-tools daadwerkelijk hele schuttersputten hebben gegraven, want dat gaat werkelijk voor geen meter.

" Para schop" ....

Pvt. Mike schreef:

Peter schreef:Hij draagt inderdaad leggings met service shoes, zo te zien. Geen paraboots.

klopt.. hoort inderdaad eigenlijk bij mijn infanterie uniform, heb helaas nog geen cocorans.. dus dan maar deze. Maar dit para uniform past me nog maar net, vandaar dat ik ze nog niet koop! Ik koop ze pas als ik een nieuw para uniform heb gekocht, maar eerst mijn infanterie uniform opdragen en dan nog mijn brits para wat ik bij elkaar aan het sparen ben

Wouter mooie foto's!! Maar waarom hebben de Britten eigenlijk die enorme schop?? Waarom niet zo'n handige para schop van de Amerikanen? Deze heb ik nog nooit gezien bij de Britten

Canadezen, geen Britten! Erik Black Watch en ik Royal Winnipeg Rifles. En zoals al eerder aangegeven, een Etool graaft voor geen meter, en al helemaal niet als je onder vuur ligt en zo snel mogelijk een beetje dekking moet hebben! Daarnaast heb ik originele foto's uit mijn woonplaats met leden van het Canadian Scottish Regiment erop. Alle Canadezen op de foto's dragen scheppen. Kan van alles zijn, hoeft niet alleen maar een GS shovel te zijn. Voor evengeld hebben zij scheppen 'geleend' van Amerikanen, of uit schuurtjes van burgers. Je ziet ook nog wel eens Canadezen met een Duits schepje lopen; beter om te graven en goed om te vechten.

Maakt niet uit wat je neemt om te graven.
Alles werkt beter als een E tool.

Ik vind persoonlijk een M43 folding E-tool erg handig. Beter dan een Engelse, een duitse rechte, of een US m1910...

Hier een foto van mij.