We hebben niets geleerd van de moord op Pim Fortuyn!!

[THOR]

Ik had verwacht dat je de conclusie wel kon trekken uit mijn reactie die ik heb gegeven op je 3 punten.
Moet ik het nog voor je voorkauwen (ik maak het simpel):

Het is een dom mannetje en hij schrijft een boel onzin.

Voila, was dat wat je wilde horen?

Haha jawel dodo,dat wou ik nou horen.
Ging wel moeilijk....

[Dodo]

Ik had verwacht dat je de conclusie wel kon trekken uit mijn reactie die ik heb gegeven op je 3 punten.
Moet ik het nog voor je voorkauwen (ik maak het simpel):

Het is een dom mannetje en hij schrijft een boel onzin.

Voila, was dat wat je wilde horen?

Haha jawel dodo,dat wou ik nou horen.
Ging wel moeilijk....

Had er geen enkele moeite mee.

Ik heb trouwens dat artikel van Heemsland gevonden. Dit artikel is geschreven door Ruud Diesveld. Deze mijnheer is tevens hoofdredacteur van het blad LANS. LANS is het Landelijk Aktieplatform Nationalistische Studenten. Kijk anders hier maar even. Let voortaan maar eens goed op met de links die je geeft. We willen jou natuurlijk niet associeren met extreem-rechts he..

Hoe moeilijk is het nou om een recensie te geven van een als objectief algemeen bekendstaand tijdschrift/ internetmagazine? Ik heb er één gevonden, nu jij nog...

[THOR]

Over het eerste:heb dus PETER SIEBELT ingevuld bij GOOGLE.NL en walla diverse links en heemland.nl was daar 1 van.
En dat over extreem rechts,klik maar eens op die link van je,en dan op extreem rechts.
Wel goed lezen a.u.b.
Dan het tweede:ok dodo vertel vertel...................
Dan kijk ik wel even of het wel objectief is

[Dodo]

Over het eerste:heb dus PETER SIEBELT ingevuld bij GOOGLE.NL en walla diverse links en heemland.nl was daar 1 van.
Dan het tweede:ok dodo vertel vertel...................
Dan kijk ik wel even of het wel objectief is

Die heb ik al gegeven. NRC, enkele posts terug.
Ik heb eigenlijk niet zoveel zin om dingen te gaan herhalen THOR.

[THOR]

Nou dodo die link van je die werkt niet helemaal goed.
Je moet je eerst inloggen

[Dodo]

Nou dodo die link van je die werkt niet helemaal goed.
Je moet je eerst inloggen

Oh verdomme, sorry. Ik ben lid daar.

//edit:

Hier de tekst:

Overal linkse complotten

TOM-JAN MEEUS

IJver kan Peter Siebelt niet ontzegd worden. De schrijver van Eco Nostra het netwerk achter Volkert van der G. heeft een verrassende hoeveelheid weetjes verzameld over linkse actiegroepen en hun gewelddadige vertakkingen. Wie zijn boekje onbevooroordeeld probeert te lezen komt er na een paar hoofdstukken achter dat het verval in die kringen de laatste jaren erg hard moet zijn gegaan: nooit gedacht dat Hollandse actievoerders vooral dierenbeschermers zo radicaal en gewelddadig konden worden.

Siebelt is een wonderlijke figuur, een `beveiligingsexpert' die jaren spendeerde om extreem-links in kaart te brengen. Tegelijk komt hij op het eerste gezicht tamelijk nuchter over. Niet het soort halve gare die achter elke boom een links spook ontwaart. Daar komt bij dat er al een tijdje behoefte is aan een Siebelt. De opkomst en marginalisering van extreem-rechts is de afgelopen decennia door bijna alle media tot in de kleinste details gevolgd. De aandacht voor extreem-links stak daar schril bij af. En dat klopt natuurlijk niet. De brandstichting in Kedichem (1986), de aanslag op staatssecretaris Kosto (1991) en de moord op Fortuyn (2002) hebben bewezen dat het geweld van links minstens zo gevaarlijk is als dat van rechts.

De ondertitel van het boekje suggereert dat Siebelt zicht heeft gekregen op een maffiose groep die met Volkert de laatste jaren vele gevaarlijke acties heeft uitgevoerd. Na 200 bladzijden blijkt dat niet het geval. Integendeel. Al na de veelbelovende eerste hoofdstukken blijkt dat Siebelt wel een knappe feitenverzamelaar is, maar die feiten in een inktzwarte context plaatst met zijn dikke duim als bron. Zo vormen volgens hem onder andere Jan Pronk en Ruud Lubbers de leiding van een internationale milieulobby die clubs als Natuur en Milieu en Milieudefensie voeden met subsidie en goodwill. Aldus blijkt dit boekje evenveel waard als veel linkse boekjes over inlichtingendiensten: losse schakeltjes zijn met paranoïde geklets aan elkaar gekoppeld.

Maar ondanks de notoire onbetrouwbaarheid van Siebelts analyse, staan er over sommige actiegroepen en partijen toch eigenaardige feiten in het boekje. Zo is er de al jaren durende solidariteit van krakersgroepjes met de ETA. En er is de medefinanciering door XminY van de gewapende communistische strijd op de Filippijnen: de leider van die strijd, de in Utrecht woonachtige Sison, riep de DDR ooit uit als zijn ideale maatschappij. Wat, zou je zeggen, valt er dan nog te steunen?

De Filippijnse kwestie legt ook een verband met GroenLinks. XminY-medewerker Chris Huinder stond onlangs nog op de kandidatenlijst van die partij voor de Eerste Kamer. Zo passeren meer feiten de revue die vragen oproepen: wat voor klusjes klaarde Tweede-Kamerlid Wijnand Duyvendak destijds precies op de redactie van Bluf!? Wat maakte Jack Bogers (de Wageningse ex-wethouder die is veroordeeld omdat hij Volkerts collega Van der Wouw vroegtijdig informeerde over Volkerts arrestatie na de moord op Fortuyn) zo geschikt om mede de GroenLinks-kandidatenlijst voor de Eerste Kamer te bepalen?

Kortom, dit boekje van Siebelt is, als boekje, weinig waard. Maar als basis voor grondige research in actiekringen, of voor een paar stevige interviews met GroenLinksers, kan het zijn waarde best nog eens hebben.

Ik ga nu even glaasje wijn drinken.
Fijne jaarwisseling alvast.

[THOR]

Haha proost!
En ook een fijne jaarwisseling.
Alvast gelukkig nieuwjaar!

[THOR]

Gelukkig nieuwjaar,en de beste wensen voor 2007.


Uit de negative geluiden uit de bekende hoek, kun je dus concluderen dat PETER SIEBELT er niet ver naast zit met zijn boek ECO NOSTRA.
En iedereen die dat boek naar het land der fabelen verwijzen,zou ik willen zeggen:wordt maar eens wakker,want zo gaat het wel degelijk toe in the real world!

[okke]

Hoe moeilijk is het nou om een recensie te geven [over het boek van Peter Siebelt] van een als objectief algemeen bekendstaand tijdschrift/ internetmagazine? Ik heb er één gevonden, nu jij nog...

Uit de negative geluiden uit de bekende hoek, kun je dus concluderen dat Peter Siebelt er niet ver naast zit met zijn boek Eco Nostra.
En iedereen die dat boek naar het land der fabelen verwijzen,zou ik willen zeggen:wordt maar eens wakker,want zo gaat het wel degelijk toe in the real world!

Je herhaalt dat het boek wel waar moet zijn. Je concludeert dit door 'de negatieve geluiden uit de bekende hoek'. Ik neem aan dat je hiermee negatieve recensies uit linkse hoek bedoelt. De door Dodo aangehaalde recensie uit NRC is een stuk neutraler dan de recensies die jij genoemd hebt. En daarna ga je niet op Dodo's vraag om een recensie in, maar stelt nu opeens dat het negatieve artikel in het NRC een bewijs is van de betrouwbaarheid van Peter Siebelt.

Erg mager. Tot nu toe staat het voor mij nog 1:0 voor Dodo. Laat het spel maar doorgaan.

[THOR]

Zo,krijgt dodo hulp van okke
Maar al zou maar de helft waar zijn dan is dat zeer verontrustend.
En das noch maar zwak uitgedrukt!
En die SIEBELT heeft in het verleden oud papier opgehaald bij o.a. linkse bedrijven/instellingen.
Zo kwam hij o.a. aan zijn info.
Afijn ik weet het fijne der niet van,maar dat het nu 1-0 voor dodo zou zijn

Kom op man...............

[Dodo]

Ik had verwacht dat je de conclusie wel kon trekken uit mijn reactie die ik heb gegeven op je 3 punten.
Moet ik het nog voor je voorkauwen (ik maak het simpel):

Het is een dom mannetje en hij schrijft een boel onzin.

Voila, was dat wat je wilde horen?

Haha jawel dodo,dat wou ik nou horen.
Ging wel moeilijk....

Had er geen enkele moeite mee.

Ik heb trouwens dat artikel van Heemsland gevonden. Dit artikel is geschreven door Ruud Diesveld. Deze mijnheer is tevens hoofdredacteur van het blad LANS. LANS is het Landelijk Aktieplatform Nationalistische Studenten. Kijk anders hier maar even. Let voortaan maar eens goed op met de links die je geeft. We willen jou natuurlijk niet associeren met extreem-rechts he..

Hoe moeilijk is het nou om een recensie te geven van een als objectief algemeen bekendstaand tijdschrift/ internetmagazine? Ik heb er één gevonden, nu jij nog...

Ik ben bang dat het jou niet gaat lukken.
Peter Siebelt is géén goede bron om de beweegredenen van vd Graaf te analyseren. Het boek van Siebelt lijkt enkel een opsomming van feiten en een daarop gebaseerd fictief verhaaltje te zijn. Typisch (extreem-)rechts gelul.

Volkert vd Graaf was een verwarde milieuactivist die geestelijk ziek was en voor zichzelf een "heilige daad" had opgelegd: de moord op Fortuyn.

Zo, we zijn weer terug bij het begin... Met in ieder geval één "bron" uitgeschakeld.

[Seyffardt]

Onderstaand stuk werpt een ander licht op de zaak, maar of het allemaal klopt?


Waarom vond de moord plaats en wie vaardigde die uit?

1) Drugs/wapens-lijn
De Mena(Arkansas)/Parimaribo/Rotterdam/Pristina/Adana/Tripoli(Libanon)/Ryaad drugs/wapens-lijn, die voor een deel Bin Laden voor zijn CIA-gesponsorde operaties in Afghanistan financierde en sponsorde.
Reden om toegevoegd te worden als één van de redenen die bijdroegen aan de beslissing om Prof. Fortuyn te elimineren, is de situatie dat Prof. Fortuyn, als hij de Nederlandse Minister-President was geworden in de verkiezingen van 2002 (wat op 6 mei praktisch zeker was), op het punt stond de Nederlandse tak van deze lijn te onthullen. Deels door informatie aan hem verschaft door Mevr. Bijlhout, werkend voor ex-dictator Bouterse van Suriname, met het doel hem te beïnvloeden om hem het deel van Bouterse van het verhaal naar buiten te laten brengen, wat een grote impact zou hebben op sleutelfiguren in het Nederlandse politieke establishment, inclusief leden van het Huis van Oranje-Nassau en connecties daarmee.
Sleutel namen en organisaties die betrokken waren in dit aspect van het besluitvormingsproces zijn:
· Voormalig Nederlands Minister-President Kok
· Voormalig Minister van Justitie Dhr. Korthals
· Voormalig hoofd van de BVD Docters van Leeuwen
· De Nederlandse Inlichtingendienst (BVD, nu AIVD)
· De CIA
· De DEA
· De CID (Nederlandse Inlichtingendienst gespecialiseerd in internationale misdaad)
· Het Huis van Oranje-Nassau

2) Europese Unie / Bilderberg
Prof. Fortuyn's voorgenomen Europese beleidslijnen werden gezien als schadelijk door de gevolgen van hun impact voor de rest van Europa en het doel van het creëren en het in stelling brengen van een Europese Superstaat.
Sleutel namen en organisaties die betrokken waren in dit aspect van het besluitvormingsproces zijn:
· Dhr. Bolkenstein (EU en prominente Bilderberger)
· Dhr. Kok
· De Bilderberg groep
· Europol
· De Nederlandse Inlichtingendienst (BVD, nu AIVD)
· Het Huis van Oranje-Nassau

3) Het JSF-contractProf. Fortuyn's nam zich voor het JSF-contract te verwerpen, zoals hij zelf persoonlijk duidelijk maakte tijdens een bezoek aan de Amerikaanse Ambassade in Den Haag.
Sleutel namen en organisaties die betrokken waren in dit aspect van het besluitvormingsproces zijn:
· Dhr. Bolkenstein
· De Nederlandse Inlichtingendienst (BVD, nu AIVD)
· De CIA
· Het Huis van Oranje (langdurig verdediger van de belangen van het Amerikaans Militair Industrieel Complex)

4) De Nederlandse eco-maffia en de samenzwering
Prof. Fortuyn was van plan om het Nederlandse politieke en juridische etablissement en zijn kruiperige onderdanigheid aan het Huis van Oranje te ontmaskeren, evenals zijn operatie van een wijdverspreide samenzwering die het grootste deel, zo niet alles, van zijn diensten, departementen en ministeries corrumpeert. Deel van de samenzwering betreft de florerende Nederlandse eco-maffia, wat één van de redenen was voor de inzet van de huidige verdachte van de moord als een prominent lid van de Nederlandse eco-scene.
Sleutelnamen en -organisaties betrokken bij dit aspect van het besluitvormingsproces zijn:
· Dhr. Korthals (ex-Minister van Justitie)
· Dhr. Haak (momenteel aan het hoofd van het Pim Fortuyn veiligheidsonderzoek)
· Dhr. Pronk
· De Nederlandse Inlichtingendienst (BVD, nu AIVD)
· Het Huis van Oranje (langdurig verdediger van de belangen van het Amerikaans Militair Industrieel Complex)
De som van 1 tot 4 vormde de benodigde consensus voor een politieke moord met een grote publiciteit, die in elkaar werd gezet en vervolgens de effectieve cover-up.
Verder zal er aangetoond worden dat de huidige verdachte van de moord een langdurige AIVD-mol in de Nederlandse eco-scene is en een rol uitspeelde die veel gemeen heeft met de rol gespeeld door Lee Harvey Oswald in de moord op John F. Kennedy. Er kan bewezen worden dat er een tweede (in feite eerste) zeer gekwalificeerde schutter was, die de eerste twee schoten afvuurde, ingehuurd door een contracteur dichtbij de Syrische Inlichtingendienst; dezelfde contracteur die eerder de moord op Dhr. Van Traa in Nederland regelde, waarover verdere details volgen. Dit tijdsverloop is het resultaat van ons eigen onderzoek, getuigenverslagen en zeer betrouwbare bronnen die, om duidelijke redenen, momenteel niet zullen worden prijsgegeven.

6 mei, 17:25 - 18:45
17:25 De eerste schutter, Abu Fatah, komt het Media Park binnen en neemt zijn positie in op het dak van het elektriteitsgebouw. Hij pakt zijn wapen uit die bestaat uit een aangepast Firestar handwapen, die door de schouder ondersteund kan worden en hierdoor veel meer nauwkeurigheid biedt.
17:40 Volkert van der Graaf neemt positie in de bosjes vlakbij de parkeerplaats. Op dit moment weet Volkert van der Graaf nog niets van Abu Fatah.
18:05:59 Abu Fatah lost twee schoten die Prof. Fortuyn in het bovenste deel van zijn schedel raken die dodelijk letsel veroorzaken bij het slachtoffer. De tijdsinterval tussen de eerste twee schoten is iets minder dan 0,30 seconden. Volkert van der Graaf komt nu dichterbij met zijn getrokken wapen, maar lost nog geen schot.
18:06:02 Volkert van der Graaf lijkt geschokt en ietwat in paniek.
18:06:05 Volkert van der Graaf begint te schieten op het lichaam, terwijl hij eromheen loopt van links naar rechts. Zijn manier van schieten kan beschouwd worden als onbeheerst. Hij raakt het lichaam op drie plaatsen.
18:07:49 Volkert van der Graaf begint zijn vlucht in de richting waar hij vandaan kwam. Opmerking: de opeenvolging van gebeurtenissen tussen 18:05:45 en 18:07:49 komen van een verslag van een deel van een video-opname die onderzocht is door een zeer vertrouwelijke Amerikaanse bron. Het video-segment is momenteel nog niet vrijgegeven. Wat betreft de origine van het segment, wijst onze informatie erop dat het gestolen is door een op het moment niet nader te noemen Amerikaanse Inlichtingendienst. Het was een deel van een set videobeelden van een veiligheidscamera, die verwijderd waren en vervolgens vernietigd door hoogstwaarschijnlijk de Nederlandse AIVD. Het is echter helemaal niet onwaarschijnlijk dat het segment onderdeel uitmaakte van een clandestiene CIA-opname; in het bijzonder het tijd/datum-formaat op de video wijzen hierop.
18:25 Een getuige zou Abu Fatah een donkerblauwe 7-serie BMW zien binnenstappen, op een locatie tussen de hoofdingang van het Media Park en de vluchtroute die gebruikt werd door Volkert van der Graaf. Zijn auto stopte kort aan de rechterkant van de Insulindelaan, de getuige zag een mannelijk individu van Zuid-Europese of Midden-Oosterse afkomst de auto instappen. Beschrijving: ongeveer 1 meter 79 lang, goed gebouwd en dezelfde kleding als wat Volkert van der Graaf aan had op de foto's van zijn arrestatie. Opmerking: Deze verklaring komt van een enkele getuige; ook al lijkt het verhaal overeen te komen met informatie die we eerder hebben ontvangen, moet men voorzichtig zijn met deze verklaring.
18:27 Twee onafhankelijke getuigen rapporteren dat ze dezelfde BMW de spoorovergang hebben zien oversteken vlakbij het mediacentrum.
18:40/45 Drie onafhankelijke getuigen rapporteren dat ze de BMW hebben gezien, begeleid door vier politie of militaire politie- motoren, met een hoge snelheid rijdend tussen Hilversum en Amsterdam. Opmerking: Informatie die we hebben gekregen kunnen op het moment niet afdoende geverifieerd worden omdat de getuigen in kwestie anoniem wensen te blijven. Van informatie afkomstig van verscheidene bronnen en contacten geven aan dat het zeer waarschijnlijk is dat Abu Fatah was weggehaald van de plek van de moord met de hulp van de AIVD en zich haastte naar Schiphol vanwaar hij het land verliet.

Achtergrond van Abu Fatah
Verscheidene Amerikaanse en uit het Midden-Oosten afkomstige bronnen identificeren Abu Fatah als gehuurd van een contracteur dichtbij Syrische Intelligentie die eerder het schuttersteam had geleverd die verantwoordelijk was voor het in scène gezette auto-ongeluk dat Dhr. van Traa het leven ontnam, die aan het hoofd stond van de Nederlandse Parlementaire Commissie van Onderzoek naar de Nederlandse tak van een gesanctioneerde drugs/wapens linie, via welke CIA-stellingen van Mena Arkansas werden gestuurd naar Europa en het Midden-Oosten. De Nederlandse tak die vooral betrokken was bij het Paramaribo/Rotterdam/Pristina segment werd bekend in Nederland als de IRT-affaire. De leverancier, Monzer al-Kassar, speelde de eerste Midden-Oosterse tussenpersoon in deze lijn, voor een deel als een compensatie voor zijn verlies van een andere gesanctioneerde lijn die van Malta/Frankfurt/Londen liep naar New York. Dhr. van Traa maakte de fout om aan te sturen op een graad van onthulling die ver zijn mandaat overschreed, wat hem in aanmerking bracht om te worden geneutraliseerd. Het resultaat was dat een team was ingehuurd van Monzer al Kassar, die het ongeluk in scène zette door een welbekende Syrische methode met gebruik van een explosieve lading (C4 in dit geval) die geplaatst werd aan (in dit geval) de linkervoorwiel-ophanging die op een voorbestemde locatie (in dit geval voordat een wegomlegging werd overgestoken) op afstand zou worden gedetoneerd door een volgauto.

Relevant voor de zaak Fortuyn
Prof. Fortuyn, deels beïnvloed door een mol van Bouterse in zijn partij, werd zeer geïnteresseerd in de achtergronden van de IRT-affaire en poogde de draad op te pakken, waar Dhr. Van Traa was gestopt. Door zijn eigen onderzoek en de schat aan informatie waarmee Dhr. Bouterse hem mee had gevoed, die de zondebok was geworden in de Nederlandse IRT-doofpot, ontwikkelde hij plannen om meer en zeer gevoelige informatie over de IRT-affaire en de rollen van prominente Nederlandse functionarissen, onder wie Dhr. Korthals, Dhr. Kok, Dhr. Docters van Leeuwen (ex-directeur van de BVD), evenals de rollen van de CIA, DEA, CID en de BVD te onthullen, wat een zeer grootse nationale en internationale schok teweeg zou brengen, om het zacht uit te drukken.

Het aspect van Korthals, Kok en Docters van Leeuwen
Tijdens de vroege negentiger jaren, toen Dhr. Docters van Leeuwen in dienst was als directeur van de BVD (nu AIVD), was ex-premier Kok in alle opzichten een BVD-werknemer, die werkte of faciliteerde in operatieve aspecten van de Nederlandse tak van de eerder genoemde gesanctioneerde drugs/wapens lijn. In de context van deze rol faciliteerde Dhr. Kok niet alleen voor de BVD, maar ook voor verscheidene buitenlandse Inlichtingendiensten waaronder de CIA, de DEA en indirect de Syrische Inlichtingendienst via Monzer al-Kassar. In 1993 nadat de IRT-affaire onder de publieke aandacht kwam, ging Dhr. Kok door met zijn diensten en zijn actieve betrokkenheid met de IRT-doofpot. Waar het algemeen aangenomen wordt dat het hoofddoel van deze as het minimaliseren was van de schade die teweeg gebracht werd door het voor een deel onthullen van de IRT en het veiligheidshalve binnenhouden van de hele zaak binnen het criminele circuit in plaats van in het grotere plaatje van de door de CIA geopereerde lijn. Maar Dhr. Van Traa bewees hieraan geen gehoor te willen geven en ondervond de consequenties. Een belangrijke kant van het geheel was dat, grotendeels door de pogingen van Dhr. Docters van Leeuwen, de Surinaamse mede-samenzweerder Dhr. Bouterse gedumpt werd en veranderd werd in een internationale crimineel om te worden terechtgesteld in Nederland voor onder andere zijn rol in het gedeelde drugs/wapens schandaal. Als gevolg werd Dhr. Bouterse het geofferde schaap voor de zonden van de uitvoerders in de Nederlandse tak. Het zal duidelijk zijn dat met de combinatie van een Nederlands geheim team en het dossier ideale omstandigheden zijn gecreëerd voor het vormen van een blok tegen controle en een klimaat waarin doofpotten gemakkelijk te handhaven zijn, door middel van chantage van afvalligen.

Relevantie voor de zaak Fortuyn opnieuw belicht
Toen duidelijk werd dat Prof. Fortuyn het politieke arena bestormde, onaangedaan door voorafgaande banden met de machtsstructuur en immuun tegen de meeste vormen van chantage, het feit dat hij een homofiel was die regelmatig de zogenoemde "dark rooms" bezocht kon nauwelijks tegen hem gebruikt worden omdat hij juist openlijk over deze kant van zijn leven sprak en vastbesloten was om de heersende establishment omver te werpen en/of te onthullen wat het werkelijk is, maakte hem tot een blok aan het been. In dit samenspel met eigen bevindingen in de IRT-context, werd Prof. Fortuyn pijnlijk bewust van de bestaande samenzwering van de as Kok/van Leeuwen/Korthals/CIA/BVD/CID en de mogelijkheid hiervan om een belangrijk deel van het Nederlandse politieke/juridische etablissement te chanteren. Hieraan toegevoegd, door middel van Mevr. Bijlhout die loyaal bleef aan haar voormalige werkgever, had Prof. Fortuyn zeer schadelijke informatie van Dhr. Bouterse gekregen, die grotendeels om persoonlijke reden meer dan alleen maar een beetje geïnteresseerd in het vereffenen van een rekening, wat hem toestond effectief het volledige verhaal van de Nederlandse tak te onthullen en om de zaak nog erger te maken zeer ernstige schade toe te brengen aan de CIA voor hun rol in het schandaal.

In het kort lieten de omstandigheden zoals hierboven geschetst de achtergronden zien voor het gebruik van Midden-Oosterse bronnen, namelijk van Monzer al-Kassar, in de moordzaak. Duidelijk is het, dat wat hier gepresenteerd is in geen geval volledig is of gedetailleerd, maar slechts dient als een verklaring van de rol van Abu Fatah in de Prof. Fortuyn moordzaak.

Van Petra Lievense, officieel ex-medewerker van het VROM (ministerie verantwoordelijk voor ruimte, wonen, milieu en rijksgebouwen) wordt bevestigd dat ze nauw persoonlijk contact had met Dhr. Pronk ten tijde en na de periode van haar dienstbetrekking op het VROM. Petra Lievense had verder connecties met het FOK waarin ze dienst deed als een BVD-mol. Op het moment zijn de precieze omstandigheden van haar diensten niet volledig bekend.
Volkert van der Graaf was en is in alle opzichten een BVD-mol die een rol als infiltrant toegewezen kreeg in de Nederlandse Eco-scene. De omstandigheden van zijn rol dateren van een eerdere moordzaak, waarmee hij tijdelijk in verband werd gebracht na 6 mei. Kort daarop werd de connectie ontkend door het Ministerie van Justitie. Feit is dat Volkert van der Graaf de moordenaar was in die zaak en geïdentificeerd werd door de BVD. Echter niet door Misdaadbestrijding, terwijl de BVD de informatie niet doorgaf. In plaats daarvan werd Volkert van der Graaf gerekruteerd en in dienst genomen door dezelfde aanvoerende officier die ook Petra Lievense rekruteerde. Hun aanvoerder manipuleerde de relatie Volkert van der Graaf-Petra Lievense zonder dat ze het wisten om praktische redenen in een later stadium. Petra Lievense bleef een persoonlijk contact van Dhr. Pronk tot en met 5 mei 2002, wat bevestigd werd door een onderschept telefoongesprek tussen Petra Lievense en Dhr. Pronk. De inhoud van dit telefoongesprek laat er weinig twijfel over bestaan dat Dhr. Pronk voorkennis had van de gebeurtenissen op 6 mei. De redenen voor Volkert van der Graaf om geselecteerd te worden als een tweede schutter in de moord van Prof. Fortuyn op 6 mei waren zijn eco-connecties, die bewezen zouden worden van pas te komen voor de zaak waarvoor hij gearresteerd zou worden, het aspect van Volkert van der Graaf en Petra Lievense als mensen onder leiding van dezelfde aanvoerder zou het in elkaar zetten van een effectieve cover-story mogelijk maken in plaats van de bedoelde situatie waarbij Volkert van der Graaf zou worden weggehaald van de plek van de moord.
Het uit te voeren plan was gebaseerd op de veronderstelling dat Volkert van der Graaf als tweede schutter in staat zou zijn om weg te komen van de plek van de moord, maar echter alle aandacht op zich gevestigd kreeg door getuigen, die de eerste schutter toestond om weg te komen en geholpen werd het land te verlaten. Toen door de situatie ter plaatse, om precies te zijn het feit dat de chauffeur van Prof. Fortuyn op dat moment Volkert van der Graaf bleef volgen, werd een arrestatie onafwendbaar en werd een alternatief plan geactiveerd. Een mede-samenzweerder betrokken bij de arrestatie van Volkert van der Graaf tipte Petra Lievense. Bewijsvoering tegen Volkert van der Graaf werd in zijn auto gelegd en later, nadat Petra Lievense onder bescherming werd gebracht, ook in zijn huis. Petra Lievense werd onder bescherming geïnstrueerd over de verdere gang van zaken wat betreft het pogen tot een schijn-rechtszaak in de zaak tegen Volkert van der Graaf. Dus niets om je druk over te maken, zolang zowel zij als Volkert van der Graaf zouden blijven zwijgen. Voordat een tweede keer het huis van Volkert van der Graaf werd doorzocht, werd materiaal geplant die vervolgens tijdens de tweede huiszoeking werden gevonden en geïdentificeerd als grondstoffen voor explosieven. Getuigen in Harderwijk en in het bijzonder in de straat waar Volkert van der Graaf verbleef, kunnen bevestigen dat er zich 's nachts ongeïdentificeerde politieagenten ophielden in en rond het huis. De redenen voor de tweede huiszoeking en de latere arrestatie (met haar instemming en medeweten vooraf dat het voor kort zou zijn) was niets meer dan het misleiden van het publiek.
Hieraan toegevoegd zou ik u dringend willen verzoeken terug te gaan in uw geheugen naar de plek van de moord en het exacte moment van de eerste twee schoten; denk aan de bewegingen die Volkert van der Graaf maakte toen u hem het eerst zag, de gradatie waarin hij de controle verloor en in de war raakte door wat hij zag. Feitelijk werden die twee eerste schoten afgevuurd vanaf het dak van het elektriciteitsgebouw door een andere zwaar getrainde schutter, die was ingehuurd van een Syrische contracteur die nauwe betrekking had met Monzer al-Kassar, die dienst deed als de eerste schutter en het land uit werd begeleid binnen twee uur na het gebeuren. Het zou mogelijk kunnen zijn om getuigen te vinden, die een donkerblauwe BMW van de overheid zagen rijden van Hilversum in de richting van het vliegveld Schiphol.



Bron: http://misdaadjournalist.web-log.nl

[Dodo]

Leuk verhaal, lekker kort.
Gelukkig vraag je je zelf wel af of het klopt.


Dit is onzin, geef mij een weekje en ik schrijf ook zo'n "goed" verhaal.

[Seyffardt]

Natuurlijk is dit stuk grotendeels onzin, maar dat is de stelling, dat Volkert van der Graaf als een soort psychopatische 'Lone Ranger' heeft gehandeld, immers ook

[Dodo]

Natuurlijk is dit stuk grotendeels onzin, maar dat is de stelling, dat Volkert van der Graaf als een soort psychopatische 'Lone Ranger' heeft gehandeld, immers ook

Ach geestelijk ziek:

Volgens de deskundigen van het PBC heeft de verdachte een dwangmatige, obsessieve persoonlijkheidsstoornis. Hij heeft een overdreven geweten en toewijding en is een perfectionist, zo staat uitgelegd in de beschouwing van het gedragskundig rapport. De psychiater en psycholoog die de verdachte hebben onderzocht, worden als getuigen-deskundigen gehoord.

OM & PBC

Zou weliswaar géén verband hebben met de moord op Fortuyn, maar het creeert wel een beeld dat deze man enige fikse persoonlijkheidsstoornissen heeft. Het heeft natuurlijk wel een verband met de voorbereidingen van Volkert vd Graaf.

En tja, andere betrokkenen bij de moord dan Volkert vd Graaf zijn nooit gevonden. Het lijkt mij ook niet aannemelijk dat er een groep rondom Volkert was die op de hoogte was van de geplande moord. Zeker niet de CIA..