We hebben niets geleerd van de moord op Pim Fortuyn!!

[Seyffardt]

En tja, andere betrokkenen bij de moord dan Volkert vd Graaf zijn nooit gevonden. Het lijkt mij ook niet aannemelijk dat er een groep rondom Volkert was die op de hoogte was van de geplande moord. Zeker niet de CIA..

Dat er aan Volkert een steek los zit is wel duidelijk, maar dat er helemaal niemand van de aanslag op de hoogte zou zijn? Dat er niemand gevonden is, die er vanaf zou hebben geweten, zijn zegt op zich niet zoveel, maar eventuele betrokkenheid van de CIA lijkt me inderdaad erg ver gezocht.

[THOR]

Haha jawel dodo,dat wou ik nou horen.
Ging wel moeilijk....

Had er geen enkele moeite mee.

Ik heb trouwens dat artikel van Heemsland gevonden. Dit artikel is geschreven door Ruud Diesveld. Deze mijnheer is tevens hoofdredacteur van het blad LANS. LANS is het Landelijk Aktieplatform Nationalistische Studenten. Kijk anders hier maar even. Let voortaan maar eens goed op met de links die je geeft. We willen jou natuurlijk niet associeren met extreem-rechts he..

Hoe moeilijk is het nou om een recensie te geven van een als objectief algemeen bekendstaand tijdschrift/ internetmagazine? Ik heb er één gevonden, nu jij nog...

Ik ben bang dat het jou niet gaat lukken.
Peter Siebelt is géén goede bron om de beweegredenen van vd Graaf te analyseren. Het boek van Siebelt lijkt enkel een opsomming van feiten en een daarop gebaseerd fictief verhaaltje te zijn. Typisch (extreem-)rechts gelul.

Volkert vd Graaf was een verwarde milieuactivist die geestelijk ziek was en voor zichzelf een "heilige daad" had opgelegd: de moord op Fortuyn.

Zo, we zijn weer terug bij het begin... Met in ieder geval één "bron" uitgeschakeld.

Gezien je uitspraken hierboven en eerder over SIEBELT lijkt het wel of je betrokken bent/voelt? ( voor de tweede keer ).
Kijk wanneer links iets niet bevalt begint men te beledigen,zoals paranoide,ex bulldozerbestuurder,uit de grote duim gezogen enz.enz.
Het grote boek van SIEBELT zal wel niet voor 100% waarheid zijn,daar ben ik ook van overtuigd.
Maar,als dat voor de helft waar is
En dan roepen typisch (extreem-) rechts gelul,wat een onzin!
En deze bron is zeker niet uitgeschakeld,dat zou je wel willen
Kijk FORTUYN bracht de linkse kerk aan het wankelen,daarom moest hij dood.

[THOR]

Gaan we weer,klikkerdeklik maar hier.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel20/kn2016c.htm

[Goof]

Het geheim achter de moord op Fortuyn zal voorlopig wel niet worden opgelost. Siebelt heeft, zoals veel mensen met een complottheorie, één sterk punt: Volkert van der Graaf is niet een eenzame milieu-idioot. Bij deze politieke moord waren veel meer mensen en organisaties betrokken. En die kunnen niet beticht worden van rechtse sympathieën, om het maar eens heel zacht uit te drukken.
Een discussie als hier gevoerd wordt al snel vervuild door aanvallen op personen. Dat is niet goed voor de discussie. Laten we het houden bij de feiten. Siebelt heeft wel degelijk punten en Smalhout ook. Maar het is niet erg zinvol om argumenten ter tafel te brengen dat dochters, vrienden of ooms van deze en andere mensen mogelijk ooit lid zijn geweest van extreem-rechtse clubjes. En wat dan nog? Linkse en rechtse fascisten hebben altijd veel gemeen gehad. Zie het pact van von Ribbentrop.

[Erik S.]

Gaat overloon zich nu ook al met de politiek bemoeien, wat is het volgende ??

Ze zijn een museum en dat is eigenlijk al jammer genoeg hoe ze het daar doen....


mvg Erik

[Dodo]

Gaan we weer,klikkerdeklik maar hier.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel20/kn2016c.htm

Dat gaat niet over het boek.

En waar zou ik mij bij betrokken moeten voelen. Wees concreet.

[mannerheim]

Men trekt toch ook geen vergelijk met de opkomst van de SP en de wandaden van Stalin, een vergelijk dat overigens onterecht zou zijn.

Nee, deze vergelijking wordt niet vaak getrokken, maar marijnissen kwam er openlijkvoor uit bewonderaar van Mao te zijn!
Mensen, even voor de duidelijkheid, MAO HEEFT MEER DODEN OP ZIJN GEWETEN DAN HITLER!

Stel nou dat er een politicus(maakt even niet uit welke) er voor uitkomt bewonderaar te zijn van Hitler, dan wordt deze politicus helemaal verketterd, zeer logisch natuurlijk.
Maar nu zegt Marijnissen fan te zijn van Mao en NIEMAND zegt er iets van!

Spijtig, er moeten eerst 2 mensen vermoord worden, Fortuyn en Van Gogh, voordat dit land de ogen geopend wordt.

[okke]

Maar nu zegt Marijnissen fan te zijn van Mao en NIEMAND zegt er iets van!

Ik heb in de recente kranten en berichtgevingen niet gelezen dat Marijnissen zegt dat hij fan is van Mao.

Ik denk dat jouw 'nu' een betrekkelijk rekbaar begrip is.

Dat de SP een maoïstische partij was in haar beginjaren (toen het nog een lokale partij was), heeft vast wel veel vraagtekens en verontwaardiging opgeroepen. Toen de SP een landelijke partij werd, had zij al lange tijd afstand genomen van het Chinese Communisme.

Al met al een leuke bliksemafleider om te doen alsof Marijnissen vergelijkbare uitdagende en grensverleggende opmerkingen en uitspraken doet als Wilders of wijlen Fortuyn, en daarop niet wordt afgerekend. Maar Marijnissen doet dit niet en dus zegt nu niemand iets over wat hij niet zegt. Toen hij het wel deed zouden best veel Ossenaren er wat van gezegd kunnen hebben.

Je kan dus niet vergelijken tussen recente uitspraken van Wilders en Marijnissen op provocerend gehalte.

[mannerheim]

Al met al een leuke bliksemafleider om te doen alsof Marijnissen vergelijkbare uitdagende en grensverleggende opmerkingen en uitspraken doet als Wilders of wijlen Fortuyn, en daarop niet wordt afgerekend.

Je kan dus niet vergelijken tussen recente uitspraken van Wilders en Marijnissen op provocerend gehalte.

Nee, klopt, daarin heb je gelijk, dusdanig provocerende uitspraken doet hij niet.
Hij is daar geniepig genoeg voor. Hij durft het bestaan van het islamprobleem in Nederland niet te onderkennen.
Udo Voigt, de leider van de Duitse neonazipartij( ) weet zich ook netjes uit te drukken, is hij daarom een fatsoenlijk politicus? NEE!
Marijnissen verwoordt zijn keiharde(en voor mij onbegrijpelijke) standpunten in zeer slappe uitdrukkingen. Wilders en wijlen Pim wonden er geen doekjes om, en daarom worden zij verketterd.

En daarbuiten: er zijn al 2 behoorlijk rechtse mensen vermoord (Pim Fortuyn, Theo van Gogh) en er lopen er veel onder bewaking(Wilders, Verdonk) en is dit ook het geval bij extreem links? (marijnissen, halsema)???NEE!
dat zegt toch wel iets over de aanhang van links

[Seyffardt]

Maar nu zegt Marijnissen fan te zijn van Mao en NIEMAND zegt er iets van!

Ik heb in de recente kranten en berichtgevingen niet gelezen dat Marijnissen zegt dat hij fan is van Mao.

Ik denk dat jouw 'nu' een betrekkelijk rekbaar begrip is.

Dat de SP een maoïstische partij was in haar beginjaren (toen het nog een lokale partij was), heeft vast wel veel vraagtekens en verontwaardiging opgeroepen. Toen de SP een landelijke partij werd, had zij al lange tijd afstand genomen van het Chinese Communisme.

Al met al een leuke bliksemafleider om te doen alsof Marijnissen vergelijkbare uitdagende en grensverleggende opmerkingen en uitspraken doet als Wilders of wijlen Fortuyn, en daarop niet wordt afgerekend. Maar Marijnissen doet dit niet en dus zegt nu niemand iets over wat hij niet zegt. Toen hij het wel deed zouden best veel Ossenaren er wat van gezegd kunnen hebben.

Je kan dus niet vergelijken tussen recente uitspraken van Wilders en Marijnissen op provocerend gehalte.

Een vos verliest wel zijn haren maar nooit zijn streken!
Dat de SP een maoistische club was, weten veel van die gelegenheids- cq. proteststemmers niet eens, laat staan dat ze weten dat Mao geen Chinese restaurantketen runde!
By the way... hoeveel Groen Links stemmers zouden nog weten dat dit bolwerk een samenraapsel is van de Politieke Partij Radikalen (PPR), Pascifistische Socialistische Partij (PSP) en Communistische Partij Nederland (CPN)? Hebben die ooit afstand genomen van hun ideaal? Dacht het niet.

[okke]

Nee, klopt, daarin heb je gelijk, dusdanig provocerende uitspraken doet hij niet.

Mooi. Dan kan het weer over het onderwerp van de discussie gaan.

Hij durft het bestaan van het islamprobleem in Nederland niet te onderkennen.

Ik durf het Islamprobleem in Nederland wel te ontkennen.

Marijnissen verwoordt zijn keiharde standpunten in zeer slappe uitdrukkingen.

Zoals? Of nee, laat maar. De discussie gaat ergens anders over.

Wilders en wijlen Pim wonden er geen doekjes om, en daarom worden zij verketterd.

Verketterd?

Dat [Fortuyn en Van Gogh zijn vermoord en Wilders en Verdonk onder bewaking lopen en Marijnissen en Halsema niet] zegt toch wel iets over de aanhang van links.

Dit is een erg vage en 'slappe uitdrukking'. Wind er eens geen doekjes om en zeg het eens wat duidelijker.

[Bigshot]

Zolang iets een positieve ontwikkeling is m.b.t. WOII hoor je nooit iemand klagen. Toen de kinderbijslag voor het eerst op 1 januari 1941 in Nederland werd ingevoerd, hoorde men immers ook geen protest.

Hoho, deze wet was in 1939 al aangenomen dus het was zeker geen initiatief van de nazi's...

[Seyffardt]

In Nederland werd op 1 januari 1941 een regeling voor loontrekkenden ingevoerd waarbij vanaf het derde kind kinderbijslag werd toegekend. Na de oorlog kwamen ook het eerste en het tweede kind aan bod.
Zelfstandigen krijgen sinds 1951 kinderbijslag.

[okke]

In Nederland werd op 1 januari 1941 een regeling voor loontrekkenden ingevoerd waarbij vanaf het derde kind kinderbijslag werd toegekend. Na de oorlog kwamen ook het eerste en het tweede kind aan bod.
Zelfstandigen krijgen sinds 1951 kinderbijslag.

Hoho, deze wet was in 1939 al aangenomen dus het was zeker geen initiatief van de nazi's...

Herhaling?

[mannerheim]

1

Nee, klopt, daarin heb je gelijk, dusdanig provocerende uitspraken doet hij niet.

Mooi. Dan kan het weer over het onderwerp van de discussie gaan.

2

Hij durft het bestaan van het islamprobleem in Nederland niet te onderkennen.

Ik durf het Islamprobleem in Nederland wel te ontkennen.

3

Marijnissen verwoordt zijn keiharde standpunten in zeer slappe uitdrukkingen.

Zoals? Of nee, laat maar. De discussie gaat ergens anders over.

4

Wilders en wijlen Pim wonden er geen doekjes om, en daarom worden zij verketterd.

Verketterd?

5

Dat [Fortuyn en Van Gogh zijn vermoord en Wilders en Verdonk onder bewaking lopen en Marijnissen en Halsema niet] zegt toch wel iets over de aanhang van links.

Dit is een erg vage en 'slappe uitdrukking'. Wind er eens geen doekjes om en zeg het eens wat duidelijker.

1. daar gaat de discussie over, wat we geleerd hebben van de moord op Fortuyn

2.Dat doet hij niet! Want was hij niet een van die mensen ( voormalig PvdAér Melkert ,voormalig GL-fractievoorzitter 'Rozenmöller,Kok, Marijnissen) die Pim toendertijd racist noemden???

3.Jij weet toch wel dat Marijnissen als echte communist geen bepaalde liefhebber is van democratie en vrijheid van meningsuiting, ook hij heeft Pim verketterd.

4.Verketterd, ja. Even wat voorbeeldjes:

"Ayaan is niet het probleem. Wilders is het probleem." (VVD-Kamerlid Hofstra in een evaluatie over het functioneren van de fractie en met name de uitgesproken leden Wilders en Ayaan Hirsi Ali)

"Meine Ruhe ist hin, mein Herz ist schwer, daar begint Geert Wilders weer.'' (Van Aartsen naar aanleiding van het 10-puntenplan dat Wilders en zijn collega Oplaat voor het reces presenteerden)

„Te walgelijk voor woorden” (Pechtold over Wilders'uitspraken)

„In de wereld van meneer Pastors word ik altijd een beetje bang.” (Pechtold)

''Verdonk is 'een heethoofd met een koud hart''' (Cohen)

„Takkewijf.” (VVD-minister Zalm over Rita Verdonk)

“Verdonk heeft de Kamer meermaals en met grote stelligheid verkeerd geïnformeerd en is volstrekt ongeloofwaardig en ongeschikt gebleken voor het uitoefenen van zo’n gevoelig en belangrijk ministerschap.” (Op SP-site, over Verdonk)

''U bent een minderwaardig mens!'' (Marcel van Dam tegen Pim Fortuyn, in debat in Het Lagerhuis)

''Het is een tweede Janmaat'' (Marcel van Dam over Pim Fortuyn)

Paul Rosenmuller (GroenLinks)over Pim Fortuyn:

Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem-rechts.
Fortuyn is een eendagsvlieg zonder oplossingen.
Stop dus de Berlusconi van de lage landen. Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Het is de bijl aan de wortel van de grondwet en de beschaving. Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts.
Ik denk dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft, ik hoop dat 'ie in zijn eigen vingers gesneden heeft en ik hoop dat de wond zo diep is dat het bloeden voor 15 mei niet ophoudt.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem-rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.

Marcel van Dam (PvdA)over Pim Fortuyn:

Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.

Ad Melkert (PvdA)over Pim Fortuyn:

Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ìk die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.

Jan Marijnissen (SP)over Pim Fortuyn:

Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren.

Hans Dijkstal (VVD) over Pim Fortuyn:

Fortuyn is een combinatie van Janmaat en de Winter die zich keert tegen het verbod op discriminatie.






En als uitsmijter nog een uitspraak van Fortuyn zelf:

Pim Fortuyn (LPF):

En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat je (Robert Jensen) mij die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt, dan zijn zij mede verantwoordelijk en dan kunnen ze niet hun handen der vanaf trekken in de zin van "ja ik heb die aanslag niet gepleegd", je hebt het klimaat mee gecreëerd en dat moet stoppen.