hoe zou de tank van de toekomst er uitzien?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 27 mar 2007, 16:07

hehe och de Duitsers zijn wel de verdere ontwikkelaars geweest van de tanks en hun Leopard II tank is volgens mij de beste van de wereld.

Telemark · Bericht door **Telemark** » 28 mar 2007, 19:36

Zeker vet was die tank die werd gegooid uit de vliegtuig

Ik zag hem ook bij discovery(ultimate tanks of zo iets)

Aramillo · Bericht door **Aramillo** » 28 mar 2007, 21:09

Ja, zoiets heette het, super snel, ik heb hem ook gezien
2 man, een stuk lager dan de grote dure Abrams tanks(waarvan er al tallozen door RPG's zijn uitschakelt, ja, de rol van de tank neemt af. We zullen maar moeten afwachten of de T95 en de Black Eagle het beter zullen presteren in bevolkte gebieden.)

Ik geloof dat gemechaniseerd geschut weer een comeback gaat maken over lange afstand, is namelijk mobieler dan een standaardgeschut, en verder...

zoals hiervoor denk ik al beschreven, vooral luchtsteun en plastic tank, ook al zou dat nogal gehinderd kunnen worden door Peak Oil in de verdere toekomst, dan wordt oorlog voeren opeesn hééééél duur

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 29 mar 2007, 15:03

Oorlog voeren is al heel duur...

mannerheim · Bericht door **mannerheim** » 02 apr 2007, 17:30

gamer0004 schreef:Oorlog voeren is al heel duur...

Ligt eraan...met tanks meestal wel

Aramillo · Bericht door **Aramillo** » 02 apr 2007, 22:30

Het ligt er ook aan wat voor tanks...Abrams bijv. zijn vééééél duurder in te zetten dan bijv. T-90

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 03 apr 2007, 14:21

Ja maar kijk naar de kwaliteit..

Aramillo · Bericht door **Aramillo** » 05 apr 2007, 13:06

Alleen frontaal pantser heeft een penetratieweerstand van een meter. Er zijn in Irak al tallozen door RPG's uitgeschakeld....en zelfs een T-72 scoorde een kill.

Maar goed, je hebt wel gelijk, maar met T-90 kun je beter langetermijnsoorlogen voeren, omdat ze gewoon minder onderhoud en brandstof nodig hebben.

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 16 apr 2007, 11:40

Oorlog voeren is duur, of er nou tanks ingezet worden, of konijnen.

arneken · Bericht door **arneken** » 18 apr 2007, 10:20

in dit spel werd ook nagedacht hoe een tank of panzervoertuig er zou kunnen uitzien binnen enkele jaren ze hebben het zo realistisch mogelijk bekeken.

Afbeelding

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 23 apr 2007, 20:58

Aramillo schreef:....en zelfs een T-72 scoorde een kill.

Over welke oorlog heb je het ? S.v.p. een link van je bron. Ik vind dit interessant.

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 23 apr 2007, 21:47

Zelf denk ik dat er een soort specificatie op zal treden. I.p.v. tanks zal er een betere artillerie ontstaan die nog beter zal samenwerken met andere onderdelen.
Pantserwagens zullen het opnemen tegen infanterie, en tanks zullen worden aangepakt d.w.v. infanteristen met anti-tank wapens. Ik denk echter wel dat tanks op kleine schaal in gebruik zullen blijven.

Aramillo · Bericht door **Aramillo** » 24 apr 2007, 16:59

Charly, ik zal nog een keer voor je zoeken, maar het is de laatste GolfOorlog

Gamer: Dat tweede is inderdaad wel een goede prognose, kijk maar naar de CV-90. Dat is een soort kleine tank met een klein snelvuurkanon erop

speciaal tegen "zachte doelen"

arneken · Bericht door **arneken** » 24 apr 2007, 23:07

de 'stryker' heeft wel niet veel effect gehad in de laatste inval in Irak. de bepantsering kon worden doorbroken door de de geodkoopste anti-tank granaat. en wanneer ze de bepantsering verhogen weegt hij te zwaar voor het vliegtuig

hieronder btw een fototjen:

Afbeelding

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 24 apr 2007, 23:18

Die Stryker gisteren op NGC gezien, is inderdaad geen succes.