Optreden tegen Neo-Nazi groepen (Wat vindt je hiervan???)

[Rednas]

Hij gebruikte iig geen gas (in de oorlog dan) omdat hij dat te gruwelijk vond.

[von Manteuffel]

Hij gebruikte iig geen gas (in de oorlog dan) omdat hij dat te gruwelijk vond.

Nee, omdat hij (terecht) bang was voor repercussies van de geallieerden op de Duitse bevolking.

[hendrik]

@ Seyffardt; ik las inderdaad in de krant dat een aantal partijen, waaronder SP en PVV, Blood and Honour willen gaan verbieden. Hoewel ik SP-stemmer ben, ben ik het er niet mee eens. Als extreem-rechts in de illigaliteit komt, worden ze nog gevaarlijker dan ze al zijn. Wel vind ik dat er strengere restricties moeten komen op hun optreden.

[Seyffardt]

Duidelijk, Hendrik.

Laat ik de volgende vraag m.b.t. extreem-rechts in de vorm zoals wij die kennen. Waar zijn jullie in concreto bang voor als je kijkt naar de manier waarop extreem-rechts zich (ik beperk mij nu even tot Nederland)hier al decennia lang profileert?

Meer dan een handjevol al dan niet kaalgeschoren kerels dat een stel afgebeten idealen en kreten uit en met vlaggen zwaait is het niet. Shockeren is het motto en dat lukt ze aardig. Politiek en historisch inzicht zijn over het algemeen nul komma nul; ik heb onlangs een documentaire bekeken over de NVU waarin hun voorman (Kusters?) aan het woord kwam. Op de vraag hoe hij politiek voet aan de grond dacht te gaan krijgen in Nederland, kwam niets zinnigs (en dat was nu juist zo interessant geweest). Wat is immers het nut om de Nederlandse bevolking er na 62 jaar van te willen overtuigen dat Nazi Duitsland destijds het beste met ons voor gehad zou hebben? Wat dat betreft hebben ze slecht geluisterd naar een groot aantal van de "oude garde", die zich oprecht voor Nederland zegt te hebben ingezet.

Misschien heeft een van jullie van de week de uitzending gezien (ik meen dat het Netwerk was) waarin Mussert-biograaf Jan Meyers werd geinterviewd? Hij stelde in andere bewoordingen ongeveer dezelfde vraag als ik nu, m.b.t. het probleem rond het graf van de weduwe Rost van Tonningen, dat mogelijk een bedevaartsplaats gaat worden voor extreem-rechts.

[hendrik]

En omdat ze inderdaad politiek totaal geen inzicht hebben, zijn ze nu ongevaarlijk. Laat ze dus in de legaliteit verblijven, zodat iedereen er vat en zicht op heeft en ze zichzelf nog belachelijker kunnen maken dan ze al zijn.

Gevaarlijk wordt extreem-rechts pas, wanneer ze een politiek leider van kaliber zouden krijgen, zoals we in België zien. Flip de Winter komt met zijn vriendelijke en "verstandige" uitstraling heel ver. Daar moeten we in nederland voor waken. Tot nu toe heeft extreem-rechts in het Nederland van na WOII nog steeds leiders gehad, die door slechts weinigen politiek-serieus genoemd werden. Kusters heeft zelfs in zijn woonplaats Arnhem nauwelijks een poot aan de grond gekregen. 210 Stemmen in een stad met ruim 140.000 inwoners.

[Seyffardt]

Ik denk dat De Winter zijn wilde haren wel een beetje kwijt is (ik zal hier ongetwijfeld de nodige kritiek op krijgen). Het Vlaams Blok was een typische partij die destijds alleen in Vlaanderen zo heeft kunnen ontstaan. Enerzijds is de Vlaamse Beweging zondermeer zwaar getroffen door de repressie in de jaren na de oorlog, anderzijds hebben in Vlaanderen het SMF, Hertog Jan van Brabant en andere bewegingen, die binding hadden met het Vlaams nationaalsocialisme relatief probleemloos kunnen bestaan. Van het huidige Vlaams Belang zijn, het zal wellicht niet iedereen zijn opgevallen, een hoop scherpe kantjes afgeslepen volgens mij. Ik heb overigens niet het idee dat die scherpe kantjes er in Nederland vanaf gaan, misschien juist omdat men geen poot aan de grond krijgt. Kijk eens naar de beginjaren van Groen Links (en ook die van de SP) in vergelijk met nu. Ondanks het feit dat ik niets met deze partijen op heb, vind ik wel dat er ook hier bepaalde, naar extremisme riekende, scherpe kantjes vanaf zijn.

[hendrik]

En dat is nou juist wat ik me afvraag: zíjn de scherpe kantjes er werkelijk van af, of líjkt dat zo, omdat De Winter zo vriendelijk en zacht overkomt?

Voor mij blijft hij een wolf in schaapskleren. Door alleen de naam te veranderen van Vlaams Blok naar Vlaams Belang verander je volgens mij niet je hele visie.

[Maj. richard Winters]

Meer dan een handjevol al dan niet kaalgeschoren kerels dat een stel afgebeten idealen en kreten uit en met vlaggen zwaait is het niet.

in die reportage op tv zag je een foto van 1 van die mensen een man in elkaar schoppen...het bleek een jood te zijn!

ze doen heus wel maar dan kreten uiten en met vlaggen zwaaien....!!!

[Seyffardt]

Ik bedoelde daarmee dat dit soort mensen in politiek opzicht geen enkel risico vormt. Dat ze daarbij ook gewelddadig zijn zal best, doch dat is in deze discussie niet zozeer van belang, al sta ik uiteraard niet achter dit soort dingen. Er worden in ons land dagelijks mensen in elkaar geslagen; in het uitgaansleven, gewoon op straat, thuis, noem maar op. Het mag tevens bekend zijn dat lieden van geheel andere wereldbeschouwelijke signatuur ook geweld gebruiken.

[Stefan]

Gewoon laten gaan..Ooit komen ze de verkeerde tegen..Allemaal die stelletje nazi's die denken dat ze wat moeten voorstellen.

[hendrik]

nee,ik doe er zelf aan mee!! 4% 4% [ 1 ]

Zou die ene ook even uit willen leggen, waarom?

[Mike.H]

haha die persoon vind ik wel erg laag, zeggen dat je het zelf ook doet en dan niet zeggen wie het is of waarom..

[Seyffardt]

nee,ik doe er zelf aan mee!! 4% 4% [ 1 ]

Zou die ene ook even uit willen leggen, waarom?

It wasn't me

[Mike.H]

Hmm zal wel zo'n rare neo zijn. iig iemand zonder het lef het te zeggen.

[mannerheim]

Stel er komt op deze partijtjes, dan zullen ze in politiek opzicht gelukkig niks meer betekenen. Maar dat is juist een voedingsbron voor deze partijen

Zolang ze geen macht hebben, niet verbieden.
Maar wel flink straffen zodra er hakenkruizen ed worden verspreid.