mannerheim schreef:Softdrugs is even gore troep als hardrugs, het is allebei rotzooi. Als het aan mij zou liggen zou al die zooi vandaag nog verboden worden, zou er morgen aan iedere verslaafde gevraagd worden of zij een afkickkliniek in willen, en zouden alle junkies die weigeren met zn allen op de hei gezet.
Het is allemaal gore rotzooi, die drugs. En het is gevaarlijk.
De gevaren voor de gezondheid van heroïne, lijm snuiven, opium en LCD zijn duidelijk. Daarvoor is het verbod deze middelen te gebruiken en - met uitzondering van lijm - te verhandelen goed te verantwoorden. De gezondheidsgevaren van alcohol, nicotine, vet en suiker zijn ook duidelijk, maar het verbod op het gebruik is slecht beperkt tot bepaalde locaties en leeftijdsgroepen.
De gezondheidsgevaren van softdrugs zijn niet heel groot. Veel kleiner dan bijvoorbeeld alcohol, suiker of vet.
Een gevaar van softdrugs is dat de stap naar harddrugs klein zou zijn. Doordat marihuana en heroïne beiden 'drugs' heten (in tegenstelling tot bijvoorbeeld alcohol of tabak) en doordat handel in beiden 'onwettig' zijn, is er een verband gecreëerd. Op het moment dat alcoholische consumpties ook als drugs bestempeld worden, is de stap tussen de drug alcohol en de drug cocaïne opeens een stuk kleiner geworden. Dat is voor mij een van de redenen om softdrugs te legaliseren.
Mannerheim, wat maakt voor jou gedroogde, gesausde en geprepareerde tabak een minder kwalijke zaak (verkoop is gelegitimeerd voor erkende verkooppunten) dan de verkoop van gedroogde wietplanten (waarvan de verkoop in Nederland wordt gedoogd, maar niet gelegitimeerd is)?