wo2forum.nl

Goedendag, ik ben via een ander forum hier naartoe verwezen, ik hoopte dat jullie mij nog wat meer kunnen vertellen over een recente vondst van mij.



Hallo,

Wij hebben onlangs onze schuur gesloopt, deze had een "fundering" van stenen gevuld met cement.
Toen ik deze stenen klein sloeg om in de container te gooien bleek dat er van alles als vulling inzat, ook een hoop afval.
En na een poosje sloeg ik een steen open waar een roestige dolk inzat, het was één bonk roest dus ik heb hem een beetje schoon geschuurd.

Wat denken jullie dat het is, er zit een erg kenmerkende gleuf in de achterkant van het handvat, en ook een inkeping bovenop.
Hij is ongeveer 35cm lang.

Er staat ook een (serie)nummer op (443...), maar dat is op de foto's vrijwel niet te zien.





Er is ook een verbinding tussen de gleuf in de achterkant en de gleuf in het midden van het handvat:

Is een standaard Duitse K98 bajonet voor het K98 grendelgeweer, daterend uit de Tweede Wereldoorlog zoals je misschien wel weet. De bajonet zal waarschijnlijk houten handvaten gehad hebben, omdat bakelieten er nog wel op hadden gezeten. De houten delen zijn denk ik weggerot.

Hier het geweer waar je bajonet op hoort:


En hier dezelfde soort bajonet maar dan wat betere staat. Heb helaas nog geen mooie met houten handvaten (die hieronder zijn dus bakeliet).


Hopelijk heb je er wat aan.
Grt. Edgar

Snelle reactie zeg, erg leuk om te weten!

Heel erg bedankt!

Geen probleem, toch een erg aparte vondst zo! Lag er niet meer militair gerelateerd spul?

Dat weet ik eerlijk gezegd niet zeker...
Ik heb van alles in die stenen gevonden, zoals een ijzeren bordje met daarop de naam van het bedrijf dat de van de vorige eigenaar van het huis was.
(Dat klopt dus ook allemaal, die schuur was namelijk vermoedelijk 50-40 jaar oud)

Maar ook heel veel rotzooi als halve borden, onderdelen van fietsen ed.
Ik heb het dus niet allemaal uitgepluist, die dolk was gewoon niet te missen.

Maar ik denk niet dat er veel meer moois bij is geweest, gewoon afval dat als extra vulling is gebruikt.

Leuke vondst man!!

Vrij uniek om zoiets in een fundering terug te vinden.
Man vond afval in de fundering waarschijnlijk goedkopere vulling als beton. Leuk voor jou in ieder geval!

Als je foto's van dat andere afval hebt , gewoon posten misschien zit er nog wel meer wo2 spul bij

Het was inderdaad een leuke vondst, ben er ook erg blij mee.

jeroen wo2 schreef:Als je foto's van dat andere afval hebt , gewoon posten misschien zit er nog wel meer wo2 spul bij

Wie weet, maar de container is al een poosje geleden weggehaald.
De dolk was waarschijnlijk al beschadigt voordat hij erin werd gegooid (je ziet dat er een paar hapjes uit zijn).
En ik neem aan dat dit soort dingen als vulling zijn gebruikt om cement te besparen, ik durf er dus wel vanuit te gaan dat dit het leukste was dat erin zat.

Een uurtje schrobben met de staalborstel onthult dat er toch nog wel mooi staal onder zit.
Maar ik moet nu toch op zoek gaan naar zo'n borstel voor op een boor, want met de hand is het geen doen meer..

ik zou hem zo laten. als je hem helemaal afschuurt met zo'n ding is toch zonde? bij een vonst als deze hoot gewoon wat roest. maar ieder zijn iegen mening natuurlijk.

De gleuf die erin zit is; voor je bajonet sneller uit iemands lichaam te halen, als je iemand er mee gestoken hebt.
Anders zit het vacuum en daar hoor je geen ''floep''(dacht ik)





Mvg. Telemark

Nee de gleuf die erin zit, zit ervoor als dolk in het lichaam dringt, het bloed er sneller uitstroomt zodat het slachttoffer eerder dood gaat dmv bloedverlies.

Daarom heet het ook een bloedgleuf

mvg, Gebirgjager

Ik heb mij juist laten vertellen dat die bloedgleuf een mythe is, gewoon een gewichtsbesparing.
Voor doodbloeden is het iig niet, je laat het wapen er toch immers niet een kwartier inzitten als een afvoerbuisje, als je het wapen uit de wond trekt stroomt het een stuk harder.

ik zou hem zo laten. als je hem helemaal afschuurt met zo'n ding is toch zonde? bij een vonst als deze hoot gewoon wat roest. maar ieder zijn iegen mening natuurlijk.

Mee eens, ik ben ook niet van plan om hem helemaal glimmend te poetsen hoor, maar de grootste brokken moesten er echt even af, je kon er amper naar kijken zonder dat er kruimels afvielen
Hij is nu gewoon aan te raken en ik ga er ook niet veel meer aan veranderen.

Timmy schreef:Ik heb mij juist laten vertellen dat die bloedgleuf een mythe is, gewoon een gewichtsbesparing.
Voor doodbloeden is het iig niet, je laat het wapen er toch immers niet een kwartier inzitten als een afvoerbuisje, als je het wapen uit de wond trekt stroomt het een stuk harder.

Wikipedia