wo2forum.nl

Het nieuws van de ongelukken op de set krijgt een staartje, zo blijkt:

Valkyrie-figuranten klagen producent aan

Er zijn wederom problemen rondom ‘Valkyrie’, de nieuwe Tweede Wereldoorlog-film met Tom Cruise als de Duitse kolonel Von Stauffenberg. Elf Duitse figuranten die tijdens de opnames van de film gewond zijn geraakt hebben gezamenlijk filmstudio United Artists aangeklaagd voor $11 miljoen ($1 miljoen per persoon). De authentieke Duitse vrachtwagens waarin zij moesten rijden waren onveilig, zo beweren zij.

De studio, op haar beurt, stelt dat de figuranten prima op de hoogte waren van het feit dat de oude auto’s een beetje gammel waren. Zij hadden zelfs schriftelijk verklaard van eventuele schadeclaims af te zien, via zogenaamde “waivers”.

De advocaat die namens alle figuranten de aanklacht doet, Ariana Bluttner, zegt in een interview met de Duitse krant Der Spiegel: “De studio wist heel goed dat de auto’s niet deugden. Er was zelfs een interne memo geweest die stelde dat het traliewerk van de auto’s niet voldeed aan huidige veiligheidsnormen”. De krant meldde verder, na enig juridisch onderzoek, dat de aanklagers zelfs na het tekenen van bovengenoemde “waiver” nog een goede kans hebben om de zaak te winnen, aangezien ze kunnen aandragen dat er sprake is van slechte intenties van de studio.

Naja, het blijkt wel weer dat het een amerikaanse productie is: "I'm gonna sue you!"

Je weet toch wel dat een oud Opeltje Blitz niet al te veilig is?
En welke figurant valt daar nu uit als je gewoon op je kont zit zoals het hoort?

Jullie mening?

Gut o gut, weer zo'n onzinnige schadeclaim. Zeker een voorbeeld genomen aan die Amerikaanse politicus (naam vergeten) die in Alaska een schadeclaim indiende tegen God, voor alle ellende op de wereld. In Alaska, want, zo redeneerde hij, God was overal.

Ze verdienen ook helemaal niks ofzo?

Van Amerikaanse figuranten had ik dit verwacht....zijn ze in Duitsland nu ook al zo diep gezonken ? Ze komen zeker niet vaak genoeg in beeld in de film ? Dan maar op een andere manier beroemd worden en met je smoelwerk op tv

Hoort die politicus eigenlijk niet de duivel dan aan te klagen i.p.v. God b.t.w. ? O, nee geef geen antwoord ! Ik ben bijna weer op weg om off-topic te gaan...dus ALS je wilt antwoorden...doe dan maar via PB

Rick de G. schreef:En welke figurant valt daar nu uit als je gewoon op je kont zit zoals het hoort?

Ze zijn helemaal niet uit een vrachtwagen gevallen volgens een ander bericht. http://www.showbizzsite.be/nieuws/detai ... sNid=74688
De tien figuranten zijn aangereden in Berlijn tijdens de opnames. Met als gevolg dat ze allemaal gewond in het ziekenhuis terecht kwamen.

Als iemand aangereden word en gewond in een ziekenhuis beland. En achteraf blijkt dat het voertuig (60 jaar of 5 jaar oud) niet naar behoren werkt. (Was men te krenterig, te weinig tijd om fatsoenlijk onderhoud of reparatie uit te voeren?)
Klaag ze maar aan die hap.
Als mijn werkgever te beroerd is om fatsoenlijk materiaal in te zetten en ik raak gewond vind iedereen terecht dat ik hem daarvoor aansprakelijk stel. Maar omdat het een oorlogsfilm is en je bent maar tijdelijk in dienst als figurant ben je belachelijk bezig?
De hoogte van het bedrag komt bij mij wel over als zijnde graaien.
En in een rolstoel belanden is iets anders als hechting of gebroken of gekneusde botten. Dus de aard van de opgelopen verwonding is voor mij van belang om daar een scherp oordeel over te geven.

Typisch Amerikaans. Ik hoop niet dat de film zo wordt, het idee is namelijk best aardig...

DonorNL schreef:Typisch Amerikaans. Ik hoop niet dat de film zo wordt, het idee is namelijk best aardig...

Hij is engels gesproken.
Afknapper.

Die met Sebastian Koch was al stukken beter, al vond ik Goebbels zwak gecast.

Als je in een orginele wagen gaat rijden kun je dit verwachten toch......

Gaat het hier om duitsers die figureren in een Amerikaanse film toch he?

In Amerika worden zulke belachelijke schadeclaims nog vaak goedgekeurd ook, ze zullen maar ineens serieus hun best doen zeker...

'How do I become miljonair in about 7 months'.....

ik vind tom cruise een beetje te controversieel om de toch wel om de rol van von Stauffenberg te spelen.
Had liever een ander gehad.

sydney schreef:ik vind tom cruise een beetje te controversieel om de toch wel om de rol van von Stauffenberg te spelen.
Had liever een ander gehad.

dat zegt gvd iedereen, wacht nou maar die film af misschien speelt hij wel zo goed dat je er geen drol van merkt.............

Voor oordelen

sydney schreef:ik vind tom cruise een beetje te controversieel om de toch wel om de rol van von Stauffenberg te spelen.
Had liever een ander gehad.

Om welke reden vind je 'm controversieel ?

vrij simpel,

Scientology
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scientology

Ik heb liever niet dat iemand die voor mij een soort van sekte lid is
een rol van voor mij toch wel een beetje een duitse wo2 held speelt.
Mischien vinde jullie dat ik iemand af rekenen op zijn geloof,
maar die sekte heb ik dingen over gehoord/gelezen die volgens mij
gewoon niet kloppen. Maar ik associeer die mensen meer met
brainwashing en in indocrinatie en het geld uit de zakken kloppen
van mensen.

Ik weet niet wat jullie er van vinden maar ik vind het een raar zaakje.

Is dat niet de omschrijving van elke religie? De katholieke kerk, protestanten, moslims, je kan het allemaal met brainwashing in verband brengen. Ik heb een grote afkeer van scientology maar ik vind niet dat Tom Cruise of enig ander lid van die sekte daarom zijn beroep niet mag uitoefenen.